V K 646/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił członka zarządu od zarzutów niezłożenia sprawozdań finansowych spółki w likwidacji w terminie.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko J.R., oskarżonemu o trzykrotne niezłożenie sprawozdań finansowych firmy GRUPA (...) Sp. z o.o. w likwidacji za lata 2013, 2014 i 2015 w rejestrze sądowym. Oskarżony pełnił funkcję członka zarządu tej spółki. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd zdecydował o uniewinnieniu oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze V K 646/20, dotyczącej J.R. Oskarżony był o to, że pełniąc funkcję członka zarządu firmy GRUPA (...) Sp. z o.o. w likwidacji, trzykrotnie nie złożył w rejestrze sądowym sprawozdań finansowych za lata 2013, 2014 i 2015 w ustawowo określonych terminach. Czyny te były kwalifikowane z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał, że J.R. nie popełnił zarzucanych mu czynów i wydał postanowienie o jego uniewinnieniu. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążył kosztami procesu Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku oskarżony został uniewinniony.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże rozstrzygnięcie wskazuje na brak wystarczających dowodów winy lub spełnienia znamion czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
J. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| GRUPA (...) Sp. z o. o. w likwidacji | spółka | podmiot, którego dotyczyły czyny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów procesu |
| adwokat G. J. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
u.o.r. art. 79 § pkt 4
Ustawa o rachunkowości
Pomocnicze
u.o.r. art. 69 § ust. 1
Ustawa o rachunkowości
u.o.r. art. 3 § pkt 6
Ustawa o rachunkowości
Skład orzekający
Aleksandra Smyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia winy w sprawach o niezłożenie sprawozdania finansowego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia ogranicza wartość dowodową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego/gospodarczego związanego z brakiem dopełnienia obowiązków formalnych. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyW. , 08 czerwca 2022 roku Sygn. akt V K 646/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Joanna Cybulska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie 08 czerwca 2022 roku sprawy J. R. urodzonego (...) w W. syna C. i M. z domu R. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od 1 lipca 2014 roku do 15 lipca 2014 r. we W. , woj. (...) i w W. , woj. (...) , pełniąc funkcję członka zarządu firmy GRUPA (...) Sp. z o. o. w likwidacji z/s w W. KRS (...) , wbrew przepisom ustawy, tj. art. 69 ust. 1 w zw. z art. 3 pkt 6 Ustawy o rachunkowości , nie złożył w rejestrze sądowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej, Wydział IX Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, sprawozdania finansowego w/w podmiotu za rok 2013, to jest o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U.2016, poz. 1047 ze zm.), 2. w okresie od 1 lipca 2015 roku do 15 lipca 2015 r. we W. , woj. (...) i w W. , woj. (...) , pełniąc funkcję członka zarządu firmy GRUPA (...) Sp. z o. o. w likwidacji z/s w W. KRS (...) , wbrew przepisom ustawy, tj. art. 69 ust. 1 w zw. z art. 3 pkt 6 Ustawy o rachunkowości , nie złożył w rejestrze sądowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej, Wydział IX Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, sprawozdania finansowego w/w podmiotu za rok 2014, to jest o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U.2016, poz. 1047 ze zm.), 3. w okresie od 1 lipca 2016 roku do 15 lipca 2016 r. we W. , woj. (...) i w W. , woj. (...) , pełniąc funkcję członka zarządu firmy GRUPA (...) Sp. z o. o. w likwidacji z/s w W. KRS (...) , wbrew przepisom ustawy, tj. art. 69 ust. 1 w zw. z art. 3 pkt 6 Ustawy o rachunkowości , nie złożył w rejestrze sądowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej, Wydział IX Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, sprawozdania finansowego w/w podmiotu za rok 2015, to jest o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. 2016, poz. 1047 ze zm.). I. J. R. uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. J. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych + VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. III. Kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI