VIII K 120/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za udział w pobiciu na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata, orzekając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa uznał oskarżonego K. G. za winnego popełnienia występku z art. 158 § 1 kk, polegającego na udziale w pobiciu K. C. poprzez zadawanie ciosów. Wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat próby. Dodatkowo orzeczono nawiązkę w kwocie 1000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądzono koszty postępowania.
W wyroku z dnia 25 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w VIII Wydziale Karnym rozpoznał sprawę przeciwko K. G., oskarżonemu o czyn z art. 158 § 1 kk. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, polegającego na udziale w pobiciu K. C. poprzez zadawanie ciosów, przewrócenie na ziemię i kopanie, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres 2 lat próby. Na mocy art. 39 pkt 6 kk orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci nawiązki w kwocie 1000 zł na rzecz pokrzywdzonego K. C. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w łącznej kwocie 140 zł (80 zł wydatków i 60 zł opłaty), a także zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 360 zł plus VAT tytułem nieuiszczonej opłaty za obronę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony K. G. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 158 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, zadając pokrzywdzonemu ciosy i kopiąc go, co naraziło go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty zdrowia lub nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. C. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. G. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| adw. K. C. (2) | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 39 § 6
Kodeks karny
prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 14.2.1
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty zdrowia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary warunkowo oskarżonemu zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby
Skład orzekający
Ilona Harężlak – Murańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 158 § 1 kk, zasady orzekania kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz nawiązki."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej pobicia, z typowym rozstrzygnięciem i standardowym uzasadnieniem.
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII K 120/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w VIII Wydziale Karnym w składzie Przewodnicząca: SSR Ilona Harężlak – Murańska Protokolant: Małgorzata Basińska Prokurator: ----- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2015 roku sprawy: K. G. / G. /, syna W. i A. z domu B. , urodzonemu (...) w W. oskarżonemu o to, że: w dniu 08 listopada 2014 r. w W. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z R. G. brał udział w pobiciu K. C. (1) poprzez uderzenie pięścią w twarz, zadawanie ciosów, przewrócenie na ziemię, a następnie kopanie po całym ciele i głowie, czym naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty zdrowia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk , tj. o czyn z art. 158 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego K. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej, przy czym przyjmuje, że czynu tego dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, to jest występku z art. 158 § 1 kk i za to na mocy art. 158 § 1 kk wymierza mu karę pozbawienia wolności w wymiarze 3 (trzech) miesięcy; 2. na mocy art. 69 § 1 w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary warunkowo oskarżonemu zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; 3. na mocy art. 39 pkt 6 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci nawiązki w kwocie 1000 zł (tysiąc złotych) na rzecz pokrzywdzonego K. C. (1) ; 4. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze w zw. § 14.2.1 ) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. (Dz.U. Nr 163, poz. 461) w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego adw. K. C. (2) kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem nie uiszczonej opłaty za obronę z urzędu; 5. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu nałożonych wydatków oraz kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI