V K 607/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżoną za znieważenie funkcjonariusza policji na karę ograniczenia wolności z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia uznał oskarżoną E. J. winną znieważenia funkcjonariusza policji podczas pełnienia przez nią obowiązków służbowych. Mimo znacznego ograniczenia poczytalności oskarżonej w chwili czynu, sąd zakwalifikował czyn z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i wymierzył karę 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, rozpoznał sprawę E. J. oskarżonej o znieważenie funkcjonariusza Policji sierżanta sztabowego K. J. w dniu 22 czerwca 2020 roku. Oskarżona miała użyć słów wulgarnych i obelżywych wobec policjantki podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych. Sąd ustalił, że poczytalność oskarżonej była w chwili czynu ograniczona w stopniu znacznym. W konsekwencji, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Na podstawie art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k. oraz art. 35 § 1 k.k., oskarżonej wymierzono karę 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 22 czerwca 2020 roku do 23 czerwca 2020 roku, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz adwokata E. B. oraz zwolniono oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn podlega karze, jednakże z uwzględnieniem art. 31 § 2 k.k. dotyczącego poczytalności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet przy znacznej poczytalności, czyn znieważenia funkcjonariusza policji jest karalny, jednakże okoliczność ta wpływa na kwalifikację prawną czynu i wymiar kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| E. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych.
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Okoliczność, że sprawca dopuścił się czynu w stanie ograniczonej poczytalności, może stanowić podstawę do nadzwyczajnego złagodzenia kary, a nawet odstąpienia od jej wymierzenia.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § § 1 i § 1a pkt 1
Kodeks karny
Określenie zasad wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Określenie zasad wykonywania kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znieważyła funkcjonariusza Policji poczytalność podejrzanej była w chwili czynu ograniczona w stopniu znacznym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności
Skład orzekający
Aleksandra Smyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 226 § 1 k.k. w kontekście ograniczonej poczytalności sprawcy oraz zaliczanie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny poczytalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa znieważenia funkcjonariusza, ale z istotnym elementem ograniczoną poczytalnością sprawcy, co wpływa na kwalifikację i karę.
“Zniewaga policjanta przy ograniczonej poczytalności – jaka kara?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyW. , 25 kwietnia 2023 roku Sygn. akt V K 607/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Joanna Cybulska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca i 25 kwietnia 2023 roku sprawy E. J. urodzonej (...) w C. córki W. i A. z domu W. oskarżonej o to, że: w dniu 22 czerwca 2020 roku w W. na terenie Galerii Dworca PKP W. Centralna znieważyła funkcjonariusza Policji sierżanta sztabowego K. J. , używając wobec niej słów wulgarnych oraz powszechnie uznawanych za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, przy czym poczytalność podejrzanej była w chwili czynu ograniczona w stopniu znacznym, to jest o czyn z art. 226§1 kk . I. Oskarżoną E. J. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia z tym, że czyn kwalifikuje z art. 226§1 kk w zw . z art. 31§2 kk i za to na podstawie art. 226§1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 kk oraz art. 35§1 kk wymierza oskarżonej karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym. II. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 22 czerwca 2020 roku od godziny 16:10 do dnia 23 czerwca 2020 roku do godziny 13:05 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. B. (...) (jeden tysiąc osiem) złotych + VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. IV. Zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI