V K 603/18

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w WarszawieWarszawa2018-10-16
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemuNiskarejonowy
propagowanie faszyzmuustrój faszystowskisymbole faszystowskieograniczenie wolnościkodeks karnypostępowanie nakazowewolność zgromadzeń

Sąd Rejonowy skazał A.D. za publiczne propagowanie faszystowskiego ustroju państwa poprzez noszenie koszulki z symbolami faszystowskimi, orzekając karę ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia rozpoznał sprawę A.D., oskarżonego o publiczne propagowanie faszystowskiego ustroju państwa w dniu 1 maja 2018 roku w Warszawie, poprzez noszenie koszulki z symbolami faszystowskimi. Sąd, uznając przeprowadzenie rozprawy za zbędne i nie mając wątpliwości co do winy oskarżonego, skazał go na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. Orzeczono także przepadek dowodu rzeczowego i zasądzono koszty postępowania.

W sprawie o sygnaturze V K 603/18 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, w V Wydziale Karnym, wydał wyrok nakazowy w dniu 16 października 2018 roku. Przedmiotem postępowania było oskarżenie A. D. o popełnienie czynu z art. 256 § 1 k.k., polegającego na publicznym propagowaniu faszystowskiego ustroju państwa w dniu 1 maja 2018 roku w Warszawie. Oskarżony miał być uczestnikiem marszu, podczas którego nosił koszulkę z nadrukowanymi symbolami faszystowskimi. Sąd, działając w trybie postępowania nakazowego, uznał zebrany materiał dowodowy za wystarczający do stwierdzenia winy i okoliczności czynu, uznając przeprowadzenie rozprawy za niekonieczne. W konsekwencji, A. D. został uznany za winnego zarzucanego mu czynu i skazany na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania oskarżonego od 5 do 7 maja 2018 roku, przyjmując przelicznik jednego dnia zatrzymania na dwa dni kary ograniczenia wolności. Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego w postaci koszulki z symbolami faszystowskimi. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania w łącznej kwocie 190 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, noszenie koszulki z symbolami faszystowskimi podczas publicznego zgromadzenia stanowi publiczne propagowanie faszystowskiego ustroju państwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że noszenie koszulki z symbolami faszystowskimi w trakcie publicznego zgromadzenia jest jednoznaczne z propagowaniem faszystowskiego ustroju państwa, wypełniając tym samym znamiona czynu z art. 256 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strony

NazwaTypRola
A. D.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 256 § 1

Kodeks karny

Publiczne propagowanie faszystowskiego ustroju państwa.

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie od skazanego kosztów postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

publicznie propagował faszystowski ustrój państwa koszulka z nadrukowanymi symbolami (...) , podwójną runą (...) oraz (...) przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości

Skład orzekający

Magdalena Dziekańska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 256 § 1 k.k. w kontekście noszenia symboli faszystowskich."

Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie nakazowym, bez pełnego postępowania dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego społecznie zagadnienia wolności słowa i zakazu propagowania totalitarnych ustrojów, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe i wydane w trybie nakazowym.

Czy koszulka z symbolem faszystowskim to już przestępstwo? Sąd wydał wyrok.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V K 603/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Dziekańska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 16 października 2018 roku w W. sprawy A. D. , syna J. i E. z domu K. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 1 maja 2018 roku w W. , w trakcie przemarszu zorganizowanego przez osobę prywatną publicznie propagował faszystowski ustrój państwa w ten sposób, że będąc uczestnikiem marszu miał na sobie koszulkę z nadrukowanymi symbolami (...) , podwójną runą (...) oraz (...) , tj. o czyn z art. 256 § 1 k.k. uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości 1. uznaje A. D. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, czym wypełnił dyspozycję art. 256 § 1 k.k. i za to na tej podstawie wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w sprawie od 5 do 7 maja 2018 roku, to jest dwa dni, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności, 3. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/510/18/P pod pozycją 1, 4. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od A. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty. (...) (...) (...) (...) (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI