V K 596/19

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2020-02-04
SAOSKarnewypadki drogoweNiskarejonowy
wypadek drogowynaruszenie zasad ruchunieumyślne spowodowanie śmierciobrażenia ciałakara pozbawienia wolnościzakaz prowadzenia pojazdównawiązka

Sąd skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym i obrażeń ciała, orzekając karę roku pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i nawiązki.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wydał wyrok w sprawie oskarżonego A. K., który spowodował wypadek drogowy w wyniku naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu. Oskarżony, jadąc z nadmierną prędkością, najechał na inne pojazdy, co doprowadziło do obrażeń ciała jednej osoby i śmierci drugiej. Sąd uznał go za winnego i skazał na karę roku pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 5 lat oraz zasądził nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, Wydział V Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt V K 596/19 przeciwko A. K. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. W dniu 5 kwietnia 2018 roku w Warszawie, kierując samochodem osobowym z nadmierną prędkością i nie zachowując szczególnej ostrożności, oskarżony najechał na tył innego pojazdu oraz zderzył się z kolejnym. W wyniku wypadku pokrzywdzona B. Ć. doznała obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, a pasażerka E. W. poniosła śmierć w wyniku odniesionych obrażeń. Sąd skazał A. K. na karę jednego roku pozbawienia wolności, orzekł wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres pięciu lat, a także zasądził nawiązki na rzecz pokrzywdzonych B. Ć. (4000 zł) i M. W. (10 000 zł). Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do zwrotu prawa jazdy i obciążony kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, kierowca ponosi odpowiedzialność karną.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, kierując pojazdem z nadmierną prędkością i nie zachowując szczególnej ostrożności, co doprowadziło do wypadku skutkującego obrażeniami ciała i śmiercią.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Prokurator

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaoskarżony
B. Ć.osoba_fizycznapokrzywdzona
M. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
E. W.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (15)

Główne

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 177 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 42 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 43 § 3

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Prd art. 3 § 1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym

Prd art. 19 § 1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym

Prd art. 19 § 2

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym

Prd art. 20 § 1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym

Prd art. 21 § 1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym

Prd art. 25 § 1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez oskarżonego. Nadmierna prędkość pojazdu oskarżonego. Nie zachowanie szczególnej ostrożności przez oskarżonego. Bezpośredni związek przyczynowy między działaniem oskarżonego a skutkami wypadku (obrażenia ciała i śmierć).

Godne uwagi sformułowania

umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie zachował wymaganej szczególnej ostrożności jazda z prędkością nie zapewniającą panowania nad pojazdem przekraczając dopuszczalną prędkość powodując nieumyślnie obrażenia ciała pokrzywdzonej skutkującą jej zgonem

Skład orzekający

Maciej Jabłoński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym i obrażeń ciała."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego z tragicznymi skutkami, co czyni ją interesującą z perspektywy odpowiedzialności karnej i bezpieczeństwa na drogach.

Rok więzienia za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego – wyrok sądu.

Dane finansowe

nawiązka: 4000 PLN

nawiązka: 10 000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V K 596/19 Sprostowano postanowieniem z dnia 04/09/2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 luty 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński P. E. C. Prokurator Michał Makowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2019 r., 19 września 2019r, 16 października 2019r, 25 października 2019r, 4 lutego 2020r sprawy: A. K. syna W. i M. ur. (...) w K. Oskarżonego o to że: W dniu 5 kwietnia 2018r w W. na skrzyżowaniu ulic (...) . (...) i ulica (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 3 ust 1, art. 19 ust 1 i 2 art. 20 ust 1 w zw z art. 21 ust 1 oraz art. 25 ust 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r – Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki O. (...) o nr. rej. (...) zbliżając się do skrzyżowania AL. (...) z ulica (...) nie zachował wymaganej szczególnej ostrożności i jadąc z prędkością nie zapewniającą panowania nad pojazdem oraz przekraczając dopuszczalną prędkość najechał na tył samochodu osobowego S. (...) o nr. rej. (...) kierowanego przez M. W. oraz zderzył się z pojazdem C. (...) o nr rej. (...) 40 kierowanym przez B. Ć. , powodując nieumyślnie obrażenia ciała pokrzywdzonej B. Ć. w postaci urazu klatki piersiowej – złamania trzonu mostka oraz mnogiego złamania żeber po stronie prawej i lewej bez przemieszczenia oraz urazu kończyny górnej lewej- złamania kości promieniowej z przemieszczeniem skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 kk , a u pasażerki pojazdu S. (...) E. W. obrażeń ciała w postaci urazu głowy z uszkodzeniem ośrodkowego układu nerwowego z ostrym krwiakiem podtwardówkowym nad prawą półkulą mózgu, krwiakiem przymózgowym w płacie czołowym lewym, obrzmienia mózgu, niewydolnością oddechową i krążeniową skutkującą jej zgonem w dniu 07 kwietnia 2018r Tj. o czyn z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 177 § 2 kk w zw. z art 11 § 2 kk Orzeka: 1. A. K. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to na postawie art. 177 § 1 kk , art. 177 § 2 kk w zw. z art 11 § 2 kk skazuje go zaś na podstawie art. 177 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 5 (pięciu). 3. Na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz pokrzywdzonych B. Ć. nawiązkę w kwocie 4000,00 zł (cztery tysiące złotych), zaś na rzecz pokrzywdzonego M. W. w kwocie 10 000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych). 4. Na podstawie art. 43 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego do zwrotu prawa jazdy. 5. Na podstawie art. 627 kpk obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 180,00 zł (stu osiemdziesięciu złotych) oraz kosztami postępowania w kwocie 1 574,70 zł, a także zobowiązuje do zwrotu oskarżycielom posiłkowym kosztów poniesionych z tytułu ustanowienia pełnomocnika.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI