V K 596/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym i obrażeń ciała, orzekając karę roku pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i nawiązki.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wydał wyrok w sprawie oskarżonego A. K., który spowodował wypadek drogowy w wyniku naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu. Oskarżony, jadąc z nadmierną prędkością, najechał na inne pojazdy, co doprowadziło do obrażeń ciała jednej osoby i śmierci drugiej. Sąd uznał go za winnego i skazał na karę roku pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 5 lat oraz zasądził nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, Wydział V Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt V K 596/19 przeciwko A. K. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. W dniu 5 kwietnia 2018 roku w Warszawie, kierując samochodem osobowym z nadmierną prędkością i nie zachowując szczególnej ostrożności, oskarżony najechał na tył innego pojazdu oraz zderzył się z kolejnym. W wyniku wypadku pokrzywdzona B. Ć. doznała obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, a pasażerka E. W. poniosła śmierć w wyniku odniesionych obrażeń. Sąd skazał A. K. na karę jednego roku pozbawienia wolności, orzekł wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres pięciu lat, a także zasądził nawiązki na rzecz pokrzywdzonych B. Ć. (4000 zł) i M. W. (10 000 zł). Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do zwrotu prawa jazdy i obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca ponosi odpowiedzialność karną.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, kierując pojazdem z nadmierną prędkością i nie zachowując szczególnej ostrożności, co doprowadziło do wypadku skutkującego obrażeniami ciała i śmiercią.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. Ć. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 42 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Prd art. 3 § 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 19 § 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 19 § 2
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 20 § 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 21 § 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 25 § 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez oskarżonego. Nadmierna prędkość pojazdu oskarżonego. Nie zachowanie szczególnej ostrożności przez oskarżonego. Bezpośredni związek przyczynowy między działaniem oskarżonego a skutkami wypadku (obrażenia ciała i śmierć).
Godne uwagi sformułowania
umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie zachował wymaganej szczególnej ostrożności jazda z prędkością nie zapewniającą panowania nad pojazdem przekraczając dopuszczalną prędkość powodując nieumyślnie obrażenia ciała pokrzywdzonej skutkującą jej zgonem
Skład orzekający
Maciej Jabłoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym i obrażeń ciała."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego z tragicznymi skutkami, co czyni ją interesującą z perspektywy odpowiedzialności karnej i bezpieczeństwa na drogach.
“Rok więzienia za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego – wyrok sądu.”
Dane finansowe
nawiązka: 4000 PLN
nawiązka: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 596/19 Sprostowano postanowieniem z dnia 04/09/2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 luty 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński P. E. C. Prokurator Michał Makowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2019 r., 19 września 2019r, 16 października 2019r, 25 października 2019r, 4 lutego 2020r sprawy: A. K. syna W. i M. ur. (...) w K. Oskarżonego o to że: W dniu 5 kwietnia 2018r w W. na skrzyżowaniu ulic (...) . (...) i ulica (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 3 ust 1, art. 19 ust 1 i 2 art. 20 ust 1 w zw z art. 21 ust 1 oraz art. 25 ust 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r – Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki O. (...) o nr. rej. (...) zbliżając się do skrzyżowania AL. (...) z ulica (...) nie zachował wymaganej szczególnej ostrożności i jadąc z prędkością nie zapewniającą panowania nad pojazdem oraz przekraczając dopuszczalną prędkość najechał na tył samochodu osobowego S. (...) o nr. rej. (...) kierowanego przez M. W. oraz zderzył się z pojazdem C. (...) o nr rej. (...) 40 kierowanym przez B. Ć. , powodując nieumyślnie obrażenia ciała pokrzywdzonej B. Ć. w postaci urazu klatki piersiowej – złamania trzonu mostka oraz mnogiego złamania żeber po stronie prawej i lewej bez przemieszczenia oraz urazu kończyny górnej lewej- złamania kości promieniowej z przemieszczeniem skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 kk , a u pasażerki pojazdu S. (...) E. W. obrażeń ciała w postaci urazu głowy z uszkodzeniem ośrodkowego układu nerwowego z ostrym krwiakiem podtwardówkowym nad prawą półkulą mózgu, krwiakiem przymózgowym w płacie czołowym lewym, obrzmienia mózgu, niewydolnością oddechową i krążeniową skutkującą jej zgonem w dniu 07 kwietnia 2018r Tj. o czyn z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 177 § 2 kk w zw. z art 11 § 2 kk Orzeka: 1. A. K. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to na postawie art. 177 § 1 kk , art. 177 § 2 kk w zw. z art 11 § 2 kk skazuje go zaś na podstawie art. 177 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 5 (pięciu). 3. Na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz pokrzywdzonych B. Ć. nawiązkę w kwocie 4000,00 zł (cztery tysiące złotych), zaś na rzecz pokrzywdzonego M. W. w kwocie 10 000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych). 4. Na podstawie art. 43 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego do zwrotu prawa jazdy. 5. Na podstawie art. 627 kpk obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 180,00 zł (stu osiemdziesięciu złotych) oraz kosztami postępowania w kwocie 1 574,70 zł, a także zobowiązuje do zwrotu oskarżycielom posiłkowym kosztów poniesionych z tytułu ustanowienia pełnomocnika.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI