V K 593/21

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w WarszawieWarszawa2022-06-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżportfelmetrorecydywazuchwałośćkara pozbawienia wolnościkoszty sądowe

Sąd Rejonowy skazał R. D. za kradzież portfela ze stacji metra na karę jednego roku pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie uznał R. D. za winnego popełnienia kradzieży portfela z zawartością pieniędzy, karty kredytowej i dokumentów na stacji metra Ratusz – Arsenał. Czyn został popełniony w sposób szczególnie zuchwały, a oskarżony działał w warunkach recydywy. Sąd wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie R. D., oskarżonego o kradzież portfela na stacji metra Ratusz – Arsenał. Oskarżony działał w sposób szczególnie zuchwały, zabierając portfel z pieniędzmi, kartą kredytową i dokumentami należącymi do A. L. Sąd uznał, że czyn ten wyczerpuje dyspozycje art. 278a§1 kk w zb. z art. 275§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk, podkreślając, że oskarżony dopuścił się go przed upływem pięciu lat od odbycia kary za umyślne przestępstwo podobne. W konsekwencji, sąd wymierzył R. D. karę jednego roku pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 20 marca 2021 roku do 21 marca 2021 roku. Ponadto, oskarżony został obciążony kosztami sądowymi w kwocie 1007,78 zł na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyn wyczerpuje dyspozycje przepisów dotyczących kradzieży, zuchwałości i recydywy, co skutkuje wymierzeniem kary pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu karnego dotyczących kradzieży (art. 278a§1 kk), zaboru mienia (art. 275§1 kk), niszczenia dokumentów (art. 276 kk), kwalifikowanej zbiegiem przepisów (art. 11§2 kk) oraz recydywy (art. 64§1 kk). Zastosowanie tych przepisów, w szczególności art. 64§1 kk, uzasadnia wymierzenie kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
R. D.osoba_fizycznaoskarżony
A. L.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 278a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 275 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 276

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w sposób szczególnie zuchwały dopóścił się przed upływem pięciu lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne

Skład orzekający

Aleksandra Smyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o kradzieży, zuchwałości i recydywie w przypadku kradzieży portfela."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego zastosowania przepisów karnych w kontekście recydywy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży z recydywą, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Dane finansowe

WPS: 150 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
W. , 21 czerwca 2022 roku Sygn. akt V K 593/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Joanna Cybulska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie 21 czerwca 2022 roku sprawy R. D. urodzonego (...) w W. syna J. i A. z domu R. oskarżonego o to, że: w dniu 20 marca 2021 roku w W. , na stacji metra Ratusz – Arsenał działając w sposób szczególnie zuchwały, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci skórzanego portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 20 zł, karty kredytowej Banku (...) oraz dokumentów, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w postaci dowodu osobistego nr (...) , prawa jazdy nr (...) wystawionych na nazwisko A. L. , które następnie ukrył, czym spowodował straty w łącznej kwocie 150 zł na szkodę A. L. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne, to jest o czyn z art. 278a§1 kk w zb. z art. 275§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk . I. Oskarżonego R. D. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia wyczerpującego dyspozycje art. 278a§1 kk w zb. z art. 275§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 278a§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 20 marca 2021 roku godzina 20.30 do 21 marca 2021 roku godzina 11.25. III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...) ,78 (jednego tysiąca siedmiu złotych siedemdziesięciu ośmiu groszy) tytułem kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI