V K 588/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał dwie osoby za oszustwo internetowe polegające na sprzedaży telefonu, którego nigdy nie dostarczono, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał solidarne naprawienie szkody.
Dwie osoby, A. K. i P. T., zostały uznane za winne popełnienia oszustwa internetowego. Oskarżeni oferowali sprzedaż telefonu na portalu olx.pl, przyjęli wpłatę 1400 zł, a następnie nie dostarczyli towaru. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia skazał ich na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł solidarne naprawienie szkody na rzecz pokrzywdzonego F. C. oraz przepadek dowodów rzeczowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko A. K. i P. T., oskarżonym o oszustwo popełnione za pośrednictwem sieci Internet. Oskarżeni wspólnie i w porozumieniu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili F. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1400 złotych. Oferowali na portalu olx.pl sprzedaż telefonu, przyjęli wpłatę na wskazany rachunek bankowy, a następnie nie wywiązali się z umowy, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru dostarczenia towaru. Sąd uznał ich winnymi czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., kwalifikując go jako popełniony wspólnie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z czynienia sobie z przestępstwa stałego źródła dochodu. Wymierzono oskarżonym karę po 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonego kwoty 1400 złotych. Sąd zarządził również przepadek dowodów rzeczowych związanych z założeniem rachunku bankowego. Oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów sądowych, a zasądzono koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał sprawców winnymi popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako oszustwo popełnione wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z czynienia sobie z przestępstwa stałego źródła dochodu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżeni działali wspólnie, oferując sprzedaż telefonu na portalu olx.pl, przyjęli wpłatę, a następnie nie dostarczyli towaru, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego. Działanie to miało na celu osiągnięcie korzyści majątkowej, a fakt popełniania podobnych przestępstw świadczy o uczynieniu sobie z nich stałego źródła dochodu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| F. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący oszustwa, wskazując na wprowadzenie w błąd co do możliwości wywiązania się z oferty sprzedaży telefonu i dostarczenia go.
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący uczynienia sobie z przestępstwa stałego źródła dochodu, stwierdzając, że oskarżeni popełniali podobne przestępstwa.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Na podstawie tego przepisu orzeczono obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Na podstawie tego przepisu orzeczono przepadek dowodów rzeczowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzili w błąd co do zamiaru wywiązania się ze sprzedaży i dostarczenia zakupionego telefonu czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu
Skład orzekający
Aleksandra Smyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o oszustwie internetowym i uczynieniu sobie z przestępstwa stałego źródła dochodu w przypadku sprzedaży na portalach ogłoszeniowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska oszustw internetowych, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie wnosi nowych elementów prawnych.
“Oszustwo na OLX: 1400 zł za telefon, którego nigdy nie było. Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 1400 PLN
naprawienie_szkody: 1400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyW. , 25 października 2022 roku Sygn. akt V K 588/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Joanna Cybulska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie 25 października 2022 roku sprawy 1) A. K. urodzonej (...) w G. córki R. i I. z domu K. 2) P. T. urodzonego (...) w G. syna M. i L. z domu (...) oskarżonych o to, że: w dniu 20 stycznia 2020 roku, w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu doprowadzili F. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1400 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd co do możliwości wywiązania się z oferty zamieszczonej na portalu olx.pl oferty sprzedaży telefonu A. (...) P. w ten sposób, że przyjęli na rachunek bankowy o numerze (...) kwotę 1400 złotych, a następnie nie wywiązali się z umowy, czym działali na szkodę F. C. w kwocie 1400 złotych, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk . I. Oskarżonych A. K. i P. T. w ramach zarzucanego im aktem oskarżenia czynu uznaje za winnych tego, że 20 lutego 2020 roku, w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystanego rozporządzenia mieniem F. C. w kwocie 1400 (jeden tysiąc czterysta) złotych poprzez oferowanie za pośrednictwem portalu olx.pl sprzedaży aparatu telefonicznego marki A. (...) P. , a następnie przyjmując pieniądze na rachunek bankowy o numerze (...) wprowadzili w błąd co do zamiaru wywiązania się ze sprzedaży i dostarczenia zakupionego telefonu działając na szkodę F. C. , czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu i czyn ten kwalifikuje z art. 286§1 kk zw. z art. 65§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk wymierza oskarżonym karę po 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonego F. C. kwoty 1400 (jeden tysiąc czterysta) złotych. III. Na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci 8 (ośmiu) kart dokumentacji związanej z założeniem rachunku bankowego o numerze (...) opisanego w pozycji 1 (pierwszej) wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/815/20/P, a zapisanego za numerem (...) S. (...) na karcie 65 akt sprawy. IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. K. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych + VAT tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. V. Zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI