V K 584/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał J.P. za nielegalną reklamę alkoholi w internecie, wymierzając karę grzywny 200 000 zł.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia uznał J.P. winnym popełnienia czynu polegającego na prowadzeniu reklamy napojów alkoholowych w internecie, wbrew przepisom ustawy o wychowaniu w trzeźwości. Oskarżony rozpowszechniał znaki towarowe i symbole graficzne różnych marek alkoholi za pośrednictwem serwisów internetowych. Sąd skazał go i wymierzył karę grzywny w wysokości 200 000 złotych, a także zasądził od niego koszty procesu na rzecz Skarbu Państwa.
W sprawie o sygnaturze V K 584/24 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia wydał wyrok skazujący J.P. za popełnienie czynu polegającego na prowadzeniu reklamy napojów alkoholowych w okresie od 9 stycznia 2023 roku do 20 stycznia 2024 roku. Działanie to miało miejsce w wielu miejscach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, naruszając postanowienia ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Oskarżony rozpowszechniał znaki towarowe oraz symbole graficzne różnych marek napojów alkoholowych za pośrednictwem serwisów internetowych, takich jak (...) oraz (...). Sąd, uznając oskarżonego winnym, na podstawie odpowiednich przepisów ustawy i Kodeksu karnego, wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 000 złotych. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 070 złotych tytułem kosztów procesu, w tym 20 000 złotych opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działania stanowią naruszenie przepisów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że rozpowszechnianie znaków towarowych i symboli graficznych napojów alkoholowych w internecie, w sposób opisany w zarzucie, wypełnia znamiona czynu zabronionego określonego w ustawie o wychowaniu w trzeźwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
u.w.t.p.a. art. 45^2 § ust. 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Sąd zinterpretował przepis jako obejmujący reklamę w internecie, w tym rozpowszechnianie znaków towarowych i symboli graficznych napojów alkoholowych.
Pomocnicze
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Zastosowany w celu oceny czynu popełnionego w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem.
u.w.t.p.a. art. 13 § ust. 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Wspomniany jako przepis, którego postanowienia zostały naruszone przez oskarżonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził reklamę napojów alkoholowych w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu (...) oraz (...) (...) w serwisie (...) , publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz symbole graficzne następujących napojów alkoholowych
Skład orzekający
Magdalena Szyluk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reklamy alkoholi w internecie i stosowania art. 45^2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki platform internetowych użytych do reklamy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu reklamy alkoholi w internecie i pokazuje konsekwencje prawne takich działań, co jest istotne dla wielu firm i konsumentów.
“200 000 zł grzywny za reklamę alkoholu w internecie – sąd wydał wyrok!”
Dane finansowe
grzywna: 200 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 584/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Szyluk Protokolant: D. P. bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 kwietnia 2025 roku, 30 lipca 2025 roku oraz 8 października 2025 roku w W. sprawy J. P. syna M. i C. z domu (...) urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od 9 stycznia 2023 roku do 20 stycznia 2024 roku w wielu miejscach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ( 1) ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , prowadził reklamę napojów alkoholowych w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu (...) oraz (...) (...) w serwisie (...) , publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz symbole graficzne następujących napojów alkoholowych: „ (...) (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , „ (...) (...) ”, (...) , (...) , „ (...) (...) (...) ”, (...) , (...) , (...) , tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 200.000 (dwieście tysięcy) złotych; II. zasądza od oskarżonego J. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20.070 zł (dwudziestu tysięcy siedemdziesięciu złotych) tytułem kosztów procesu, w tym 20.000 zł (dwudziestu tysięcy złotych) tytułem opłaty;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI