V K 556/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu w stanie znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania czynu i kierowania postępowaniem, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Oskarżony W.S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, polegającego na kierowaniu pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości (1,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 15 marca 2019 r. w Warszawie, przy czym jego zdolność rozpoznania czynu i kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 3 lat próby, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 5 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, wyrokiem z dnia 1 października 2020 r. uznał oskarżonego W.S. za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 31 § 2 Kodeksu karnego. Oskarżony w dniu 15 marca 2019 r. w Warszawie, będąc w stanie nietrzeźwości (wyniki pomiarów alkoholu w wydychanym powietrzu: 1,34 mg/l, 1,30 mg/l, 1,00 mg/l), kierował samochodem marki (...) na drodze publicznej, umyślnie naruszając zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Sąd ustalił, że w momencie popełnienia czynu zdolność oskarżonego do rozpoznania czynu i kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona. Na mocy art. 178a § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, sąd skazał oskarżonego na karę jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o jej przebiegu. Dodatkowo, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 zł. Koszty zastępstwa procesowego z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości, a jego zdolność do rozpoznania czynu i kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Znaczne ograniczenie zdolności rozpoznania czynu lub kierowania postępowaniem w czasie popełnienia czynu.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.k. art. 72 § § 1 pkt. 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzekanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Okres obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Prd art. 45 § ust. 1 pkt. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zdolność rozpoznania czynu i kierowania postępowaniem miała w znacznym stopniu ograniczoną będąc w stanie nietrzeźwości
Skład orzekający
Anna Tyszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, w tym ocena stopnia ograniczenia poczytalności i jego wpływu na odpowiedzialność karną za jazdę pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa jazdy pod wpływem alkoholu, ale z istotnym elementem ograniczonej poczytalności, co może być interesujące dla prawników i osób zainteresowanych prawem karnym.
“Jazda po pijanemu z ograniczoną poczytalnością – jaka kara?”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 556/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Tyszkiewicz Protokolant Agnieszka Jaroch w obecności Prokuratora ----------------------------- po rozpoznaniu w dniach 1.07.2020 r., 8.09.2020 r., 25.09.2020 r. sprawy W. S. urodz. (...) w O. , syna J. i H. z d. D. , oskarżonego o to, że: w dniu 15 marca 2019 roku w W. przy (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości – I pomiar z wynikiem 1,34 mg/l, II pomiar z wynikiem 1,30 mg/l, III pomiar z wynikiem 1,00 mg/l, kierował w ruchu lądowym, na drodze publicznej pojazdem mechanicznym samochodem m-ki (...) o nr rej. (...) , przyjmując że w trakcie jego popełnienia zdolność rozpoznania czynu i kierowania postępowaniem miał w znacznym stopniu ograniczoną, tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk ORZEKA I. W ramach zarzuconego oskarżonemu W. S. w akcie oskarżenia czynu uznaje go za winnego tego, iż w dniu 15 marca 2019 r. w W. przy (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości – I pomiar z wynikiem 1,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II pomiar z wynikiem 1,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, III pomiar z wynikiem 1,00 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu – kierował w ruchu lądowym na drodze publicznej samochodem marki (...) o nr rej. (...) , przy czym w czasie popełnienia opisanego czynu zdolność jego rozpoznania i kierowania swoim postępowaniem była u oskarżonego ograniczona w stopniu znacznym, co stanowi występek z art. 178a § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk i za to, na mocy art. 178a § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt. I kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby. III. Na mocy art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby. IV. Na mocy art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat. V. Na mocy art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych. VI. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. O. kwotę 588 (pięciuset osiemdziesięciu ośmiu) złotych, którą powiększa o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. VII. Zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych i obciąża kosztami w całości Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI