V K 54/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach wydał wyrok skazujący Z. L. za przywłaszczenie mienia znacznej wartości w kwocie ponad 1,4 miliona złotych w walutach obcych (DEM, USD, SK, ATS) od obywateli słowackich w okresie od września 1997 r. do maja 1998 r. Oskarżony, działając jako dyrektor operacyjny, a następnie prezes spółki, wprowadził pokrzywdzonych w błąd co do celu przeznaczenia przekazanych mu pieniędzy, które miały finansować działalność spółki. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa ciągłego z art. 205 § 1 i 2 kk z 1969 r. w zw. z art. 58 kk z 1969 r. w zw. z art. 4 § 1 kk z 1997 r. Na mocy art. 205 § 2 kk z 1969 r. skazano go na karę 2 lat pozbawienia wolności. Wykonanie kary warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby na mocy art. 73 § 1 i 2 kk z 1969 r. i art. 74 § 1 kk z 1969 r. w zw. z art. 4 § 1 kk z 1997 r. Dodatkowo, na mocy art. 75 § 2 kk z 1969 r. w zw. z art. 4 § 1 kk z 1997 r., zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonym łącznej kwoty 1 057 303,30 zł na rzecz O. B. (1), 41 246 zł na rzecz R. B. (1), 48 158 zł na rzecz J. B. oraz 41 246 zł na rzecz R. M. (2) w terminie 4 lat od uprawomocnienia się orzeczenia. Zasądzono również od oskarżonego zwrot kosztów postępowania na rzecz oskarżycieli posiłkowych oraz opłatę na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZasady odpowiedzialności karnej za przywłaszczenie mienia znacznej wartości, warunkowe zawieszenie kary i naprawienie szkody.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony, działając jako dyrektor operacyjny i prezes spółki, dopuścił się przywłaszczenia powierzonego mu mienia znacznej wartości w postaci pieniędzy w walutach obcych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony Z. L. został uznany winnym przywłaszczenia mienia znacznej wartości.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony wprowadził obywateli słowackich w błąd co do celu przeznaczenia przekazanych mu pieniędzy, doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Pokwitowania odbioru pieniędzy oraz zeznania pokrzywdzonych potwierdziły fakt przekazania środków, a analiza finansowa wykazała brak ich właściwego rozliczenia w spółce.
Czy wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności powinno zostać warunkowo zawieszone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wykonanie kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego z 1969 r. i 1997 r., warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu i postawę oskarżonego.
Czy oskarżony powinien zostać zobowiązany do naprawienia wyrządzonej szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Na mocy przepisów Kodeksu karnego, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę określonych kwot na rzecz pokrzywdzonych w wyznaczonym terminie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. L. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| O. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. M. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| F. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| D. F. (1) | osoba_fizyczna | świadk |
| I. L. | osoba_fizyczna | świadk |
| W. P. | osoba_fizyczna | świadk |
| J. G. (1) | osoba_fizyczna | świadk |
| Z. J. | osoba_fizyczna | świadk |
| U. J. | osoba_fizyczna | świadk |
| Z. N. | osoba_fizyczna | świadk |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 205 § 1 i 2
Kodeks karny (1969 r.)
Przepis dotyczący przywłaszczenia mienia znacznej wartości.
k.k. art. 58
Kodeks karny (1969 r.)
Przepis dotyczący przestępstwa ciągłego.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny (1997 r.)
Przepis dotyczący stosowania ustawy nowej.
k.k. art. 73 § 1 i 2
Kodeks karny (1969 r.)
Przepis dotyczący warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 74 § 1
Kodeks karny (1969 r.)
Przepis dotyczący okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 75 § 2
Kodeks karny (1969 r.)
Przepis dotyczący zobowiązania do naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
u.o.w.s.k. art. 2 § 1 pkt. 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepis dotyczący opłaty sądowej w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w realizacji z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu przywłaszczył sobie powierzone mu mienie znacznej wartości • poprzez wprowadzenie w błąd obywateli słowackich [...] doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • stanowiących równowartość kwoty [...] stanowiącej mienie znacznej wartości
Skład orzekający
Edyta Pachla
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady odpowiedzialności karnej za przywłaszczenie mienia znacznej wartości, warunkowe zawieszenie kary i naprawienie szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy klasycznego przestępstwa przywłaszczenia mienia znacznej wartości przez osobę zajmującą wysokie stanowisko w spółce, z elementami międzynarodowymi (pokrzywdzeni z zagranicy) i skomplikowanym stanem faktycznym.
“Dyrektor spółki przywłaszczył ponad 1,4 miliona złotych od zagranicznych inwestorów – zapadł wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 1 487 304,3 PLN
naprawienie_szkody: 1 057 303,3 PLN
naprawienie_szkody: 41 246 PLN
naprawienie_szkody: 48 158 PLN
naprawienie_szkody: 41 246 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.