V K 533/22

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 533/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. O. K. Jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty O. K. pozostając w związku z T. K. poniżał, ją izolował, wyzywał słowami wulgarnymi, groził pozbawieniem życia, bił po całym ciele oraz kopał i dusił wyjaśnienia oskarżonego 85, 258 zeznania T. K. 97-100, 258-259 zeznania P. P. 44-45, 259 zeznania W. L. 41-42, 259 zeznania P. T. 60 protokół oględzin 38-39 materiał poglądowy 119-127 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego częściowo wiarygodne w zakresie samego faktu awantur, w pozostałej części zdecydowanie ograniczając zakres zachowań oskarżonego stanowią jego linię obrony której przeczą pozostałe zebrane dowody zeznania T. K. spójne i logiczne, potwierdzone przez wyniki oględzin i zeznania pozostałych świadków. Świadek zeznając przed Sądem początkowo ograniczyła swoją relację lecz następnie potwierdziła znacznie szerszą relację składaną na etapie postępowania przygotowawczego. Zdaniem Sądu sygnalizowane przez świadka nastawienie do sprawy to jest przekonanie że wszystko za daleko zaszło wpłynęło na początkową wstrzemięźliwość świadka, która w niczym nie umniejsza jej wiarygodności. Tym bardziej, że relacja znajduje potwierdzenie ( w odpowiednich zakresach) w zeznaniach wszystkich pozostałych świadków. zeznania P. P. spójne, logiczne i konsekwentne oraz korespondujące z zeznaniami W. L. i pokrzywdzonej zeznania P. T. spójne i logiczne relacjonujące relację pokrzywdzonej, która następnie została procesowo potwierdzona złożonym zawiadomieniem zeznania W. L. logiczne konsekwentne i korespondujące z pozostałymi dowodami. protokół oględzin wykonany przez uprawnionego funkcjonariusza materiał poglądowy powstały z udziałem pokrzywdzonej i nie kwestionowany przez żadną ze stron. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 O. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony dopuszczał się szeregu różnych zachowań skierowanych przeciwko pokrzywdzonej a mającej na celu wyrządzenie jej cierpienia psychicznego jak wyzywanie, poniżanie, izolowanie w tym poprzez uniemożliwianie wykonywania połączeń telefonicznych i groźby pozbawienia życia jak też fizycznego za pomocą uderzeń, kopnięć, duszenia. Zachowania oskarżonego rozłożone w czasie stanowiły zbieżny co do celu zespół różnorodnych technik ataku wyprowadzanego bez powodu innego jak urojona niewierność pokrzywdzonej. Oskarżony dążył konsekwentnie do utrzymywania stałego poczucia strachu, niepewności i powtarzających się doznań bólu i poniżenia u pokrzywdzonej. Wyczerpuje to znamiona znęcania się opisane w art 207 § 1 kk . Sąd ze sporym zaskoczeniem przyjął stanowisko obrońcy oskarżonego wyartykułowane w przemówieniu końcowym, a sprowadzające się do zaistnienia w niniejszej sprawie swoistego kontratypu odmienności kulturowej. Nie pomijając faktu, że strony były podówczas w związku, Sąd w najmniejszym stopniu nie podziela poglądu obrony jakoby zachowania jakie prezentował oskarżony były typowym dla Ukraińców sposobem okazywania miłości, co dosłownie podniosła obrońca oskarżonego. Sąd z żadnego źródła wiedzy, z którym miał do czynienia do chwili obecnej (aczkolwiek nie prowadząc jakichś bliższych badań tematu) nie odniósł wrażenia, aby w którymkolwiek z krajów graniczących z Polską w tym i na Ukrainie panowały tak drastyczne odmienności kulturowe aby wyzywanie, bicie i kopanie partnerki uznawane było za właściwy dla danego narodu bądź regionu geograficznego sposób okazywania uczuć. Stąd też nie widział powodu aby w jakiś odmienny sposób potraktować takie właśnie zachowania oskarżonego tylko z tego powodu, że jest on Ukraińcem. Przyznanie racji tezie obrony w tym względzie byłoby zresztą obraźliwe dla każdej grupy etnicznej, której by dotyczyło. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności O. K. 1 Skala, różnorodność i natężenie działań oskarżonego podejmowanych przeciwko pokrzywdzonej powoduje, że karą adekwatną jest wyłącznie kara bezwzględnego pozbawienia wolności. Wyłącznie stanowisko pokrzywdzonej nacechowane pewnym dystansem do sprawy i osoby oskarżonego oraz relatywnie krótki okres czynu zabronionego powodują, że wymierzenie jej w rozmiarze 4 miesięcy jawi się Sądowi jako wystarczające. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności O. K. 2 oskarżony był pozbawiony wolności do sprawy, a zatem Sąd wobec obligatoryjnego brzmienia przepisu art 63 1 kk zaliczył ten okres odpowiednio na poczet orzeczonej kary. 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 Oskarżony jako pozbawiony wolności w ostatnim okresie nie ma tak dobrej sytuacji finansowej aby komplikować ją dodatkowo koniecznością ponoszenia kosztów procesu. 1.Podpis