V K 533/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Wydziale V Karnym rozpoznał sprawę Oleksandra K., oskarżonego o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad swoją konkubiną T. K. Czyny te miały miejsce w okresie od czerwca 2021 r. do 3 stycznia 2022 r. w Warszawie. Oskarżony miał wszczynać awantury, poniżać, izolować, wyzywać słowami wulgarnymi i obelżywymi, grozić pozbawieniem życia, dusić, naruszać nietykalność cielesną oraz bić pokrzywdzoną. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przyjmując dodatkowo, że kopał pokrzywdzoną. Na podstawie art. 207 § 1 Kodeksu karnego, sąd wymierzył Oleksandrowi K. karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 63 § 1 k.k., na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 3 stycznia 2022 r. do dnia 3 maja 2022 r. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony z opłaty sądowej, a koszty postępowania przejęte na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się nad osobą najbliższą.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na awanturowaniu się, poniżaniu, izolowaniu, wyzywaniu słowami wulgarnymi i obelżywymi, grożeniu pozbawieniem życia, duszeniu, naruszaniu nietykalności oraz biciu i kopaniu konkubiny stanowi przestępstwo znęcania się psychicznego i fizycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego stanowi przestępstwo znęcania się psychicznego i fizycznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, przyjmując, że jego działania miały charakter uporczywy i 연속owy, naruszając godność i nietykalność cielesną pokrzywdzonej, co wypełnia znamiona art. 207 § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Oleksandra K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Uznanie zachowania oskarżonego za znęcanie się psychiczne i fizyczne.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego z opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie • poniżał, izolował, wyzywał • groził pozbawieniem życia, dusił, naruszał jej nietykalność oraz bił pięściami po głowie i całym ciele • kopał pokrzywdzoną
Skład orzekający
Maciej Jabłoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się nad osobą najbliższą."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa znęcania się, co jest tematem ważnym społecznie, jednak samo orzeczenie ma charakter rutynowy i nie wprowadza nowych zagadnień prawnych.
“Kara za znęcanie się nad konkubiną: 4 miesiące więzienia i zaliczenie aresztu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 533/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – K. A. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2022 r. sprawy: Oleksandra K. – s. I. i N. , ur. (...) w B. , Ukraina oskarżonego o to, że: 1. w bliżej nieustalonym okresie, jednak nie wcześniej niż od miesiąca czerwca 2021 r. do dnia 03 stycznia 2022 r. w W. w mieszkaniu przy ul. (...) oraz w mieszkaniu przy ul. (...) , znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoja konkubina T. K. w ten sposób, że wszczynał awantury podczas których poniżał, izolował, wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe, groził pozbawieniem życia, dusił, naruszał jej nietykalność oraz bił pięściami po głowie i całym ciele tj. czyn z art. 207 § 1 kk . Orzeka: 1. Oleksandra K. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, przyjmując dodatkowo, że kopał pokrzywdzoną i za to, na podstawie art. 207 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 03.01.2022 r. godz. 18:00 do dnia 03.05.2022 r. godz. 18:00. 3. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z opłaty, a koszty przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.