V K 450/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał M.L. za ukrycie dokumentacji księgowej i kadrowej spółek, orzekając grzywnę i publikację wyroku.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę M.L., oskarżonej o ukrycie dokumentów księgowych i kadrowych trzech spółek. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia przestępstwa z art. 276 k.k., wymierzając jej karę 350 stawek dziennych grzywny po 30 zł każda. Dodatkowo, orzeczono publikację wyroku w internecie oraz zasądzono od oskarżonej koszty postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, w V Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie M.L., oskarżonej o ukrycie dokumentów księgowych i kadrowych spółek (...) sp. z o.o. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw, uznał oskarżoną za winną czynu wypełniającego dyspozycję art. 276 k.k., modyfikując pierwotny opis czynu w zakresie szczegółów dotyczących ukrytych dokumentów i okresu ich ukrywania. W szczególności, sąd ustalił, że oskarżona ukryła akta osobowe pracowników, listy płac, rozliczenia ZUS, deklaracje VAT, rejestry sprzedaży i zakupu, politykę rachunkowości, plan kont, deklaracje CIT oraz ewidencję środków trwałych za lata 2017-2021. Za popełnione przestępstwo, sąd wymierzył M.L. karę 350 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 30 złotych. Ponadto, na mocy art. 43b k.k., orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez publikację na stronie internetowej sądu przez okres sześciu miesięcy. Na koniec, zgodnie z art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych tytułem wydatków oraz 1050 złotych tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał rodzaj i zakres ukrytych dokumentów, wskazując, że obejmowały one kluczowe dane finansowe, księgowe i kadrowe spółek za wieloletni okres, czym naruszono obowiązek ich posiadania i udostępniania. Działanie to zostało ocenione jako szkodliwe dla spółek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 276
Kodeks karny
Sąd uznał, że ukrycie dokumentów księgowych i kadrowych spółek, którymi oskarżona nie miała prawa rozporządzać, wypełnia dyspozycję tego przepisu.
Pomocnicze
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia publikacji wyroku do publicznej wiadomości.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ukryła dokumenty księgowe i kadrowe spółek działała na szkodę w/w spółek podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez publikację treści wyroku na stronie internetowej Sądu
Skład orzekający
Magdalena Dziekańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja i zastosowanie art. 276 k.k. w kontekście ukrywania dokumentacji księgowej i kadrowej spółek."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa gospodarczego, ale jej szczegóły są dość rutynowe. Wartość praktyczna dla prawników wynika z potwierdzenia stosowania art. 276 k.k. i orzeczenia o publikacji wyroku.
“Ukryła dokumenty spółek – sąd wymierzył grzywnę i zarządził publikację wyroku.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 450/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska Protokolant: Bartosz Radziejewski bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 lutego, 18 marca, 25 kwietnia, 3 czerwca i 1 lipca 2024 roku w Warszawie sprawy M. L. , z domu L. , córki Z. i E. z domu S. , urodzonej (...) w P. oskarżonej o to, że: w nieustalonym miejscu, nie wcześniej niż 1 kwietnia 2022 roku ukryła dokumenty księgowe spółek (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. w postaci: teczek wszystkich pracowników, ostatnich list płac, ostatnich kompletów rozliczeniowych ZUS (DRA, RCA, RSA), deklaracji VAT za trzy ostatnie miesiące, polityki rachunkowości, planu kont z analityką, CIT za ostatnie 5 lat, zestawienie obrotów i sald za rok 2021, ewidencję środków trwałych wymienionych spółek, którymi nie miała prawa rozporządzać, czym działała na szkodę spółek (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 276 k.k. 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje M. L. za winną tego, że w nieustalonym miejscu, nie wcześniej niż 1 kwietnia 2022 roku ukryła dokumenty księgowe i kadrowe spółek (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. w postaci: akt osobowych pracowników spółek, list płac za lata 2017-2021, kompletów rozliczeniowych ZUS (DRA, RCA, RSA) za lata 2017-2021, deklaracji VAT za lata 2017-2021, rejestrów sprzedaży i rejestrów zakupu za lata 2017-2021, polityki rachunkowości spółek, planu kont spółek, deklaracji CIT za lata 2017-2021, zestawienia sald i obrotów za lata 2017-2021 oraz ewidencji środków trwałych spółek, którymi nie miała prawa rozporządzać, czym działała na szkodę w/w spółek, czym wypełniła dyspozycję art. 276 k.k. i za to na tej podstawie wymierza jej karę 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych, 2. na podstawie art. 43b k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez publikację treści wyroku na stronie internetowej Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie przez okres 6 (sześciu) miesięcy, 3. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od M. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 1050 (jeden tysiąc pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI