V K 4313/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał prezes zarządu spółki za uchylanie się od opodatkowania VAT na kwotę ponad 1,5 mln zł, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.
Oskarżona, będąc jedynym członkiem zarządu spółki, uchylała się od opodatkowania VAT w okresie od lutego 2008 r. do maja 2009 r., nie składając wymaganych deklaracji. Działanie to spowodowało uszczuplenie należności publicznoprawnych w wielkiej wartości, przekraczającej 1,59 mln zł. Sąd uznał ją za winną popełnienia przestępstwa karnoskarbowego.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko A. M., oskarżonej o przestępstwo karnoskarbowe z art. 54 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Oskarżona, jako jedyny członek zarządu spółki (...) sp. z o.o., w okresie od 05.02.2008 r. do 19.06.2009 r. uchylała się od opodatkowania podatkiem VAT, nie składając w imieniu spółki wymaganych deklaracji za poszczególne miesiące 2008 i 2009 roku. Działanie to, związane ze zdarzeniami gospodarczymi z kontrahentami spółki, spowodowało uszczuplenie należności publicznoprawnych w łącznej kwocie 1 591 743 zł, co stanowiło uszczuplenie wielkiej wartości. Sąd, uznając oskarżoną za winną, wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 100 zł każda. Na podstawie przepisów Kodeksu karnego, wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Oskarżona została również obciążona kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżona, jako jedyny członek zarządu, świadomie nie składała deklaracji VAT, co doprowadziło do uszczuplenia należności publicznoprawnych w wielkiej wartości, wypełniając tym samym znamiona przestępstwa z art. 54 § 1 kks.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. i H. | inne | inne |
| spółka (...) sp. z. o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
| (...) | spółka | kontrahent |
| podmiot (...) | spółka | kontrahent |
| firma (...) | spółka | kontrahent |
| (...) | spółka | kontrahent |
| firma (...) | spółka | kontrahent |
| firma (...) | spółka | kontrahent |
| firma (...) | spółka | kontrahent |
| firma (...) | spółka | kontrahent |
| (...) | spółka | kontrahent |
Przepisy (12)
Główne
k.k.s. art. 54 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 37 § 1 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 38 § 2 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 20 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 103 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
k.k.s. art. 2 § 2
Kodeks karny skarbowy
stosowanie przepisów kks i kk w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylała się od opodatkowania uszczuplenie należności publicznoprawnej dużej wartości wykorzystała taką samą sposobność przestępstwo karnoskarbowe
Skład orzekający
Diana Szwejser
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących uchylania się od opodatkowania VAT, odpowiedzialności karnej skarbowej zarządu spółki, wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, z uwzględnieniem przepisów obowiązujących w dacie czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu uchylania się od opodatkowania VAT przez firmy, co ma znaczenie praktyczne dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem karnym skarbowym.
“Prezes spółki skazany za unikanie VAT na ponad 1,5 miliona złotych – kara 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu.”
Dane finansowe
WPS: 1 591 743 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt V K 4313/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 21.01.2025 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser Protokolant: Dominik Ptaszyński, Bartłomiej Juda, Anna Rzążewska, Aleksandra Gawełek, Dominik Aftański przy obecności prokuratora: Anny Wieczorek, Roberta Szymańskiego, Eweliny Ostrowskiej, Przemysława Stockiego, Iwony Biernackiej, Eweliny Żakowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29.11.2023 r., 15.02.2024 r., 18.03.2024 r., 13.05.2024 r., 20.06.2024 r., 06.09.2024 r., 28.10.2024 r., 08.01.2025 r. sprawy A. M. c. J. i H. , ur. (...) w W. oskarżonego o to że: będąc w okresie od 05.02.2008 r. do 19.06.2009 r. jedynym członkiem zarządu spółki (...) sp. z. o.o. , NIP: (...) , z/s w (00-021) W. przy ul. (...) i z tego tytułu zajmując się sprawami gospodarczymi i finansowymi ww. spółki, w krótkich odstępach czasu przy użyciu tej samej sposobności, w okresie do 25.02.2008 r., od 25.05.2008 r. do 25.08.2008 r., od 25.10.2008 r. do 25.05.2009 r. uchylała się od opodatkowania nie składając w imieniu spółki (...) sp. z o.o. Naczelnikowi (...) W. przy ul. (...) , deklaracji VAT -7 za miesiąc styczeń, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008 r., styczeń, luty, marzec, kwiecień 2009 r., w związku ze zdarzeniami gospodarczymi, które miały miejsce pomiędzy spółką (...) sp. z o.o. a jej kontrahentami, a które dokumentują faktury: - wystawione na rzecz (...) , NIP: (...) , w miesiącu maju, czerwcu i październiku 2008 r. - wystawione na rzecz podmiotu (...) , NIP: (...) , kwietniu i maju 2008 r. - wystawione na rzecz firmy (...) : (...) , w miesiącach od września do grudnia 2008 r., od marca do kwietnia 2009 r. - wystawione na rzecz (...) ., NIP: (...) , w miesiącach od października do grudnia 2008 r., od stycznia do marca 2009 r. - wystawione na rzecz firmy (...) , NIP: (...) , w miesiącach październik, grudzień 2008, styczeń 2009 r. - wystawiona na rzecz firmy (...) NIP: (...) , w miesiącu wrześniu, październiku, listopadzie, grudniu 2008 r. - wystawione na rzecz firmy (...) , NIP: (...) , w miesiącu styczniu, kwietniu, maju czerwcu, lipcu 2008 r. - wystawione na rzecz firmy (...) sp. z o.o. , NIP: (...) , w miesiącu czerwcu, wrześniu 2008 r., lutym, marcu 2009 r. - wystawiona na rzecz firmy (...) , W. NIP: (...) , w miesiącu styczniu, marcu, kwietniu 2009 r. - wystawione na rzecz (...) NIP: (...) , w miesiącu marcu 2009 r.; czym naruszono art.103 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług , co spowodowało uszczuplenie należności publicznoprawnej dużej wartości w łącznej kwocie 1 591 743 zł, tj. o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks *** stosując na podstawie art. 2 § 2 kks przepisy ustawy Kodeks karny skarbowy i Kodeks karny w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu I. oskarżoną A. M. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, z tym ustaleniem, że za datę końcową czynu przyjmuje 25.05.2009 r., ustala, że oskarżona wykorzystała taką samą sposobność, a kwota uszczuplonej należności publicznoprawnej jest wielkiej wartości, tj, przestępstwa karnoskarbowego z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks i za to, na podstawie art. 54 § 1 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 100 (sto) złotych; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks wykonanie kary pozbawienia wolności wymierzonej w punkcie I warunkowo zawiesza wobec oskarżonej A. M. na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata III. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4120 (cztery tysiące sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz kwotę (...) ,10 (dwa tysiące dziewięćset czterdzieści dwa złote dziesięć groszy) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych asesor sądowy D. S.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI