V K 431/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za rozbój na 6 miesięcy pozbawienia wolności i 2 lata ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, zaliczając na poczet kary okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia wydał wyrok w sprawie oskarżonego N. P. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk (rozbój). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na użyciu przemocy (uderzenie pięścią w twarz) i zabraniu pieniędzy w kwocie 1000 zł. Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lata ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt V K 431/22 przeciwko N. P. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 280 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na tym, że w dniu 17 lutego 2022 r. w Warszawie, używając przemocy poprzez uderzenie pięścią w twarz W. S., zabrał w celu przywłaszczenia na jego szkodę pieniądze w kwocie 1000 zł. Sąd, na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 37b kk, wymierzył oskarżonemu karę pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy oraz karę ograniczenia wolności w wymiarze 2 lat z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, zgodnie z art. 63 § 1 kk, zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 22 lutego 2022 roku do 24 maja 2022 roku. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Z. S. kwotę 720 zł + VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a oskarżonego zwolnił od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy oraz karę ograniczenia wolności w wymiarze 2 lat z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu, sposób i okoliczności popełnienia, a także właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz jego życie po popełnieniu przestępstwa. Zastosowano przepis art. 37b kk, łącząc karę pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów pomocy prawnej z urzędu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Dariusz Korneluk | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat Z. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa rozboju.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zaliczania okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Pomocnicze
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Przepis umożliwiający łączenie kar, w tym kary pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
używając przemocy poprzez uderzenie pięścią w twarz zabierając w celu przywłaszczenia nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne okres rzeczywistego pozbawienia wolności
Skład orzekający
Aleksandra Smyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących rozboju, wymiaru kary łączonej oraz zaliczania okresu tymczasowego aresztowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej rozboju, z typowym rozstrzygnięciem i zastosowaniem standardowych przepisów.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyW. , 02 czerwca 2022 roku Sygn. akt V K 431/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Julia Pierzchała, A. T. przy udziale Prokuratora Dariusza Korneluka po rozpoznaniu na rozprawie 24 maja 2022 roku sprawy N. P. urodzonego (...) w W. syna D. i J. z domu P. oskarżonego o to, że: w dniu 17 lutego 2022 r. w W. , używając przemocy poprzez uderzenie pięścią w twarz W. S. , zabrał w celu przywłaszczenia na jego szkodę pieniądze w kwocie 1000 zł (tysiąc złotych), to jest o przestępstwo z art. 280§1 kk . I. Oskarżonego N. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 280§1 kk w zw. z art. 37b kk wymierza oskarżonemu karę pozbawienia wolności w wymiarze 6 (sześciu) miesięcy oraz karę ograniczenia wolności w wymiarze 2 (dwóch) lat z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym. II. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 22 lutego 2022 roku od godziny 10:45 do 24 maja 2022 roku do godziny 14:20, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Z. S. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych + VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. IV. Zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI