V K 381/19

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2020-01-29
SAOSKarneprzestępstwa skarboweNiskarejonowy
przemytwyroby akcyzowepapierosypodatek akcyzowycłoprzestępstwo skarbowegrzywnaprzepadek dowodów

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za przemyt i przechowywanie papierosów bez polskich znaków akcyzy, wymierzając karę grzywny i orzekając przepadek dowodów rzeczowych.

Oskarżony A. H. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na przenoszeniu i przechowywaniu papierosów bez polskich znaków akcyzy. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wymierzył mu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 złotych. Dodatkowo orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci papierosów poprzez ich zniszczenie oraz obciążono oskarżonego kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, V Wydział Karny, wyrokiem z dnia 29 stycznia 2020 roku, uznał oskarżonego A. H. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Oskarżony został oskarżony o to, że w dniu 3 czerwca 2018 roku przenosił w Warszawie wyroby akcyzowe w postaci 200 sztuk papierosów bez polskich znaków akcyzy, a także przechowywał w lokalu mieszkalnym 29600 sztuk papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy. Łączna szacunkowa wartość rynkowa tych wyrobów wyniosła 20.502 zł. Kwota narażonego na uszczuplenie podatku akcyzowego wyniosła 25.479 zł, a kwota narażonego na uszczuplenie cła wyniosła 1.957 zł. Sąd uznał, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję przepisów art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. Na podstawie art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. skazano oskarżonego, a na podstawie art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierzono mu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 złotych. Ponadto, na podstawie art. 30 § 2 k.k.s., orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci papierosów poprzez ich zniszczenie. Oskarżony został również obciążony opłatą w kwocie 1500 złotych oraz kosztami postępowania w kwocie 3034,32 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję przepisów art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy i uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu zabronionego polegającego na przenoszeniu i przechowywaniu papierosów bez polskich znaków akcyzy, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego i cła.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

A. H.

Strony

NazwaTypRola
A. H.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (6)

Główne

k.k.s. art. 65 § 1 i 3

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 91 § 1 i 4

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 7 § 1

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

k.k.s. art. 7 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.p.k. art. 627 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k.s. art. 30 § 2

Kodeks karny skarbowy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyroby akcyzowe w postaci papierosów bez polskich znaków akcyzy kwota narażonego na uszczuplenie podatku akcyzowego przepadek dowodów rzeczowych poprzez zniszczenie

Skład orzekający

Maciej Jabłoński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przestępstw skarbowych związanych z wyrobami akcyzowymi."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa dotycząca przestępstwa skarbowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Ma znaczenie głównie dla specjalistów od prawa karnego skarbowego.

Dane finansowe

WPS: 20 502 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V K 381/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant- Aleksandra Rytel po rozpoznaniu w dniach 7 czerwca 2019 roku, 15 października 2019 roku, 29 stycznia 2020 roku. sprawy: A. H. – s. R. i O. z d. A. , ur. (...) w miejscowości G. w Armenii oskarżonego to, że: w dniu 3 czerwca 2018 r. przenosił w okolicy skrzyżowania ul. (...) i ul. (...) w W. wyroby akcyzowe w postaci 200 sztuk (10 paczek) papierosów bez polskich znaków akcyzy oraz przechowywał w lokalu mieszkalnym przy ul. (...) w W. wyroby akcyzowe w postaci 29600 sztuk (1480 paczek) papierosów różnych marek bez polskich znaków o łącznej szacunkowej wartości rynkowej 20.502 zł, stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 2 i 6 k.k.s. w zb. z art. 86 § 1 i 4 k.k.s. , gdzie kwota narażonego na uszczuplenie podatku akcyzowego wyniosła 25.479 zł a kwota narażonego na uszczuplenie cła wyniosła 1.957 zł, tj. o czyn z art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k. s o r z e k a I. oskarżonego A. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję przepisów art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 §1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych, II. na podstawie art. 30 § 2 k.k.s. orzeka przepadek dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 26 pod poz. 1-9 przechowywanych na podstawie pokwitowania (...) nr (...) poprzez zniszczenie, III. na podstawie art. 627 § 1 k.p.k. obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 1500 złotych oraz kosztami postępowania w kwocie 3034,32 złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI