V K 381/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za przemyt i przechowywanie papierosów bez polskich znaków akcyzy, wymierzając karę grzywny i orzekając przepadek dowodów rzeczowych.
Oskarżony A. H. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na przenoszeniu i przechowywaniu papierosów bez polskich znaków akcyzy. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wymierzył mu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 złotych. Dodatkowo orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci papierosów poprzez ich zniszczenie oraz obciążono oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, V Wydział Karny, wyrokiem z dnia 29 stycznia 2020 roku, uznał oskarżonego A. H. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Oskarżony został oskarżony o to, że w dniu 3 czerwca 2018 roku przenosił w Warszawie wyroby akcyzowe w postaci 200 sztuk papierosów bez polskich znaków akcyzy, a także przechowywał w lokalu mieszkalnym 29600 sztuk papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy. Łączna szacunkowa wartość rynkowa tych wyrobów wyniosła 20.502 zł. Kwota narażonego na uszczuplenie podatku akcyzowego wyniosła 25.479 zł, a kwota narażonego na uszczuplenie cła wyniosła 1.957 zł. Sąd uznał, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję przepisów art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. Na podstawie art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. skazano oskarżonego, a na podstawie art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierzono mu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 złotych. Ponadto, na podstawie art. 30 § 2 k.k.s., orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci papierosów poprzez ich zniszczenie. Oskarżony został również obciążony opłatą w kwocie 1500 złotych oraz kosztami postępowania w kwocie 3034,32 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję przepisów art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy i uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu zabronionego polegającego na przenoszeniu i przechowywaniu papierosów bez polskich znaków akcyzy, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego i cła.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
A. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k.s. art. 65 § 1 i 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 91 § 1 i 4
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 7 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 627 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 30 § 2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyroby akcyzowe w postaci papierosów bez polskich znaków akcyzy kwota narażonego na uszczuplenie podatku akcyzowego przepadek dowodów rzeczowych poprzez zniszczenie
Skład orzekający
Maciej Jabłoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przestępstw skarbowych związanych z wyrobami akcyzowymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca przestępstwa skarbowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Ma znaczenie głównie dla specjalistów od prawa karnego skarbowego.
Dane finansowe
WPS: 20 502 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 381/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant- Aleksandra Rytel po rozpoznaniu w dniach 7 czerwca 2019 roku, 15 października 2019 roku, 29 stycznia 2020 roku. sprawy: A. H. – s. R. i O. z d. A. , ur. (...) w miejscowości G. w Armenii oskarżonego to, że: w dniu 3 czerwca 2018 r. przenosił w okolicy skrzyżowania ul. (...) i ul. (...) w W. wyroby akcyzowe w postaci 200 sztuk (10 paczek) papierosów bez polskich znaków akcyzy oraz przechowywał w lokalu mieszkalnym przy ul. (...) w W. wyroby akcyzowe w postaci 29600 sztuk (1480 paczek) papierosów różnych marek bez polskich znaków o łącznej szacunkowej wartości rynkowej 20.502 zł, stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 2 i 6 k.k.s. w zb. z art. 86 § 1 i 4 k.k.s. , gdzie kwota narażonego na uszczuplenie podatku akcyzowego wyniosła 25.479 zł a kwota narażonego na uszczuplenie cła wyniosła 1.957 zł, tj. o czyn z art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k. s o r z e k a I. oskarżonego A. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję przepisów art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 §1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych, II. na podstawie art. 30 § 2 k.k.s. orzeka przepadek dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 26 pod poz. 1-9 przechowywanych na podstawie pokwitowania (...) nr (...) poprzez zniszczenie, III. na podstawie art. 627 § 1 k.p.k. obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 1500 złotych oraz kosztami postępowania w kwocie 3034,32 złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI