V K 363/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie T. S., oskarżonego o czyny z art. 212 § 2 kk w zw. z art. 12 kk (zniesławienie) oraz art. 216 § 2 kk w zw. z art. 12 kk (znieważenie) za publikacje w internecie. Oskarżony został uniewinniony od zarzutu zniesławienia, który miał polegać na przypisaniu pokrzywdzonemu M. N. przynależności do grupy hejterskiej i przyznania się do umieszczenia treści w tej grupie. Sąd uznał jednak oskarżonego za winnego zarzutu znieważenia, polegającego na określeniu pokrzywdzonego obraźliwymi słowami w poście na portalu społecznościowym. Za czyn znieważenia, na podstawie art. 216 § 2 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk, wymierzono oskarżonemu karę grzywny w wysokości 25 stawek dziennych, po 40 złotych każda. Dodatkowo, na podstawie art. 43b kk, orzeczono podanie wyroku w części skazującej do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie na stronie internetowej sądu na okres 30 dni. W zakresie uniewinnienia, koszty procesu obciążono oskarżyciela prywatnego, a także zasądzono od niego opłatę na rzecz Skarbu Państwa. W zakresie skazania, zasądzono od oskarżonego opłatę na rzecz Skarbu Państwa oraz koszty procesu na rzecz pokrzywdzonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących zniesławienia i znieważenia w kontekście publikacji w internecie, zwłaszcza w odniesieniu do zawodów zaufania publicznego.
Konkretne sformułowania i kontekst publikacji mają kluczowe znaczenie dla oceny prawnej. Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy publikacja w internecie zawierająca określenia obraźliwe dla osoby wykonującej zawód sędziego i nauczyciela akademickiego stanowi zniesławienie?
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku sąd uznał, że publikacja nie spełnia znamion zniesławienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przypisanie przynależności do grupy hejterskiej i przyznanie się do umieszczenia treści w tej grupie nie stanowiło przypisania postępowania, które mogło poniżyć pokrzywdzonego w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania jego zawodów.
Czy określenie osoby obraźliwymi słowami w poście na portalu społecznościowym stanowi znieważenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa znieważenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użyte w poście określenia były obraźliwe i stanowiły znieważenie pokrzywdzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 216 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pomówił pokrzywdzonego o takie postępowanie, które mogło poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu sędziego i nauczyciela akademickiego • znieważył M. N. określając go mianem „ (...) ”, „ (...) ”, „ (...) ” • podanie wyroku w części skazującej do publicznej wiadomości poprzez jego zamieszczenie na stronie internetowej Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie na okres 30 (trzydziestu) dni
Skład orzekający
Aleksandra Smyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zniesławienia i znieważenia w kontekście publikacji w internecie, zwłaszcza w odniesieniu do zawodów zaufania publicznego."
Ograniczenia: Konkretne sformułowania i kontekst publikacji mają kluczowe znaczenie dla oceny prawnej. Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności za słowa w internecie, co jest tematem powszechnie interesującym, ale rozstrzygnięcie jest oparte na specyficznej interpretacji przepisów i faktów.
“Czy obraźliwy komentarz w internecie to zawsze zniesławienie? Sąd rozstrzyga sprawę sędziego i nauczyciela akademickiego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.