Orzeczenie · 2024-09-17

V K 363/21

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2024-09-17
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskarejonowy
zniesławienieznieważenieinternetmedia społecznościoweodpowiedzialność karnagrzywnawolność słowaochrona dóbr osobistych

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie T. S., oskarżonego o czyny z art. 212 § 2 kk w zw. z art. 12 kk (zniesławienie) oraz art. 216 § 2 kk w zw. z art. 12 kk (znieważenie) za publikacje w internecie. Oskarżony został uniewinniony od zarzutu zniesławienia, który miał polegać na przypisaniu pokrzywdzonemu M. N. przynależności do grupy hejterskiej i przyznania się do umieszczenia treści w tej grupie. Sąd uznał jednak oskarżonego za winnego zarzutu znieważenia, polegającego na określeniu pokrzywdzonego obraźliwymi słowami w poście na portalu społecznościowym. Za czyn znieważenia, na podstawie art. 216 § 2 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk, wymierzono oskarżonemu karę grzywny w wysokości 25 stawek dziennych, po 40 złotych każda. Dodatkowo, na podstawie art. 43b kk, orzeczono podanie wyroku w części skazującej do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie na stronie internetowej sądu na okres 30 dni. W zakresie uniewinnienia, koszty procesu obciążono oskarżyciela prywatnego, a także zasądzono od niego opłatę na rzecz Skarbu Państwa. W zakresie skazania, zasądzono od oskarżonego opłatę na rzecz Skarbu Państwa oraz koszty procesu na rzecz pokrzywdzonego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zniesławienia i znieważenia w kontekście publikacji w internecie, zwłaszcza w odniesieniu do zawodów zaufania publicznego.

Ograniczenia stosowania

Konkretne sformułowania i kontekst publikacji mają kluczowe znaczenie dla oceny prawnej. Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy publikacja w internecie zawierająca określenia obraźliwe dla osoby wykonującej zawód sędziego i nauczyciela akademickiego stanowi zniesławienie?

Odpowiedź sądu

Nie, w tym konkretnym przypadku sąd uznał, że publikacja nie spełnia znamion zniesławienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przypisanie przynależności do grupy hejterskiej i przyznanie się do umieszczenia treści w tej grupie nie stanowiło przypisania postępowania, które mogło poniżyć pokrzywdzonego w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania jego zawodów.

Czy określenie osoby obraźliwymi słowami w poście na portalu społecznościowym stanowi znieważenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że takie działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa znieważenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że użyte w poście określenia były obraźliwe i stanowiły znieważenie pokrzywdzonego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uniewinnienie, częściowe skazanie
Strona wygrywająca
T. S. (w części dotyczącej zniesławienia)

Strony

NazwaTypRola
T. S.osoba_fizycznaoskarżony
M. N.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. N.osoba_fizycznaoskarżyciel prywatny

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 216 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 212 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 43b

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pomówił pokrzywdzonego o takie postępowanie, które mogło poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu sędziego i nauczyciela akademickiego • znieważył M. N. określając go mianem „ (...) ”, „ (...) ”, „ (...) ” • podanie wyroku w części skazującej do publicznej wiadomości poprzez jego zamieszczenie na stronie internetowej Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie na okres 30 (trzydziestu) dni

Skład orzekający

Aleksandra Smyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zniesławienia i znieważenia w kontekście publikacji w internecie, zwłaszcza w odniesieniu do zawodów zaufania publicznego."

Ograniczenia: Konkretne sformułowania i kontekst publikacji mają kluczowe znaczenie dla oceny prawnej. Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności za słowa w internecie, co jest tematem powszechnie interesującym, ale rozstrzygnięcie jest oparte na specyficznej interpretacji przepisów i faktów.

Czy obraźliwy komentarz w internecie to zawsze zniesławienie? Sąd rozstrzyga sprawę sędziego i nauczyciela akademickiego.

0

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst