V K 356/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za przywłaszczenie karty bankomatowej i kradzież pieniędzy przy jej użyciu, orzekając karę łączną pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżony M. P. został uznany winnym przywłaszczenia karty bankomatowej oraz popełnienia dziewięciu czynów polegających na kradzieży pieniędzy przy użyciu tej karty w krótkich odstępach czasu. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wymierzył mu karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, a także orzekł obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej J. B. w kwocie 452,66 zł.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. P., oskarżonego o przywłaszczenie karty bankomatowej oraz szereg kradzieży pieniędzy przy jej użyciu. Oskarżony został uznany winnym przywłaszczenia dokumentu stwierdzającego prawa majątkowe (karty bankomatowej) oraz dziewięciu czynów polegających na kradzieży pieniędzy przy użyciu tej karty w różnych sklepach. Sąd ustalił, że czyny te popełnione zostały w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, i stanowią ciąg przestępstw. W konsekwencji, sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, łącząc karę za przywłaszczenie (3 miesiące) z karą za kradzieże (1 rok i 5 miesięcy). Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej J. B. kwoty 452,66 zł. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyny te popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, stanowią ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował dziewięć czynów jako ciąg przestępstw na podstawie art. 91 § 1 kk, biorąc pod uwagę krótkie odstępy czasu, wykorzystanie tej samej sposobności oraz podobny charakter czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (9)
Główne
kk art. 275 § 1
Kodeks karny
kk art. 279 § 1
Kodeks karny
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
kk art. 283
Kodeks karny
kk art. 91 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o ciągu przestępstw do czynów popełnionych w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności.
kk art. 85 § 1
Kodeks karny
Sąd połączył orzeczone kary jednostkowe w karę łączną.
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował zasadę absorpcji przy wymiarze kary łącznej.
kk art. 91 § 2
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o karze łącznej do ciągu przestępstw.
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowią ciąg przestępstw czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
Skład orzekający
Diana Szwejser
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o ciągu przestępstw (art. 91 kk) i karze łącznej (art. 85, 86 kk) w przypadku kradzieży z użyciem karty płatniczej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania standardowych przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ciągu przestępstw i karze łącznej.
“Przywłaszczył kartę i ukradł pieniądze – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 452,66 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 356/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser Protokolant: Dominik Ptaszyński pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 czerwca 2024 roku sprawy M. P. , s. A. i B. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 9 września 2022 roku na terenie budowy przy ul. (...) w W. przywłaszczył dokument stwierdzający prawa majątkowe J. B. w postaci karty bankomatowej wydanej przez (...) Bank (...) S. A. do rachunku firmowego nr (...) na dane firmy (...) , czym działał na szkodę J. B. , tj. o czyn z art. 275 § 1 kk ; 2. w dniu 9 września 2022 r. w sklepie (...) przy ul. (...) w W. , po uprzednim użyciu znalezionej karty płatniczej banku (...) S. A. przypisanej do rachunku firmowego nr (...) wydanej na dane firmy (...) , zbliżając ją do czytnika elektronicznego, pokonał jej zabezpieczenie elektroniczne, włamując się tym samym do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 61,47 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę J. B. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne wypełniające znamiona z art. 279 § 1 kk , wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 października 2005 r., sygn. akt: XVIIIK 284/04, którą to obywał od 7 grudnia 2010 r. do 26 marca 2018 r., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 283 kk ; 3. w dniu 9 września 2022 r. w sklepie (...) przy ul. (...) w W. , po uprzednim użyciu znalezionej karty płatniczej banku (...) S. A. przypisanej do rachunku firmowego nr (...) wydanej na dane firmy (...) , zbliżając ją do czytnika elektronicznego, pokonał jej zabezpieczenie elektroniczne, włamując się tym samym do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 86,21 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę J. B. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne wypełniające znamiona z art. 279 § 1 kk , wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 października 2005 r., sygn. akt: XVIII K 284/04, którą to obywał od 7 grudnia 2010 r. do 26 marca 2018 r., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 283 kk ; 4. w dniu 9 września 2022 r. w sklepie (...) przy ul. (...) w W. , po uprzednim użyciu znalezionej karty płatniczej banku (...) S. A. przypisanej do rachunku firmowego nr (...) wydanej na dane firmy (...) , zbliżając ją do czytnika elektronicznego, pokonał jej zabezpieczenie elektroniczne, włamując się tym samym do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 14,99 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę J. B. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne wypełniające znamiona z art. 279 § 1 kk , wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 października 2005 r., sygn. akt: XVIII K 284/04, którą to obywał od 7 grudnia 2010 r. do 26 marca 2018 r., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 283 kk ; 5. w dniu 9 września 2022 r. w sklepie (...) przy ul. (...) w W. , po uprzednim użyciu znalezionej karty płatniczej banku (...) S. A. przypisanej do rachunku firmowego nr (...) wydanej na dane firmy (...) , zbliżając ją do czytnika elektronicznego, pokonał jej zabezpieczenie elektroniczne, włamując się tym samym do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 32,97 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę J. B. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne wypełniające znamiona z art. 279 § 1 kk , wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 października 2005 r., sygn. akt: XVIII K 284/04, którą to obywał od 7 grudnia 2010 r. do 26 marca 2018 r., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 283 kk ; 6. w dniu 9 września 2022 r. w sklepie (...) przy ul. (...) w W. , po uprzednim użyciu znalezionej karty płatniczej banku (...) S. A. przypisanej do rachunku firmowego nr (...) wydanej na dane firmy (...) , zbliżając ją do czytnika elektronicznego, pokonał jej zabezpieczenie elektroniczne, włamując się tym samym do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 64,99 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę J. B. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 łat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne wypełniające znamiona z art. 279 § 1 kk , wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 października 2005 r., sygn. akt: XVIII K 284/04, którą to obywał od 7 grudnia 2010 r. do 26 marca 2018 r., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 283 kk ; 7. w dniu 9 września 2022 r. w sklepie (...) przy ul. (...) w W. , po uprzednim użyciu znalezionej karty płatniczej banku (...) S. A. przypisanej do rachunku firmowego nr (...) wydanej na dane firmy (...) , zbliżając ją do czytnika elektronicznego, pokonał jej zabezpieczenie elektroniczne, włamując się tym samym do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 56,56 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę J. B. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne wypełniające znamiona z art. 279 § 1 kk , wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 października 2005 r., sygn. akt: XVIII K 284/04, którą to obywał od 7 grudnia 2010 r. do 26 marca 2018 r., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 283 kk ; 8. w dniu 9 września 2022 r. w kiosku (...) przy ul. (...) w W. , po uprzednim użyciu znalezionej karty płatniczej banku (...) S. A. przypisanej do rachunku firmowego nr (...) wydanej na dane firmy (...) , zbliżając ją do czytnika elektronicznego, pokonał jej zabezpieczenie elektroniczne, włamując się tym samym do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 74 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę J. B. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne wypełniające znamiona z art. 279 § 1 kk , wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 października 2005 r., sygn. akt: XVIII K 284/04, którą to obywał od 7 grudnia 2010 r. do 26 marca 2018 r., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 283 kk ; 9. w dniu 9 września 2022 r. w kiosku (...) przy ul. (...) w W. , po uprzednim użyciu znalezionej karty płatniczej banku (...) S. A. przypisanej do rachunku firmowego nr (...) wydanej na dane finny E. J. B. , zbliżając ją do czytnika elektronicznego, pokonał jej zabezpieczenie elektroniczne, włamując się tym samym do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 61,47 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę J. B. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne wypełniające znamiona z art. 279 § 1 kk , wymierzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 października 2005 r., sygn. akt: XVIII K 284/04, którą to obywał od 7 grudnia 2010 r. do 26 marca 2018 r., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 283 kk *** I. oskarżonego M. P. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt 1 czynu i za to, na podstawie art. 275 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności II. oskarżonego M. P. uznaje za winnego zarzucanych mu w pkt 2-9 czynów przy czym ustala, że czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowią ciąg przestępstw, i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 91 § 1 kk za te czyny wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności III. na podstawie art. 85 § 1 kk w zw. z art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk łączy orzeczone w pkt I-II jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu M. P. karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności IV. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec M. P. obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej J. B. kwoty 452,66 (czterysta pięćdziesiąt dwa złote sześćdziesiąt sześć groszy) złotych V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta złotych) tytułem opłaty i kwotę 184,88 (sto osiemdziesiąt cztery złote osiemdziesiąt osiem groszy) złotych tytułem wydatków. asesor sądowy Diana Szwejser
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI