III K 744/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o posiadanie narkotyków, oddając go pod dozór kuratora i nakładając obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa warunkowo umorzył postępowanie karne wobec A. K. oskarżonego o posiadanie kokainy (1,46 g) i substancji psychotropowych (30 tabletek C. 2 mg). Umorzenie nastąpiło na okres 3 lat próby, z oddaniem oskarżonego pod dozór kuratora. Dodatkowo nałożono obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 3000 PLN na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa, III Wydział Karny, w wyroku z dnia 17 listopada 2023 roku, sygn. akt III K 744/22, orzekł warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec A. K. Oskarżony był objęty zarzutami posiadania wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii środka odurzającego w postaci kokainy o wadze 1,46 g oraz substancji psychotropowych w postaci 30 tabletek C. 2 mg. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego dotyczących warunkowego umorzenia postępowania (art. 66 §1 i 2 kk) oraz oddania pod dozór kuratora (art. 67 §1 i 2 kk), umorzył postępowanie na okres próby wynoszący 3 lata. W okresie próby oskarżony został oddany pod dozór kuratora. Ponadto, na podstawie art. 67 §3 kk, sąd nałożył na oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 3000 PLN na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Orzeczono również przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych (kokainy i tabletek) i zarządzono ich zniszczenie, zgodnie z art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 700,46 PLN tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w wysokości 100 PLN.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione w przypadku posiadania niewielkiej ilości narkotyków przez osobę, która nie była wcześniej karana, a cele postępowania karnego mogą zostać osiągnięte bez skazania.
Uzasadnienie
Sąd ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu jako znikomy, biorąc pod uwagę niewielką ilość posiadanych substancji oraz dotychczasową niekaralność oskarżonego. Uznał, że warunkowe umorzenie, połączone z okresem próby i nadzorem kuratora, pozwoli na osiągnięcie celów wychowawczych i zapobiegawczych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. i M. z d. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 66 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Podstawa do oddania oskarżonego pod dozór kuratora w okresie próby.
k.k. art. 67 § 2
Kodeks karny
Podstawa do oddania oskarżonego pod dozór kuratora w okresie próby.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Podstawa do nałożenia na oskarżonego obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego.
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepis penalizujący posiadanie środków odurzających i substancji psychotropowych.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa do orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewielka ilość posiadanych narkotyków. Dotychczasowa niekaralność oskarżonego. Możliwość osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych poprzez warunkowe umorzenie.
Godne uwagi sformułowania
posiadał wbrew przepisom ustawy [...] środek odurzający posiadał wbrew przepisom ustawy [...] substancje psychotropowe warunkowo umarza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby oddając oskarżonego [...] pod dozór kuratora nakłada na oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę [...] tytułem kosztów sądowych
Skład orzekający
Katarzyna Anna Kruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania w sprawach o posiadanie narkotyków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niewielkiej ilości substancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa posiadania narkotyków i standardowego rozstrzygnięcia sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 744/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: Michał Maciążek po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 07.11.2023r. sprawy: A. K. / K. / J. i M. z d. Ś. ur. dn. (...) . w B. oskarżonego o to, że: w dniu 23 czerwca 2022 roku w W. przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii środek odurzający zaliczany do grupy 1-P w postaci kokainy o wadze łącznej 1,46 g. netto, tj, o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w dniu 23 czerwca 2022 roku w W. przy ul. (...) w lokalu oznaczonym numerem (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii substancje psychotropowe zaliczane do grupy IV-P w postaci 30 tabletek C. 2 mg, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka: na podstawie art. 66 §1 i 2 kk , art. 67 §1 kk postępowanie przeciwko A. K. , o zarzucone mu czyny, opisane w pkt. I i II części wstępnej wyroku, wyczerpujące każdorazowo dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii warunkowo umarza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, oddając oskarżonego na podstawie art. 67 §2 kk w okresie próby pod dozór kuratora, na podstawie art. 67 §3 kk nakłada na oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 3.000 PLN (trzy tysiące) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/4355/22/N pod poz. 1 i 2 i zarządza ich zniszczenie, na podstawie art. 629 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 700,46 PLN (siedemset 46/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 100 PLN (sto) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI