V K 3168/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec K.M. za reklamę alkoholu w internecie, nakładając świadczenie pieniężne i obciążając kosztami.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec K.M. oskarżonej o prowadzenie reklamy i promocji napojów alkoholowych na internetowym medium społecznościowym. Sąd uznał, że czyn wyczerpuje dyspozycję art. 45 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Postępowanie umorzono warunkowo na okres próby wynoszący dwa lata, orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej oraz obciążono oskarżoną kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, Wydział V Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt V K 3168/22 przeciwko K. M., oskarżonej o naruszenie przepisów ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Oskarżona miała prowadzić reklamę i promocję napojów alkoholowych na internetowym medium społecznościowym, zamieszczając sponsorowany materiał wideo z butelką whisky, etykietą, hasłem reklamowym i informacją o limitowanej edycji. Sąd, uznając czyn za wyczerpujący dyspozycję art. 45 ust. 1 wskazanej ustawy, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k., orzeczono wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Na podstawie art. 629 w zw. z art. 627 k.p.k., oskarżona została obciążona opłatą w kwocie 60 zł oraz kosztami postępowania w kwocie 70 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn oskarżonej wyczerpuje dyspozycję przepisu art. 45 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zamieszczenie sponsorowanego materiału wideo przedstawiającego butelkę alkoholu z widoczną etykietą, opisem marki, hasłem reklamowym oraz informacją o limitowanej edycji stanowiło reklamę i promocję napojów alkoholowych wbrew przepisom ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
K. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (6)
Główne
u.w.t.p.a. art. 45 § ust. 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadziła reklamę i promocję napojów alkoholowych w postaci whisky (...) poprzez zamieszczenie sponsorowanego materiału wideo czyn wyczerpujący dyspozycję przepisu art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (...) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej
Skład orzekający
Iwona Ramotowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących reklamy alkoholu w internecie i mediach społecznościowych, stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o wykroczenia/przestępstwa skarbowe."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki platformy internetowej. Interpretacja przepisów może ewoluować wraz z rozwojem prawa i technologii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy aktualnego tematu reklamy alkoholu w internecie, co jest istotne dla wielu firm i prawników zajmujących się prawem reklamy oraz dla organów ścigania.
“Reklama alkoholu w social mediach zakończona warunkowym umorzeniem. Czy to ostrzeżenie dla influencerów?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 3168/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Iwona Ramotowska Protokolant: Martyna Machnik bez udziału Prokuratora- zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025 roku sprawy przeciwko: K. M. – córce W. i H. , ur. (...) w C. oskarżonej o to, że: wbrew przepisom z art. 13 (
1) ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , w dniu 28 lipca 2022 r. na internetowym medium społecznościowym (...) , na profilu (...) , prowadziła reklamę i promocję napojów alkoholowych w postaci whisky (...) poprzez zamieszczenie sponsorowanego materiału wideo przedstawiającego butelkę ww. napoju alkoholowego z widoczną etykietą wraz z opisem wskazującym na markę napoju alkoholowego, hasło reklamowe marki oraz fakt, że ww. butelka stanowi edycję limitowaną dostępną w sprzedaży w limitowanej ilości tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982r roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi orzeka: I.
ustalając, iż oskarżona K. M. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, wyczerpującego dyspozycję przepisu art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , na podstawie przepisów art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne prowadzone przeciwko oskarżonej o ten czyn, warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; II.
na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; III.
na podstawie przepisu art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. k.p.k. obciąża oskarżoną opłatą w kwocie 60,00 (sześćdziesiąt) złotych i kosztami postępowania w kwocie 70,00 (siedemdziesiąt) złotych.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI