Orzeczenie · 2018-09-18

V K 3/18

Sąd
Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2018-09-18
SAOSKarneprzestępstwa skarboweNiskarejonowy
przestępstwo skarbowepodatek VATpodatek dochodowydeklaracje podatkoweurząd skarbowygrzywnaprzedawnienieodpowiedzialność karna

Sąd Rejonowy w Szczecinie wydał wyrok skazujący J.Z. za szereg przestępstw skarbowych. Oskarżony został uznany winnym utrudniania czynności sprawdzających urzędu skarbowego poprzez niezłożenie w terminach zeznań o dochodach za lata 2008 i 2009 oraz deklaracji VAT-7 za różne okresy. Dodatkowo, podał nieprawdę w złożonych deklaracjach VAT-7 za 2008 rok, co naraziło podatek na uszczuplenie w kwocie 9118 zł (dotyczące nabycia towarów i usług) oraz 484 zł (dotyczące sprzedaży towarów i usług). Sąd zmodyfikował opis czynu II, precyzując, że nieprawna była informacja dotycząca nabycia i sprzedaży towarów i usług. Za te czyny sąd wymierzył kary grzywny w postaci stawek dziennych, które następnie połączył w jedną karę łączną 40 stawek dziennych po 80 zł każda. Postępowanie w części dotyczącej czynu IV, polegającego na nieuiszczeniu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych pobranych od pracowników, zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks z powodu przedawnienia karalności, gdyż czyn ten popełniono w okresie od września 2011 r. do stycznia 2014 r., a termin przedawnienia wynosił 2 lata od zakończenia okresu. Sąd uznał argumentację oskarżonego za niewiarygodną, wskazując na nieskuteczne próby usprawiedliwienia braku złożenia deklaracji i wyjaśnień, a także na brak zgłoszenia kradzieży dokumentów. Sąd podkreślił, że obowiązek składania deklaracji nie zależy od subiektywnych odczuć podatnika co do ich celowości. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów kks dotyczących utrudniania czynności sprawdzających, podania nieprawdy w deklaracjach VAT oraz przedawnienia wykroczeń skarbowych.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego; brak przełomowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (4)

Czy niezłożenie deklaracji podatkowych i wyjaśnień, mimo wezwań organu podatkowego, stanowi przestępstwo skarbowe polegające na utrudnianiu czynności sprawdzających?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, niezłożenie wymaganych dokumentów i wyjaśnień, mimo skutecznych doręczeń wezwań, stanowi utrudnianie czynności sprawdzających i wypełnia znamiona przestępstwa z art. 83 § 1 kks.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony, mimo wielokrotnych wezwań i osobistego zapoznania się z treścią jednego z nich, nie przedłożył żądanych dokumentów i wyjaśnień, czym utrudnił organowi podatkowemu wykonanie czynności służbowych.

Czy podanie nieprawdy w deklaracjach VAT-7 dotyczącej nabycia i sprzedaży towarów i usług, skutkujące narazeniem podatku na uszczuplenie, stanowi przestępstwo skarbowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, podanie nieprawdy w deklaracjach VAT-7, które naraziło podatek na uszczuplenie, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 kks.

Uzasadnienie

Sąd zmodyfikował opis czynu, wskazując, że oskarżony podał nieprawdę co do nabycia towarów i usług (nie posiadając dowodów zakupów) oraz co do sprzedaży towarów i usług (nie uwzględniając faktur sprzedaży), czym naraził podatek na uszczuplenie.

Czy uchylanie się od opodatkowania poprzez niezłożenie deklaracji VAT-7 za określone okresy, czym naraziło się podatek na uszczuplenie, stanowi przestępstwo skarbowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, niezłożenie deklaracji VAT-7 za określone okresy, czym naraziło się podatek na uszczuplenie, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 kks.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony nie złożył deklaracji VAT-7 za kwiecień, wrzesień i październik 2008 r., co naraziło należność publicznoprawną na uszczuplenie w kwocie 7.685,00 zł.

Czy nieuiszczenie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych przez spółkę, której oskarżony był prezesem, stanowi wykroczenie skarbowe?

Odpowiedź sądu

Tak, ale postępowanie w tej części uległo umorzeniu z powodu przedawnienia.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że czyn z art. 77 § 3 kks został popełniony w okresie od września 2011 r. do stycznia 2014 r. Zastosowanie przepisów o przedawnieniu wykroczeń skarbowych doprowadziło do wniosku o przedawnieniu karalności tego czynu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie i umorzenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. Z.osoba_fizycznaoskarżony
Agnieszka Kowalczykinneoskarżyciel skarbowy

Przepisy (17)

Główne

kks art. 83 § 1

Kodeks karny skarbowy

Utrudnianie lub udaremnianie wykonania czynności służbowej przez osobę uprawnioną do przeprowadzenia czynności sprawdzających, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej lub czynności audytowych.

kks art. 56 § 2

Kodeks karny skarbowy

Podanie nieprawdy w deklaracji lub innym dokumencie, przez co narażono podatek na uszczuplenie.

kks art. 54 § 2

Kodeks karny skarbowy

Uchylanie się od opodatkowania poprzez nieujawnienie przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub niezłożenie deklaracji, przez co narażono podatek na uszczuplenie.

kks art. 39 § 1

Kodeks karny skarbowy

Łączenie kar w karę łączną.

kks art. 77 § 3

Kodeks karny skarbowy

Wykroczenie skarbowe polegające na nieuiszczeniu należności publicznoprawnej.

Pomocnicze

kks art. 6 § 2

Kodeks karny skarbowy

Czyn ciągły.

kpk art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

Okoliczności wyłączające ściganie, w tym przedawnienie.

kks art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

Stosowanie przepisów kpk do postępowania w sprawach o przestępstwa i wykroczenia skarbowe.

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.

u.o.p.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Określenie wysokości opłaty w sprawach karnych.

u.p.d.o.f. art. 38 § 1

Ustawa z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Termin płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.

kks art. 9 § 3

Kodeks karny skarbowy

Określenie czasu popełnienia czynu zabronionego.

kks art. 44 § 3

Kodeks karny skarbowy

Bieg terminu przedawnienia wykroczenia skarbowego.

kks art. 12 § 2

Kodeks karny skarbowy

Czyn ciągły.

kks art. 13 § 1

Kodeks karny skarbowy

Wymiar kary za przestępstwo skarbowe.

kks art. 23 § 3

Kodeks karny skarbowy

Ustalenie stawki dziennej grzywny.

kks art. 4 § 2

Kodeks karny skarbowy

Umyślność popełnienia czynu zabronionego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedawnienie karalności czynu z pkt IV. • Zmiana opisu czynu II w zakresie podania nieprawdy.

Odrzucone argumenty

Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego dotyczących braku złożenia deklaracji i wyjaśnień. • Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego dotyczących kradzieży dokumentów. • Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego dotyczących ignorowania deklaracji zerowych. • Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego dotyczących braku kontaktu z siostrą w kwestii przekazywania wezwań.

Godne uwagi sformułowania

Ustawa podatkowa, nie uzależnia jednak obowiązku składania deklaracji podatkowych od subiektywnych odczuć podatnika dotyczących ich ceowości. • Przedstawiona przez oskarżonego linia obrony nie może być przed Sąd zaakceptowana.

Skład orzekający

Rafał Pawliczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów kks dotyczących utrudniania czynności sprawdzających, podania nieprawdy w deklaracjach VAT oraz przedawnienia wykroczeń skarbowych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego; brak przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje typowe problemy z rozliczeniami podatkowymi i konsekwencje prawne ich zaniedbania, a także kwestię przedawnienia karalności. Jest to przykład z praktyki organów skarbowych i sądów.

Przedsiębiorco, uważaj! Niezłożenie deklaracji i kłamstwo w VAT to przestępstwo. Ale czy zawsze poniesiesz karę?

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst