V K 2750/23

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2024-11-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemuŚredniarejonowy
reklama alkoholuprawo karneustawa o wychowaniu w trzeźwościinfluencermedia społecznościowegrzywnaSąd Rejonowy Warszawa

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał influencerkę za nielegalną reklamę alkoholu w internecie, nakładając na nią wysoką grzywnę.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy uznał oskarżoną M. S. za winną popełnienia przestępstwa polegającego na reklamowaniu napojów alkoholowych (wina i ginu) na portalu społecznościowym w okresie od sierpnia 2022 r. do kwietnia 2023 r. Reklama miała formę postów sponsorowanych, zawierających zachętę do spożycia alkoholu, nazwy produktów i zdjęcia butelek. Sąd wymierzył oskarżonej grzywnę w wysokości 50 000 złotych.

W wyroku z dnia 15 listopada 2024 roku, Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W., V Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko M. S., oskarżonej o prowadzenie reklamy napoju alkoholowego w postaci wina i ginu na internetowym portalu społecznościowym I. w okresie od 18 sierpnia 2022 roku do 20 kwietnia 2023 roku. Czyn ten został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 45 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu. Na podstawie art. 45 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, sąd wymierzył M. S. grzywnę w wysokości 50 000 złotych. Ponadto, na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5070 złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 5000 złotych opłaty.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi to przestępstwo.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że opisane działania oskarżonej, polegające na publikowaniu postów sponsorowanych z elementami reklamującymi napoje alkoholowe na portalu społecznościowym, wypełniają znamiona czynu zabronionego określonego w ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznaoskarżona

Przepisy (3)

Główne

u.w.t.p.a. art. 45 § 1

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

Sąd uznał, że sponsorowane posty na portalu społecznościowym z reklamą alkoholu naruszają zakaz reklamy zawarty w ustawie.

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.w.s.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prowadziła reklamę napoju alkoholowego w postaci wina (...) i ginu „ M. ’s G. ” w ten sposób, że zamieściła na tym profilu, publicznie dostępne w wyżej wskazanym okresie czasu, posty sponsorowane

Skład orzekający

D. S.

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reklamy alkoholu w mediach społecznościowych przez influencerów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy popularnego tematu reklamy w mediach społecznościowych i odpowiedzialności influencerów, co jest istotne dla wielu osób i firm działających w tej przestrzeni.

Influencerka ukarana 50 tys. zł grzywny za reklamę alkoholu w internecie!

Dane finansowe

grzywna: 50 000 PLN

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: V K 2750/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy D. S. Protokolant: Dominik Ptaszyński, W. P. pod nieobecność prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 04.06.2024 r, 26.08.2024 r., 15.11.2024 r. sprawy M. S. , c. J. i B. , ur. (...) w W. , oskarżonej o to, że: w okresie od 18 sierpnia 2022 roku do 20 kwietnia 2023 roku, wbrew przepisom art. 13 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , na internetowym portalu społecznościowym I. na profilu użytkownika o nazwie „malgosia_socha”, co zostało ujawnione w W. przy ul. (...) , prowadziła reklamę napoju alkoholowego w postaci wina (...) i ginu „ M. ’s G. ” w ten sposób, że zamieściła na tym profilu, publicznie dostępne w wyżej wskazanym okresie czasu, posty sponsorowane, w treści których widnieje zachęta do spożywania tych napojów alkoholowych z podaniem nazw „ M. ’s G. ” i (...) oraz zawierających zdjęcia przedstawiające butelki tych napojów alkoholowych z widocznymi etykietami, tj. o przestępstwo określone w art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi *** I. oskarżoną M. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 45 2 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza jej grzywnę w wysokości 50 000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych II. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5070 (pięć tysięcy siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem opłaty asesor sądowy D. S.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę