V K 271/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec R.S. w kilku prawomocnych wyrokach, wymierzając karę łączną 7 lat pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę R.S., który został skazany prawomocnymi wyrokami za liczne przestępstwa przeciwko mieniu oraz inne czyny. Celem postępowania było połączenie orzeczonych kar pozbawienia wolności i innych kar. Sąd, biorąc pod uwagę dotychczasową karalność skazanego, jego demoralizację oraz fakt wielokrotnego wykorzystywania dobrodziejstw prawa, wymierzył karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okresy już odbytych kar.
Sąd Rejonowy w Szczecinie, Wydział V Karny, rozpoznał sprawę R.S. w celu połączenia kar orzeczonych w kilku prawomocnych wyrokach. Skazany był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu, w tym za ciągi przestępstw, a także za inne czyny, w tym w Niemczech. Sąd analizował wyroki z lat 2014-2018, obejmujące kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności oraz grzywny. W uzasadnieniu podkreślono wyjątkową demoralizację skazanego, który wielokrotnie dopuszczał się przestępstw pomimo wcześniejszych skazań i prób resocjalizacji w warunkach wolnościowych. Sąd, stosując zasady łączenia kar z Kodeksu karnego, wymierzył karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, obniżając ją nieznacznie w stosunku do sumy kar jednostkowych ze względu na jednorodzajowość części przestępstw. Na poczet kary łącznej zaliczono okresy pozbawienia wolności oraz okres wykonanej kary ograniczenia wolności, przeliczony na dni pozbawienia wolności. Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania ze względu na jego sytuację materialną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje zasady określone w art. 85 i 86 Kodeksu karnego, biorąc pod uwagę najsurowszą z orzeczonych kar jako dolną granicę kary łącznej, a sumę kar jednostkowych jako górną granicę. Sąd może zastosować zasadę absorpcji, kumulacji lub ich kombinacji, uwzględniając całokształt okoliczności, w tym stopień demoralizacji skazanego.
Uzasadnienie
Sąd analizuje wszystkie orzeczone kary, ich charakter, czas popełnienia przestępstw oraz dotychczasową drogę życiową skazanego. W przypadku R.S. stwierdzono wysoką demoralizację i wielokrotne popełnianie przestępstw, co uzasadniało zastosowanie w znacznej mierze zasady kumulacji kar, z pewną korektą ze względu na jednorodzajowość części czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
kara łączna
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 577 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie na poczet kary łącznej okresów pozbawienia wolności oraz okresu wykonanej kary ograniczenia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Łączenie dotyczy kar wymierzonych i podlegających wykonaniu.
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie skazanego od ponoszenia wydatków postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysoka demoralizacja skazanego. Wielokrotne popełnianie przestępstw pomimo wcześniejszych skazań i prób resocjalizacji. Stosowanie nowych zasad łączenia kar po nowelizacji Kodeksu karnego.
Godne uwagi sformułowania
To świadczy o wyjątkowej demoralizacji skazanego. nie można bez końca promować skazanego za to, że popełnia kolejne przestępstwa tym bardzie, że dobrodziejstwo sądów wykorzystuje jedynie w celu popełnienia kolejnych przestępstw.
Skład orzekający
Joanna Kasicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, ocena demoralizacji skazanego, stosowanie nowych przepisów po nowelizacji Kodeksu karnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd radzi sobie z kumulacją wielu kar dla recydywisty, podkreślając znaczenie oceny demoralizacji dla wymiaru kary łącznej.
“Recydywista skazany na 7 lat więzienia. Sąd połączył kary za kilkanaście przestępstw.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 271/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, Wydział V Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Joanna Kasicka Protokolant: Agnieszka Sitko przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin - Niebuszewo w Szczecinie – Magdaleny Kamienieckiej. po rozpoznaniu w dniu 18 września 2019 r. sprawy: R. S. , syna A. i W. z domu A. , urodzonego (...) w S. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 24 kwietnia 2018 r. (V K 197/18) za ciąg przestępstw z art.288§1 kk , popełnionych w okresie od 16/17 marca 2017 r. do 9/10 kwietnia 2017 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, i która to kara jest wykonywana 2) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 maja 2018 r. (V K 188/18), za przestępstwo z art.244§1 kk w zw. z art.178b kk w zw. z art.11§2 kk , popełnione w dniu 8 października 2017 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, i która to kara została wykonana 3) Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 9 sierpnia 2018 r. (V K 62/18) za przestępstwo z art.278§1 kk , popełnionych w dniu 7 lipca 2017 r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, i która to kara nie została dotychczas wykonana 4) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 22 października 2018 r. (V K 1352/17) za przestępstwo z art.13§1 kk w zw. z art.279§1 kk , popełnione w dniu 12/13 kwietnia 2017 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, i która to kara nie została dotychczas wykonana 5) łącznym Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 28 marca 2018 r. (IV K 51/18) obejmującym wyrok: - Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2014 roku, sygn. akt V K 1102/14 za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. popełnione w dniu 29 czerwca 2014 roku na karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, - Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 25 czerwca 2015 roku, sygn. akt V K 153/15 za ciąg przestępstw z art. 278 § 1 k.k. popełnionych w dniu 9 listopada 2014 roku oraz okresie od maja 2014 roku do dnia 9 grudnia 2014 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 283 k.k. popełnione w nocy z 20 na 21 września 2014 roku na karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. popełnionych w okresach od dnia od dnia 21 stycznia 2014 roku do dnia 22 września 2014 roku, od dnia 10 lutego 2014 roku do dnia 11 września 2014 roku, od dnia 22 lutego 2014 roku do dnia 24 lutego 2014 roku, od dnia 15 września 2014 roku do dnia 16 września 2014 roku, w nocy z 22 na 23 czerwca 2014 rok i z 20 na 21 września 2014 roku na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, a nadto karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym - Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 7 marca 2016 roku, sygn. akt V K 1165/15 za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w dniu 26 września 2015 roku na kary 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 20 lipca 2017 roku, sygn. akt V K 1165/15, V Ko 184/17 zarządzono wykonanie kar pozbawienia wolności, - Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 27 października 2017 roku, sygn. akt IV K 832/17 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. popełnionych w okresach od grudnia 2016 roku do 15 marca 2017 roku, od 1 lutego 2017 roku do 4 marca 2017 roku, od 4 do 6 lutego 2017 roku i od 6 do 7 marca 2017 roku oraz w dacie nieustalonej, nie później niż 31 marca 2017 roku i w marcu w dacie bliżej nieustalonej, nie później niż 31 marca 2017 roku na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw z art. 278 § 1 k.k. popełnionych w dniu 17 marca 2017 roku oraz okresie od 2 do 3 kwietnia 2017 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo z art. 276 k.k. popełnione w okresie od 28 do 29 marca 2017 roku na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, a nadto karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2017 roku, sygn. akt IV K 833/17 za przestępstwo z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniu 7 grudnia 2016 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. popełnionych w nocy z 19 na 20 stycznia 2017 roku i z 31 stycznia na 1 lutego 2017 roku na kary 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 20 (dwadzieścia) złotych, a nadto karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 8 marca 2018 roku, sygn. akt IV K 32/18 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. popełnionych w nieustalonych datach w okresach od 1 lipca do 2 sierpnia 2017 roku, od 22 do 24 lipca 2017 roku, od 18 sierpnia 2017 roku do 10 września 2017 roku, od 23 do 29 sierpnia 2017 roku oraz od 1 do 5 września 2017 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw z art. 278 § 1 k.k. popełnionych w nieustalonej dacie w okresie od 30 czerwca do 1 lipca 2017 roku oraz w dniu 29 sierpnia 2017 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a nadto karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; na karę łączną 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności i na karę łączną grzywny 120 stawek dziennych po 10 zł każda, które to kary nie zostały dotychczas wykonane I. Na podstawie art.91§2 kk , art.86§1 kk łączy orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 1) i 3) - 5) kary pozbawienia wolności i wymierza karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności. II. na podstawie art. 577 § 1 kpk wskazuje, iż zaliczeniu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności podlegają okresy: od dnia 9 grudnia 2014 roku do dnia 10 grudnia 2014 roku, w dniach 27 września 2015 roku i 18 grudnia 2015 roku oraz okres 52 (pięćdziesięciu dwóch) dni wykonanej kary ograniczenia wolności w sprawie V K 153/13, jako równoważny 26 (dwudziestu sześciu) dniom pozbawienia wolności, a także od 13.04.2017 r., godz.1.15 do 14.04.2017 r., godz.16.45 III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. (2) kwotę 147,60 (stu czterdziestu siedmiu złotych i sześćdziesięciu groszy) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu. IV. zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków postępowania w sprawie o wydanie wyroku łącznego. VK 271/19 UZASADNIENIE R. S. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 24 kwietnia 2018 r. (V K 197/18) za ciąg przestępstw z art.288§1 kk , popełnionych w okresie od 16/17 marca 2017 r. do 9/10 kwietnia 2017 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, i która to kara jest wykonywana 2) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 maja 2018 r. (V K 188/18), za przestępstwo z art.244§1 kk w zw. z art.178b kk w zw. z art.11§2 kk , popełnione w dniu 8 października 2017 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, i która to kara została wykonana 3) Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 9 sierpnia 2018 r. (V K 62/18) za przestępstwo z art.278§1 kk , popełnionych w dniu 7 lipca 2017 r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, i która to kara nie została dotychczas wykonana 4) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 22 października 2018 r. (V K 1352/17) za przestępstwo z art.13§1 kk w zw. z art.279§1 kk , popełnione w dniu 12/13 kwietnia 2017 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, i która to kara nie została dotychczas wykonana 5) łącznym Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 28 marca 2018 r. (IV K 51/18) obejmującym wyrok: - Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2014 roku, sygn. akt V K 1102/14 za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. popełnione w dniu 29 czerwca 2014 roku na karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, - Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 25 czerwca 2015 roku, sygn. akt V K 153/15 za ciąg przestępstw z art. 278 § 1 k.k. popełnionych w dniu 9 listopada 2014 roku oraz okresie od maja 2014 roku do dnia 9 grudnia 2014 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 283 k.k. popełnione w nocy z 20 na 21 września 2014 roku na karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. popełnionych w okresach od dnia od dnia 21 stycznia 2014 roku do dnia 22 września 2014 roku, od dnia 10 lutego 2014 roku do dnia 11 września 2014 roku, od dnia 22 lutego 2014 roku do dnia 24 lutego 2014 roku, od dnia 15 września 2014 roku do dnia 16 września 2014 roku, w nocy z 22 na 23 czerwca 2014 rok i z 20 na 21 września 2014 roku na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, a nadto karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym - Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 7 marca 2016 roku, sygn. akt V K 1165/15 za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w dniu 26 września 2015 roku na kary 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 20 lipca 2017 roku, sygn. akt V K 1165/15, V Ko 184/17 zarządzono wykonanie kar pozbawienia wolności, - Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 27 października 2017 roku, sygn. akt IV K 832/17 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. popełnionych w okresach od grudnia 2016 roku do 15 marca 2017 roku, od 1 lutego 2017 roku do 4 marca 2017 roku, od 4 do 6 lutego 2017 roku i od 6 do 7 marca 2017 roku oraz w dacie nieustalonej, nie później niż 31 marca 2017 roku i w marcu w dacie bliżej nieustalonej, nie później niż 31 marca 2017 roku na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw z art. 278 § 1 k.k. popełnionych w dniu 17 marca 2017 roku oraz okresie od 2 do 3 kwietnia 2017 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo z art. 276 k.k. popełnione w okresie od 28 do 29 marca 2017 roku na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, a nadto karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2017 roku, sygn. akt IV K 833/17 za przestępstwo z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniu 7 grudnia 2016 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. popełnionych w nocy z 19 na 20 stycznia 2017 roku i z 31 stycznia na 1 lutego 2017 roku na kary 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 20 (dwadzieścia) złotych, a nadto karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 8 marca 2018 roku, sygn. akt IV K 32/18 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. popełnionych w nieustalonych datach w okresach od 1 lipca do 2 sierpnia 2017 roku, od 22 do 24 lipca 2017 roku, od 18 sierpnia 2017 roku do 10 września 2017 roku, od 23 do 29 sierpnia 2017 roku oraz od 1 do 5 września 2017 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw z art. 278 § 1 k.k. popełnionych w nieustalonej dacie w okresie od 30 czerwca do 1 lipca 2017 roku oraz w dniu 29 sierpnia 2017 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a nadto karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; na karę łączną 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności i na karę łączną grzywny 120 stawek dziennych po 10 zł każda, które to kary nie zostały dotychczas wykonane dowód: odpisy wyroków k.61, 63, 65-66, 67, 75 Z posiadanych informacji wynika, że w/w był też wielokrotnie karany przez polskie sądy za przestępstwa przeciwko mieniu, a także na terenie Niemiec za czyny związane z ruchem drogowym. dane o karalności k.55-59 Aktualnie zachowanie skazanego w czasie odbywania kary nie budzi zastrzeżeń. Jest on dobrze przystosowany do warunków izolacji, był wielokrotnie nagradzany regulaminowo. M. S. w stopniu dobrym przestrzega zasady regulaminu i porządku wewnętrznego. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Bezkrytycznie wypowiada się na temat popełnionych przestępstw oraz dotychczasowego trybu życia. dowód: opinia, k.42-43 Wszystkie dowody zgromadzone w sprawie zasługują na uwzględnienie, mają one charakter dokumentarny i zostały wytworzone w sposób prawem przewidziany. Wszystkie wyroki podlegające łączeniu uprawomocniły się po 1 lipcu 2015 r., a zatem mają do nich zastosowanie nowe reguły łączenia kar. Dolną granicą kary łącznej jest, zgodnie z art. 86 § 1 kk , kara najsurowsza. W tym wypadku jest to kara 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Górną granicą kary łącznej jest suma kar jednostkowych. Zgodnie z art. 85 § 1 kk łączenie dotyczy kar wymierzonych i podlegających wykonaniu. Łącznie zatem, wymierzone kary pozbawienia wolności odpowiadają w sumie karze 7 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. A zatem sąd mógł wymierzyć skazanemu karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze od 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności do 7 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem sądu w sprawie występują przede wszystkim okoliczności wskazujące na konieczność zastosowania zasady kumulacji. Należy zwrócić uwagę, że przestępstwa opisane w punkcie 3 i 4 omawianego wyroku zostały popełnione w krótkim odstępie czasu i są tożsame rodzajowo. Ale nie tylko. Gdy prześledzić drogę życiową R. S. , to należy podkreślić, że został on skazany po raz pierwszy, gdy był jeszcze młodociany, następnie dopuścił się kolejnych przestępstw, za które był dwukrotnie karny. Trzy razy dawano mu szansę na resocjalizację w warunkach wolnościowych, albowiem orzeczono kolejno kary grzywny, ograniczenia wolności i pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania wymierzonej kary. Następnie skazany wyjechał do Niemiec, gdzie również w ciągu pół roku był dwukrotnie karany sądownie. Po powrocie do kraju jeszcze siedmiokrotnie został skazany za przestępstwa przeciwko mieniu i raz za przestępstwo z art.244§1 kk i inne. A zatem R. S. łącznie był karany 12 razy. To świadczy o wyjątkowej demoralizacji skazanego. Powyżej zaprezentowana ocena zachowania skazanego, połączona z jego demoralizacją i skazaniami, przemawia w sposób jednoznaczny za zastosowaniem w znacznej mierze kumulacji kar. Pewna korekta kary, obniżenie jej o 4 miesiące w stosunku do sumy kar, wynikła ze wskazanej jednorodzajowości i jednolitego zamiaru w odniesieniu do części przestępstw. Trzeba jeszcze zaznaczyć, że w dniu 28 marca 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, sygn.. akt IVK 51/18, wobec w/w wydał wyrok łączny. Już wtedy skazany skorzystał z dobrodziejstwa obniżenia kary łącznej w stosunku do sumy kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa. Orzekając w dniu 18 września 2019 r. sąd stanął na stanowisku, że nie można bez końca promować skazanego za to, że popełnia kolejne przestępstwa tym bardzie, że dobrodziejstwo sądów wykorzystuje jedynie w celu popełnienia kolejnych przestępstw. Na poczet kary zostały zaliczone wszystkie okresy pozbawienia wolności w wymienionych sprawach – po myśli art. 577 k.p.k. Orzeczenie o kosztach sąd wydał na podstawie art. 624 k.p.k. uznając, że skazany nie ma możliwości ich uiszczenia. Orzeczenie o wynagrodzeniu obrońcy za pomoc prawną udzieloną z urzędu sąd podjął na podstawie § 17 ust. 5 w zw. z § 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie znajdując podstaw do podwyższenia stawki. Kierując się wyżej wskazanymi motywami Sąd Rejonowy orzekł, jak w części dyspozytywnej wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI