V K 264/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił adwokata od zarzutu ukrycia akt postępowania dyscyplinarnego, zasądzając zwrot kosztów obrony.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał sprawę przeciwko M. B., oskarżonemu o ukrycie akt postępowania dyscyplinarnego prowadzonego przez Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej. Oskarżony miał nie zwrócić akt pomimo wezwań. Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu, nakazał zwrot dowodu rzeczowego i zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony.
W sprawie o sygnaturze V K 264/19 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Wydziale V Karnym rozpoznał sprawę przeciwko M. B., który był oskarżony o popełnienie czynu z art. 276 k.k. Zarzucono mu, że w okresie od lipca 2017 roku do marca 2018 roku ukrył akta postępowania dyscyplinarnego prowadzonego przez Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie, których nie miał prawa wyłącznie rozporządzać. Oskarżony nie zwrócił akt pomimo kierowanych do niego wezwań. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd wydał wyrok, w którym uniewinnił M. B. od zarzucanego mu czynu. Sąd przejął koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa. Ponadto, nakazano zwrot dowodu rzeczowego Sądowi Dyscyplinarnemu Izby Adwokackiej w W. oraz zasądzono na rzecz oskarżonego M. B. zwrot kwoty 1008 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy, na podstawie art. 632 pkt 2 kpk.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu, co skutkowało uniewinnieniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w W. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 276
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu dowodu rzeczowego.
kpk art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia zwrotu kosztów obrońcy.
Skład orzekający
Maciej Jabłoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady orzekania o kosztach obrony w sprawach karnych oraz procedury związane z dowodami rzeczowymi."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia ogranicza wartość precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa urzędniczego/adwokackiego, ale brak szczegółowego uzasadnienia czyni ją mniej interesującą z punktu widzenia analizy prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 264/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant: Angelika Chrzęst po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2019 r., 11 czerwca 2019 r. sprawy przeciwko M. B. , synowi M. i M. z d. K. , ur. (...) w L. ; oskarżonemu o to, że: w okresie od 12 lipca 2017 roku do 26 marca 2018 roku w nieustalonym dotąd miejscu na terenie W. ukrył akta postępowania dyscyplinarnego o sygn. (...) prowadzonego przed Sądem Dyscyplinarnym Izby Adwokackiej w W. , którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, poprzez niezwrócenie ich do ww. podmiotu pomimo kierowanych wezwań do zwrotu, tj. o czyn z art. 276 k.k. orzeka: 1. M. B. uniewinnia od dokonania zarzucanego mu czynu, a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. 2. Na podstawie art. 230 § 2 kpk dowód rzeczowy ujęty w wykazie dowodów rzeczowych na k. 92 pod pozycją 1 nakazuje zwrócić Sądowi Dyscyplinarnemu Izby Adwokackiej w W. . 3. Na podstawie art. 632 pkt. 2 kpk zasądza na rzecz oskarżonego M. B. zwrot kwoty 1008zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI