V K 2615/19

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2019-10-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
narkotykiposiadaniepolicjaprzemocatakkara ograniczenia wolnościustawa o przeciwdziałaniu narkomaniikodeks karny

Sąd Rejonowy w Warszawie skazał dwie osoby za posiadanie narkotyków i atak na policjanta, orzekając kary ograniczenia wolności.

W. K. został uznany winnym posiadania narkotyków (heroiny, kokainy, amfetaminy) oraz stosowania przemocy fizycznej wobec policjanta podczas zatrzymania. N. R. został skazany za posiadanie tabletek z klonazepamem. Obaj oskarżeni otrzymali kary ograniczenia wolności, z zaliczeniem okresu zatrzymania.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, Wydział V Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt V K 2615/19, skazując oskarżonych W. K. i N. R. za przestępstwa narkotykowe oraz W. K. dodatkowo za czyn z art. 224 § 2 k.k. W. K. został uznany winnym posiadania mieszanin heroiny, kokainy i amfetaminy, a także uderzenia policjanta podczas zatrzymania. Za te czyny orzeczono wobec niego kary ograniczenia wolności, które następnie połączono w karę łączną jednego roku ograniczenia wolności. N. R. został skazany za posiadanie tabletek z klonazepamem, za co otrzymał karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. W obu przypadkach zaliczono okres zatrzymania na poczet orzeczonych kar. Sąd orzekł również przepadek dowodów rzeczowych w postaci narkotyków i tabletek. Zasądzono od oskarżonych koszty postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, posiadanie środków odurzających w ilości wskazanej w akcie oskarżenia stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonych za winnych posiadania narkotyków, stwierdzając wyczerpanie znamion czynu zabronionego przez ustawę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
W. K.osoba_fizycznaoskarżony
N. R.osoba_fizycznaoskarżony
st. sierż. Ł. K.organ_państwowyfunkcjonariusz Policji

Przepisy (7)

Główne

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 224 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Podstawa do wymierzenia kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

Podstawa do łączenia kar.

k.k. art. 86 § 1 i 3

Kodeks karny

Podstawa do wymierzenia kary łącznej.

k.k. art. 63 § 1 i 5

Kodeks karny

Podstawa do zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

Skład orzekający

Maciej Jabłoński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków i ataków na funkcjonariuszy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości posiadanych substancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw narkotykowych i ataku na policjanta, bez nietypowych okoliczności czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V K 2615/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2019 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – K. D. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 03.10.2019 r. sprawy: W. K. – s. P. i E. z d. G. , ur. (...) w O. , oskarżonego o to, że: 1. w dniu 7 lutego 2019 r. w W. przy Al. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku środki odurzające w postaci mieszaniny heroiny i kokainy o łączne wadze 0,52 grama netto oraz mieszaninę amfetaminy i kofeiny o łącznej wadze 6,30 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 2. w dniu 7 lutego 2019 r. w W. przy Al. (...) stosował przemoc fizyczną wobec funkcjonariusza Policji st. sierż. Ł. K. w ten sposób, że uderzył go prawym łokciem w policzek, co uczynił celem zmuszenia st. sierż. Ł. K. do zaniechania prawnej czynności służbowej - zatrzymania osoby, podczas zakładania na jego ręce kajdanek służbowych, tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. N. R. – s. M. i A. z d. K. , ur. (...) w S. , oskarżonego o to, że: w dniu 7 lutego 2019 r. w W. przy Al. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku środki odurzające w postaci 9 tabletek leku C. zawierających 2 mg klonazepamu każda tabletka, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka: I. Oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycję z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to skazuje go, a na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. Oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 224 § 2 k.k. i za to skazuje go, a na podstawie art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; III. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 3 k.k. łączy wymierzone wobec oskarżonego W. K. w punktach I-II wyroku kary ograniczenia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; IV. Oskarżonego N. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to skazuje go, a na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; V. Na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego W. K. , w pkt III wyroku, kary łącznej ograniczenia wolności zalicza okres jego zatrzymania w sprawie w dniach od 07.02.2019r. godz. 20:35 do 08.02.2019r. godz. 18:00, zaokrąglając go do pełnego 1 (jednego) dnia i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności; VI. Na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego N. R. , w pkt IV wyroku, kary ograniczenia wolności zalicza okres jego zatrzymania w sprawie w dniach od 07.02.2019r. godz. 20:35 do 08.02.2019r. godz. 16:15, zaokrąglając go do pełnego 1 (jednego) dnia i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności; VII. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych, wyszczególnionego w wykazie nr I/461/19/N pod poz. 1, 2 i 3 (k. 88), zarejestrowanych w Prokuraturze Rejonowej W. O. w wykazie Drz (...) , Drz (...) i Drz (...) , przez zniszczenie; VIII. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego W. K. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem pozostałych kosztów postępowania; IX. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego N. R. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 433,66 zł (czterysta trzydzieści trzy i 66/100 złotych) tytułem pozostałych kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI