V K 2615/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Warszawie skazał dwie osoby za posiadanie narkotyków i atak na policjanta, orzekając kary ograniczenia wolności.
W. K. został uznany winnym posiadania narkotyków (heroiny, kokainy, amfetaminy) oraz stosowania przemocy fizycznej wobec policjanta podczas zatrzymania. N. R. został skazany za posiadanie tabletek z klonazepamem. Obaj oskarżeni otrzymali kary ograniczenia wolności, z zaliczeniem okresu zatrzymania.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, Wydział V Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt V K 2615/19, skazując oskarżonych W. K. i N. R. za przestępstwa narkotykowe oraz W. K. dodatkowo za czyn z art. 224 § 2 k.k. W. K. został uznany winnym posiadania mieszanin heroiny, kokainy i amfetaminy, a także uderzenia policjanta podczas zatrzymania. Za te czyny orzeczono wobec niego kary ograniczenia wolności, które następnie połączono w karę łączną jednego roku ograniczenia wolności. N. R. został skazany za posiadanie tabletek z klonazepamem, za co otrzymał karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. W obu przypadkach zaliczono okres zatrzymania na poczet orzeczonych kar. Sąd orzekł również przepadek dowodów rzeczowych w postaci narkotyków i tabletek. Zasądzono od oskarżonych koszty postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie środków odurzających w ilości wskazanej w akcie oskarżenia stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonych za winnych posiadania narkotyków, stwierdzając wyczerpanie znamion czynu zabronionego przez ustawę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| st. sierż. Ł. K. | organ_państwowy | funkcjonariusz Policji |
Przepisy (7)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1 i 3
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Skład orzekający
Maciej Jabłoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków i ataków na funkcjonariuszy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości posiadanych substancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw narkotykowych i ataku na policjanta, bez nietypowych okoliczności czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 2615/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2019 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – K. D. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 03.10.2019 r. sprawy: W. K. – s. P. i E. z d. G. , ur. (...) w O. , oskarżonego o to, że: 1. w dniu 7 lutego 2019 r. w W. przy Al. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku środki odurzające w postaci mieszaniny heroiny i kokainy o łączne wadze 0,52 grama netto oraz mieszaninę amfetaminy i kofeiny o łącznej wadze 6,30 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 2. w dniu 7 lutego 2019 r. w W. przy Al. (...) stosował przemoc fizyczną wobec funkcjonariusza Policji st. sierż. Ł. K. w ten sposób, że uderzył go prawym łokciem w policzek, co uczynił celem zmuszenia st. sierż. Ł. K. do zaniechania prawnej czynności służbowej - zatrzymania osoby, podczas zakładania na jego ręce kajdanek służbowych, tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. N. R. – s. M. i A. z d. K. , ur. (...) w S. , oskarżonego o to, że: w dniu 7 lutego 2019 r. w W. przy Al. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku środki odurzające w postaci 9 tabletek leku C. zawierających 2 mg klonazepamu każda tabletka, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka: I. Oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycję z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to skazuje go, a na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. Oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 224 § 2 k.k. i za to skazuje go, a na podstawie art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; III. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 3 k.k. łączy wymierzone wobec oskarżonego W. K. w punktach I-II wyroku kary ograniczenia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; IV. Oskarżonego N. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to skazuje go, a na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; V. Na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego W. K. , w pkt III wyroku, kary łącznej ograniczenia wolności zalicza okres jego zatrzymania w sprawie w dniach od 07.02.2019r. godz. 20:35 do 08.02.2019r. godz. 18:00, zaokrąglając go do pełnego 1 (jednego) dnia i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności; VI. Na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego N. R. , w pkt IV wyroku, kary ograniczenia wolności zalicza okres jego zatrzymania w sprawie w dniach od 07.02.2019r. godz. 20:35 do 08.02.2019r. godz. 16:15, zaokrąglając go do pełnego 1 (jednego) dnia i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności; VII. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych, wyszczególnionego w wykazie nr I/461/19/N pod poz. 1, 2 i 3 (k. 88), zarejestrowanych w Prokuraturze Rejonowej W. O. w wykazie Drz (...) , Drz (...) i Drz (...) , przez zniszczenie; VIII. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego W. K. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem pozostałych kosztów postępowania; IX. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego N. R. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 433,66 zł (czterysta trzydzieści trzy i 66/100 złotych) tytułem pozostałych kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI