V K 258/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze V K 258/21, dotyczącej znieważenia J. K. za pomocą środków masowego komunikowania. Oskarżona A. B. została uznana za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który wyczerpuje znamiona występku z art. 216 § 2 k.k. w związku z art. 212 § 2 k.k. i art. 11 § 2 k.k. Sąd orzekł wobec niej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 216 § 4 k.k., zasądzono od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w kwocie 1000 złotych. Sąd obciążył również oskarżoną kosztami zastępstwa procesowego oskarżyciela prywatnego w wysokości 1152 złotych, jednocześnie zwalniając ją od zapłaty kosztów sądowych w całości na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu zniewagi za pomocą mediów społecznościowych oraz zasad wymiaru kary i nawiązki.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy komentarz pod zdjęciem na portalu społecznościowym, zawierający słowa powszechnie uznane za obelżywe, stanowi znieważenie za pomocą środków masowego komunikowania w rozumieniu art. 216 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, komentarz taki stanowi znieważenie za pomocą środków masowego komunikowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że portal społecznościowy jest środkiem masowego komunikowania, a użyte w komentarzu słowa miały na celu poniżenie pokrzywdzonego w opinii publicznej i naruszenie jego godności osobistej.
Jaka kara jest adekwatna za czyn z art. 216 § 2 k.k. w przypadku zniewagi za pomocą środków masowego komunikowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych, a także zasądził nawiązkę.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę wagę naruszonego dobra prawnego, sposób i okoliczności popełnienia czynu, a także skutki wyrządzone pokrzywdzonemu. Zastosowano przepisy dotyczące wymiaru kary i nawiązki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 216 § 2
Kodeks karny
Znieważenie za pomocą środków masowego komunikowania.
k.k. art. 216 § 4
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
kpk art. 628 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego kosztów zastępstwa procesowego.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
Pomówienie za pomocą środków masowego komunikowania (w zb. z art. 11 § 2 k.k.).
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów (w zb. z art. 216 § 2 k.k. i 212 § 2 k.k.).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Komentarz pod zdjęciem na portalu społecznościowym stanowi znieważenie za pomocą środków masowego komunikowania. • Pokrzywdzony poniósł szkodę niemajątkową w postaci naruszenia jego godności osobistej.
Godne uwagi sformułowania
słowami powszechnie uznanymi za obelżywe • środkami masowego komunikowania • naruszenie jego godności osobistej
Skład orzekający
Adam Grzejszczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu zniewagi za pomocą mediów społecznościowych oraz zasad wymiaru kary i nawiązki."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu znieważania w internecie, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców, choć rozstrzygnięcie jest standardowe.
“Zniewaga w internecie: Sąd skazał za obraźliwy komentarz na Facebooku.”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1152 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.