V K 2482/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał członka zarządu spółki za nielegalną reklamę alkoholu w Internecie, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy rozpoznał sprawę przeciwko Z. Z., oskarżonemu o prowadzenie reklamy i promocji napojów alkoholowych w Internecie na portalu społecznościowym T. w okresie od lipca 2020 r. do lutego 2023 r. Oskarżony, jako członek zarządu spółki, był bezpośrednio odpowiedzialny za zespół prowadzący profil, na którym publikowano zachęty do zakupu i spożywania alkoholu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Wydział V Karny, wydał wyrok w sprawie Z. Z., oskarżonego o prowadzenie reklamy i promocji napojów alkoholowych w Internecie na portalu społecznościowym T. w okresie od 10 lipca 2020 roku do 1 lutego 2023 roku. Oskarżony, będąc członkiem zarządu spółki z siedzibą w U., był bezpośrednio odpowiedzialny za zespół prowadzący profil, na którym publikowano posty zachęcające do zakupu i spożywania alkoholu, w tym wódek smakowych marki (...). Czyn ten stanowił naruszenie przepisów Ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie odpowiednich przepisów ustawy wymierzył mu karę grzywny w wysokości 20 000 złotych. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 2 100 złotych, w tym 2 000 złotych tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie takiej reklamy stanowi czyn zabroniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego, polegające na promowaniu napojów alkoholowych na profilu w mediach społecznościowych, wyczerpują znamiona czynu z art. 45^2 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, zwłaszcza w kontekście odpowiedzialności członka zarządu spółki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| spółka (...) | spółka | podmiot odpowiedzialny za profil |
Przepisy (4)
Główne
u.w.t.p.a. art. 45^2 § ust. 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Dotyczy zakazu reklamy i promocji napojów alkoholowych w Internecie.
Pomocnicze
u.w.t.p.a. art. 45^2 § ust. 3
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Określa odpowiedzialność osób kierujących podmiotem.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa ustalenia opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził reklamę i promocję napojów alkoholowych w Internecie na portalu społecznościowym był osobą bezpośrednio odpowiedzialną i nadzorującą zespół prowadzący i umieszczający posty
Skład orzekający
Małgorzata Demianiuk – Dzik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reklamy alkoholu w Internecie i odpowiedzialności członków zarządu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego medium (media społecznościowe) i powszechnie dostępnego produktu (alkohol), co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców, nie tylko prawników.
“Nielegalna reklama alkoholu w social mediach: członek zarządu skazany na 20 tys. zł grzywny!”
Dane finansowe
grzywna: 20 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 2482/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2026 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Demianiuk – Dzik Protokolant: Michał Białucha, Anna Rzążewska, Karol Kuczora, Klaudia Szewczuk, bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 6.02.2025r., 26.03.2025r., 12.05.2025r., 26.06.2025r., 10.09.2025r., 9.12.2025r., 18.02.2026r. sprawy Z. Z. syna S. i G. z d. U. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 10 lipca 2020 roku do 1 lutego 2023 roku, wbrew przepisom art. 13 1 Ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , w Internecie na portalu społecznościowym T. – na profilu „ (...) ”, co zostało ujawnione w U. , prowadził reklamę i promocję napojów alkoholowych, w tym wódek smakowych marki (...) , w ten sposób, że jako członek zarządu spółki (...) z siedzibą w U. był osobą bezpośrednio odpowiedzialną i nadzorującą zespół prowadzący i umieszczający posty na profilu „ (...) ”, w treści których widnieją zachęty do zakupu i spożywania tych napojów alkoholowych z podaniem ich nazw handlowych oraz zawierających zdjęcia przedstawiające butelki tych napojów alkoholowych z widocznymi ich etykietami i znakami handlowymi, tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 45 2 ust. 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , o r z e k a: I.
oskarżonego Z. Z. , uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 45 2 ust. 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi i za to na podstawie art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 45 2 ust. 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi skazuje go, a na podstawie art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę 20000 (dwudziestu tysięcy) złotych grzywny; II.
na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 2100 zł (dwa tysiące sto złotych), w tym 2000 (dwa tysiące złotych) tytułem opłaty.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI