V K 2481/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał T.M. za jazdę pod wpływem polecenia zatrzymania i mimo dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności, 15 lat zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Oskarżony T.M. został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw: niezatrzymania pojazdu pomimo polecenia policji oraz kierowania pojazdem pomimo orzeczonych zakazów prowadzenia pojazdów, w tym dożywotniego. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy wymierzył mu kary jednostkowe pozbawienia wolności, które następnie połączył, orzekając karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono 15-letni łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenia pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie rozpoznał sprawę T.M., oskarżonego o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło niezatrzymania pojazdu mechanicznego pomimo wydania przez funkcjonariuszy Policji polecenia zatrzymania przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych. Drugie przestępstwo polegało na niestosowaniu się do orzeczonych wyrokami sądów zakazów prowadzenia pojazdów, w tym dożywotniego zakazu. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów. Wymierzył mu kary jednostkowe pozbawienia wolności po 5 miesięcy za każde z przestępstw, a następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył je i orzekł karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 15 lat, łącząc dwa orzeczone wcześniej zakazy. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania. Nałożono również świadczenia pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości po 5 000 złotych za każde z przestępstw. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów stanowi przestępstwo z art. 244 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony świadomie naruszył obowiązujące go zakazy prowadzenia pojazdów, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 244 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178b
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 1a pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 90 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kara łączna 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności łączny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 15 (piętnastu) lat
Skład orzekający
Diana Szwejser
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących niezatrzymania pojazdu na polecenie oraz naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów, a także zasady orzekania kary łącznej i środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzeczonych kar, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konsekwencje lekceważenia poleceń organów ścigania i orzeczonych zakazów sądowych, co jest istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego i egzekwowania prawa.
“Dożywotni zakaz to nie wyrok? Sąd surowo ukarał kierowcę ignorującego prawo.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt V K 2481/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser Protokolant: Wiktoria Perka pod nieobecność prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa - Ochota w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2024 r. sprawy T. M. , s. B. i H. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 24 września 2023 r. w W. na skrzyżowaniu ul. (...) z ulicą (...) , pomimo wydania przez osoby uprawnione do kontroli drogowej, funkcjonariuszy Policji z Komendy Stołecznej Policji poruszających się radiowozem oznakowanym przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego, poruszał się pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym marki M. o nr rej. (...) w ruchu lądowym, nie zatrzymując niezwłocznie ww. pojazdu i kontynuował jazdę tj. o przestępstwo z art. 178b kk 2. W dniu 24 września 2023 r. w W. na skrzyżowaniu ul. (...) z ulicą (...) , nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy- Śródmieścia, sygn. akt X K 412/16 zakazu prowadzenia pojazdów oraz orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, sygn. akt IV K 605/16 dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, w ten sposób, że na drodze publicznej kierował pojazdem mechanicznym marki M. o nr rej. (...) tj. o przestępstwo z art. 244 kk *** I. oskarżonego T. M. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt I czynu i za to na podstawie art. 178b kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności II. oskarżonego T. M. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt II czynu, z tym ustaleniem, że dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w W. , sygn. akt IV K 605/16 obowiązuje od dnia 24.02.2017 r., zaś dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie, sygn. akt X K 412/16 obowiązuje od dnia 22.11.2017 r. i za to na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności III. na podstawie art. 85 § 1 kk oraz art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego w pkt I-II kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt III kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 24.09.2023 r., godz. 13:00 do dnia 25.09.2023 r., godz. 13:40 V. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 (dziesięciu) lat VI. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 (dziesięciu) lat VII. na podstawie art. 90 § 2 kk w zw. z art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone w pkt V-VI środki karne zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzeka wobec oskarżonego łączny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 15 (piętnastu) lat VIII. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka za przestępstwo z art. 178b kk wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5 000 (pięciu tysięcy) złotych IX. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka za przestępstwo z art. 244 kk wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5 000 (pięciu tysięcy) złotych X. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki przejmuje na Skarb Państwa. asesor sądowy Diana Szwejser
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI