V K 245/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, w składzie przewodniczącego SSR Doroty Sienkiel, wydał wyrok w sprawie M.K. (1), oskarżonego o posiadanie bez wymaganego prawem pozwolenia broni palnej gazowej w postaci rewolweru gazowego oraz amunicji. Broń i amunicja zostały znalezione w wynajmowanym przez oskarżonego samochodzie. M.K. (1) nie przyznał się do winy, twierdząc, że broń nie należała do niego i mogła znaleźć się w samochodzie przed jego wynajęciem. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił stan faktyczny opierając się na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach świadków oraz dokumentach, w tym opinii biegłego z zakresu balistyki. Opinia biegłego potwierdziła, że zabezpieczona broń i amunicja są bronią palną gazową, na którą wymagane jest pozwolenie. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne, wskazując na brak dowodów na to, że broń należała do kogoś innego lub znalazła się w samochodzie przypadkowo. Orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono przepadek dowodów rzeczowych oraz zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących nielegalnego posiadania broni palnej gazowej i amunicji.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy posiadanie broni palnej gazowej bez wymaganego prawem pozwolenia stanowi przestępstwo z art. 263 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie broni palnej gazowej bez wymaganego prawem pozwolenia stanowi przestępstwo z art. 263 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, która potwierdziła, że zabezpieczona broń jest bronią palną gazową, na którą wymagane jest pozwolenie. Sąd uznał, że broń znajdowała się w samochodzie należącym do oskarżonego, a jego wyjaśnienia dotyczące braku wiedzy o broni były niewiarygodne.
Czy wyjaśnienia oskarżonego, który nie przyznaje się do posiadania broni, mogą być uznane za wiarygodne w świetle zebranych dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyjaśnienia oskarżonego zostały uznane za niewiarygodne.
Uzasadnienie
Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne, ponieważ stały w sprzeczności z opinią biegłego, zeznaniami świadków oraz ustaleniami faktycznymi dotyczącymi znalezienia broni w samochodzie, do którego oskarżony miał wyłączne prawo najmu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Gdyni | organ_państwowy | inna strona |
| K. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. K. | osoba_fizyczna | inna strona |
| A. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. D. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
Posiadanie bez wymaganego zezwolenia broni palnej lub amunicji.
Pomocnicze
k.k. art. 44 § § 6
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.
u.o.b.i.a. art. 7 § ust. 1
Ustawa o broni i amunicji
Definicja broni palnej.
u.o.b.i.a. art. 4 § pkt 1
Ustawa o broni i amunicji
Definicja broni, w tym broni gazowej.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach karnych.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Broń gazowa nie należała do oskarżonego. • Broń gazowa mogła znaleźć się w samochodzie przed jego wynajęciem.
Godne uwagi sformułowania
posiadanie jest pojęciem szerszym od cywilnoprawnego pojęcia posiadanie, jest nim bowiem każde władanie bronią, jeśli sprawcy towarzyszy taki zamiar nawet bez chęci zatrzymania tych rzeczy na własność. • broń gazowa oraz amunicja do tej broni, nie należą do tego typu przedmiotów, które są pozostawiane przypadkowo gdziekolwiek.
Skład orzekający
Dorota Sienkiel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nielegalnego posiadania broni palnej gazowej i amunicji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa posiadania broni, co może być interesujące dla prawników karnistów, ale stan faktyczny jest dość typowy.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.