V K 238/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę R.Z., oskarżonego o spowodowanie wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości oraz jazdę w stanie nietrzeźwości. Oskarżony, mając we krwi od 1,24 do 1,41 promila alkoholu, stracił panowanie nad pojazdem i uderzył w drzewo, powodując obrażenia u pasażera E.P. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów. Wymierzył mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, który twierdził, że nie kierował pojazdem, wskazując na sprzeczności z zeznaniami świadków i zasadami logiki. Uzasadnienie podkreśla wysoki stopień nietrzeźwości oskarżonego i jego wcześniejszą karalność jako czynniki wpływające na wymiar kary. Oskarżony został zwolniony z kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 177 § 1 w zw. z art. 178 § 1 kk oraz art. 178a § 1 kk jako dwóch odrębnych przestępstw, a także zasady wymiaru kary łącznej i środków karnych w takich przypadkach.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy spowodowanie wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości oraz jazda w stanie nietrzeźwości stanowią dwa odrębne czyny zabronione, czy też czyn z art. 178a § 1 kk może być traktowany jako współukaranego przestępstwa uprzedniego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowią dwa odrębne czyny zabronione, chyba że okoliczności konkretnego przypadku uzasadniają wyjątkowe potraktowanie czynu z art. 178a § 1 kk jako współukaranego przestępstwa uprzedniego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na stanowisku Sądu Najwyższego, zgodnie z którym prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i spowodowanie w następstwie naruszenia zasad bezpieczeństwa wypadku komunikacyjnego to dwa odrębne czyny. W tym przypadku stan abstrakcyjnego zagrożenia spowodowany jazdą w stanie nietrzeźwości nie trwał na tyle krótko, aby czyn z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk w pełni oddał bezprawie zachowania sprawcy.
Czy kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości, nawet bez spowodowania wypadku, stanowi odrębne przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, samo prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (powyżej 0,5 promila alkoholu we krwi) wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk, nawet jeśli nie naruszono innych zasad bezpieczeństwa.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że istota występku z art. 178a § 1 kk polega na samym fakcie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, niezależnie od innych naruszeń czy skutków.
Jakie środki karne należy orzec w przypadku skazania za spowodowanie wypadku pod wpływem alkoholu i jazdę w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy obligatoryjnie orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych za każde z przestępstw, a w przypadku zbiegu zastosować przepisy o karze łącznej.
Uzasadnienie
Sąd orzekł zakazy prowadzenia pojazdów na okres 3 lat za każdy czyn, a następnie zastosował zasadę asperacji przy karze łącznej, orzekając zakaz na okres 5 lat. Nałożono również obowiązek zwrotu prawa jazdy i orzeczono świadczenie pieniężne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. P. | osoba_fizyczna | pasażer |
| M. P. | inne | Prokurator |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 90 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Prd art. 19 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 115 § 16
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego, że nie kierował pojazdem, lecz spał i ktoś inny prowadził samochód.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie sprawcy, kierującego pojazdem w stanie nietrzeźwości lub po użyciu środka odurzającego, który w następstwie naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu powoduje wypadek komunikacyjny, stanowi dwa odrębne czyny zabronione • stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu przekracza 0,5 promila we krwi lub w 1 dm 3 wydychanego powietrza 0,25 mg • kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem • przy uwzględnieniu jego stanu nietrzeźwości - 1,41, 1,24 i 1,30 promila alkoholu we krwi, żadna prędkość z jaką prowadziłby samochód, nie byłaby prędkością bezpieczną
Skład orzekający
Dorota Scott - Sienkiel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 177 § 1 w zw. z art. 178 § 1 kk oraz art. 178a § 1 kk jako dwóch odrębnych przestępstw, a także zasady wymiaru kary łącznej i środków karnych w takich przypadkach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu jazdy po alkoholu i jej tragicznych konsekwencji, co zawsze budzi zainteresowanie społeczne i jest ważnym tematem dla edukacji prawnej.
“Pijany kierowca spowodował wypadek i obrażenia pasażera. Sąd wydał surowy wyrok.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.