Orzeczenie · 2023-12-04

V K 2324/23

Sąd
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy
Miejsce
Warszawa
Data
2023-12-04
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
zniszczenie mieniauszkodzenie pojazdukara ograniczenia wolnościpraca społecznanaprawienie szkodykodeks karnylekceważenie porządku prawnego

W dniu 4 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Wydziale V Karnym wydał wyrok w sprawie sygn. akt V K 2324/23 przeciwko W. Z. Oskarżony został postawiony przed sądem za czyn popełniony w dniu 28 stycznia 2023 roku w Warszawie, polegający na uszkodzeniu pojazdu marki M. poprzez zarysowanie powłoki lakierniczej lewych przednich drzwi na parkingu. Szkoda oszacowana została na 6 522,23 zł na rzecz (...) S.A. Czyn ten został zakwalifikowany jako przestępstwo popełnione publicznie z błahego powodu, z rażącym lekceważeniem porządku prawnego, na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. Sąd, stosując przepisy w brzmieniu obowiązującym w dniu 30.09.2023 r. na zasadzie art. 4 § 1 k.k., uznał oskarżonego W. Z. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu. Na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. orzeczono karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 6 522,23 zł na rzecz (...) S.A. z/s w S. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania oskarżonego w dniach od 28.01.2023r. do 29.01.2023r., przyjmując, że stanowi on dwa dni kary. Na koniec, na podstawie art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego kwotę 120 zł tytułem opłaty oraz 70 zł tytułem pozostałych kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie stosowania art. 288 § 1 k.k. i art. 57a § 1 k.k. w przypadku uszkodzenia pojazdu z błahego powodu.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy czyn polegający na zarysowaniu powłoki lakierniczej pojazdu, popełniony publicznie z błahego powodu, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, czyn ten wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego czynu, kwalifikując go jako uszkodzenie mienia popełnione publicznie z błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
W. Z.osoba_fizycznaoskarżony
(...) S.A.spółkapokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 288 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy uszkodzenia rzeczy.

k.k. art. 57a § § 1

Kodeks karny

Dotyczy popełnienia przestępstwa publicznie z błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Stosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym w dniu popełnienia czynu.

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

Dotyczy wymierzenia kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.

k.k. art. 63 § § 1 i 5

Kodeks karny

Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego • z błahego powodu

Skład orzekający

Maciej Jabłoński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 288 § 1 k.k. i art. 57a § 1 k.k. w przypadku uszkodzenia pojazdu z błahego powodu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca uszkodzenia mienia, z rutynowym rozstrzygnięciem i standardowym uzasadnieniem.

Dane finansowe

WPS: 6522,23 PLN

naprawienie szkody: 6522,23 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst