Orzeczenie · 2022-09-23

V K 2100/19

Sąd
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy
Miejsce
Warszawa
Data
2022-09-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskarejonowy
korupcjaprawo jazdyłapówkapośrednictwoniekorupcyjnośćsąd rejonowyuniewinnienie

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Wydziale V Karnym, po rozpoznaniu sprawy Ł. T. urodzonego (...) we W., oskarżonego o czyn z art. 230a § 1 kpk, wydał wyrok. Oskarżonemu zarzucono, że w dniu 6 maja 2014 roku w nieustalonym miejscu udzielił M. K. i E. S. korzyści majątkowej w wysokości 600 zł, przelewając środki ze swojego rachunku na rachunek M. K., w zamian za pośrednictwo w załatwieniu sprawy uzyskania prawa jazdy bez konieczności zdawania egzaminu państwowego. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 21.06.2022 r. i 23.09.2022 r., sąd orzekł uniewinnienie Ł. T. od zarzucanego mu czynu. Koszty postępowania zostały przejęte na rachunek Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie konieczności udowodnienia winy oskarżonego w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy udzielenie korzyści majątkowej w celu pośrednictwa w załatwieniu sprawy uzyskania prawa jazdy bez egzaminu stanowi czyn z art. 230a § 1 kpk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że materiał dowodowy nie potwierdził winy oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uniewinnienie
Strona wygrywająca
Ł. T.

Strony

NazwaTypRola
Ł. T.osoba_fizycznaoskarżony
M. K.innewspółsprawca
E. S.innewspółsprawca
K. O.innepseudonim

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 230a § § 1

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Maciej Jabłoński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia winy oskarżonego w sprawach karnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania karnego zakończonego uniewinnieniem z powodu braku wystarczających dowodów winy. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst