V K 198/19

Sygn. akt V K 198/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie: Przewodniczący – SSR Dorota Scott - Sienkiel Protokolant – sekr. sąd. Marta Kornacka w obecności Prokuratora ------------------- po rozpoznaniu w dniu 16.12.2019 r., 19.02.2020r. na rozprawie sprawy W. K. (1) urodzonego (...) w P. syna S. i M. z d. B. oskarżonego o to, że: w dniu 19 lipca 2019r. około godz. 9.00 w m. P. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki I. o nr rej. (...) w ruchu lądowym nie stosując się do orzeczonego przez Sad zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z wyłączeniem kategorii (...) (wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Węgorzewie Wydział Karny sygn. akt V K 109/17 oraz nie stosując się do decyzji nr (...) wydanej w dniu 29.01.2018 r. przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi z wyłączeniem kategorii (...) tj. o czyn z art.244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 §2 kk 1. Oskarżonego W. K. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 19 lipca 2019r. około godz. 9.00 w m. P. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki I. o nr rej. (...) w ruchu lądowym nie stosując się do do decyzji nr (...) wydanej w dniu 29.01.2018 r. przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi z wyłączeniem kategorii (...) , tj. przestępstwa z art. 180a kk i za to na podstawie art. 180a kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 (dwadzieścia) złotych. 2. Na podstawie art. 42§1a kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jeden) roku. 3. Na podstawie art.43§3kk nakłada na oskarżonego obowiązek zwrotu prawa jazdy. 4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 198/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. W. K. (1) w dniu 19 lipca 2019 roku około godz. 9:00 w m. P. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki I. o nr rej. (...) w ruchu lądowym nie stosując się do decyzji nr (...) wydanej w dniu 29.01.2018r. przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi z wyłączeniem kategorii (...) tj. przestępstwo art. 180a kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W. K. (1) w dniu 19 lipca 2019 roku około godz. 9:00 w m. P. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki I. o nr rej. (...) w ruchu lądowym nie stosując się do decyzji nr (...) wydanej w dniu 29.01.2018r. przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi z wyłączeniem kategorii (...) decyzja Starosty (...) k.3-5 wyjaśnienia W. K. k. 19-21 zeznania P. D. k. 12 zeznania J. M. k. 26-28, 91-91v pismo ze Starostwa Powiatowego k. 87 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. W. K. (1) w dniu 19 lipca 2019 roku około godz. 9:00 w m. P. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki I. o nr rej. (...) w ruchu lądowym nie stosując się do decyzji nr (...) wydanej w dniu 29.01.2018r. przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi z wyłączeniem kategorii (...) tj. przestępstwo z art. 180a kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty W. K. (1) kierując w dniu 19 lipca 2019 roku około godz. 9:00 w m. P. na ul. (...) samochodem osobowym marki I. o nr rej. (...) w ruchu lądowym nie stosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z wyłączeniem kategorii T (wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Węgorzewie Wydział Karny sygn. akt V K 109/17) odpis postanowienia k. 2 odpis wyroku k. 6 wyjaśnienia W. K. k.19-21 zeznania P. (...) k.12 zeznania J. M. k. 26-28, 91-91v pismo ze Starostwa Powiatowego k. 87 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 decyzja Starosty (...) k. 3-5 pismo ze Starostwa Powiatowego k. 87 wyjaśnienia W. K. k. 19-21 zeznania P. D. k. 12 zeznania J. M. k. k. 26-28, 91-91v odpis postanowienia k. 2 odpis wyroku k. 6 Okoliczności prowadzenia przez oskarżonego w dniu 19 lipca 2019r. pojazdu osobowego marki I. o nr rej. (...) , wyposażonego w blokadę alkoholową nie są sporne, sam oskarżony temu również nie zaprzecza. Jednocześnie zebrana w sprawie dokumentacja, przede wszystkim decyzja Starosty (...) z dnia 29.01.2018r. o sygn. (...) o cofnięciu W. K. (1) uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi z wyłączeniem kat. (...) oraz postanowienie Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Węgorzewie z dnia 21 maja 2019r. w sprawie V Ko 109/17 o dalszym wykonywaniu w stosunku do W. K. (1) środka karnego w postaci zakazu prowadzenia w postaci zakazu prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową, nie była kwestionowana przez żadną ze stron. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 W. K. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zachowanie sprawcze czynu stypizowanego w art. 180a kk polega na prowadzeniu pojazdu mechanicznego przez osobę, której decyzją właściwego organu zostały cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami czyli podmiotem tego przestępstwa może być tylko osoba, która posiadała uprawnienia do kierowania pojazdami, ale zostały jej cofnięte. Warunkiem odpowiedzialności jest pozbawienie sprawcy uprawnień do kierowania pojazdami na mocy decyzji właściwego organu. Organem takim jest m.in. starosta w zakresie uprawnień do kierowania pojazdami ( art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 5.01.2011 o kierujących pojazdami ). Wobec W. K. (1) wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Węgorzewie z dnia 20 grudnia 2017r. w sprawie V K 109/17 orzeczony został łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, z wyłączeniem kategorii (...) na okres 5 lat. W związku z tym wyrokiem Starosta (...) decyzją z dnia 29.01.2018r. o sygn. (...) cofnął W. K. (1) uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi z wyłączeniem kat. (...) . Następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Węgorzewie z dnia 21 maja 2019r. w sprawie V Ko 109/17 orzeczono o dalszym wykonywaniu w stosunku do W. K. (1) środka karnego w postaci zakazu prowadzenia w postaci zakazu prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową, o której mowa w art. 2 pkt 84 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2017 r. poz. 128 i 379, ze zm.) Zgodnie z art. 103 ust. 3 a ustawy z dnia 5.01.2011 o kierujących pojazdami możliwe jest przywrócenie przez starostę uprawnień w przypadku orzeczenia sądu o wykonywaniu zakazu prowadzenia pojazdów w postaci, o której mowa w art. 182a § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy , jednakże wydanie decyzji o przywróceniu uprawnień możliwe jest dopiero po spełnieniu dodatkowych warunków. W przedmiotowej sprawie wymagało to m.in.: - zdania przez W. K. (1) egzaminu państwowego (teoretycznego i praktycznego), bowiem zakaz prowadzenia pojazdów został orzeczony na okres dłuższy niż rok; - wniesienia opłaty za wydanie nowego dokumentu prawa jazdy ( w którym zwarty byłby wpis informujący o ograniczeniu do kierowania pojazdami wyposażonymi w blokadę) ; - wniesienia opłaty ewidencyjnej za wydanie decyzji o przywrócenie uprawnie do kierowania pojazdami (art. 10 ust. 1 i art. 49 ust. 1 pkt 3 lit a cyt. Ustawy) W. K. (1) po wydaniu postanowienia z dnia 21 maja 2019r. w sprawie V Ko 109/17 nie dopełnił pozostałych formalności, zatem decyzja Starosty (...) z dnia 29.01.2018r. o sygn. (...) o cofnięciu mu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi z wyłączeniem kat. (...) pozostawała w mocy. Tym samym W. K. (1) kierując samochodem osobowym w dniu zdarzenia swoim zachowaniem dopuścił się przestępstwa, o którym mowa w art. 180a kk ☒ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem 1 W. K. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W ocenie Sądu zachowanie W. K. (1) w dniu zdarzenia nie wyczerpało znamion czynu z art. 244 kk . W art. 244 kk spenalizowane zostało nierespektowanie orzeczeń sądowych statuujących określony rodzaj zakazu, w tym m. in. naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów. Co prawda zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z wyłączeniem kategorii (...) na okres 5 lat został orzeczony wobec oskarżonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Węgorzewie z dnia 20 grudnia 2017r. w sprawie V K 109/17, jednak postanowieniem tegoż Sądu z dnia 21 maja 2019r. w sprawie V Ko 109/17 forma stosowania tego środka uległa zmianie. Przepis art. 182a kkw , stanowiący podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w wymienionym wyżej postanowieniu postanowieniu daje materialnoprawną podstawę zmiany formy stosowania, orzeczonego uprzednio środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów. Zatem Sąd w postępowaniu wykonawczym ma możliwość dokonania modyfikacji treści czy też formy stosowania środka karnego, który prawomocnie został orzeczony wobec sprawcy na mocy wyroku kończącego prowadzone wcześniej postępowanie karne Rozwiązanie to uwzględnia jedną z fundamentalnych zasad prawa karnego wykonawczego, jaką jest zasada modyfikowania kar i środków w postępowaniu wykonawczym. Zasada ta wymaga korygowania decyzji zawartych w wyroku, dotyczących sposobu wykonywania tychże kar i środków, co związane jest z potrzebą okresowej oceny procesu wykonywania orzeczeń dokonywanej przez pryzmat realizacji funkcji kary i środków karnych. ( Komentarz do art. 182a kkw K. Dąbkiewicz Kodeks karny wykonawczy WKP 2018) Przepis art. 182 a kkw umożliwia zatem złagodzenie represyjności orzeczonego uprzednio środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów. Środek karny zakazu prowadzenia pojazdów jest bowiem co prawda wykonywany w dalszym ciągu, jednakże nie ma on już charakteru bezwzględnego, jego zakres zostaje bowiem zawężony wyłącznie do pojazdów niewyposażonych w wyżej wymienioną blokadę. W. K. (1) w dniu zdarzenia jechał pojazdem wyposażonym w blokadę alkoholową, zatem nie można mu zarzucić naruszenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z wyłączeniem kategorii (...) orzeczonego wyrokiem, skoro represyjność tego zakazu została złagodzona postanowieniem z dnia 21 maja 2019r. w sprawie V Ko 109/17 i w takiej formie zakaz ten obowiązywał oskarżonego. Jakkolwiek W. nie dopełnił warunków umożliwiających przywrócenie uprawnień przez Starostę (...) , jednak wywołało to inne konsekwencje, a mianowicie naruszenie przepisu art. 180a kk . ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności W. K. 1 1 Przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności sprawy, a więc to, że oskarżony nie działał z zamiarem bezpośrednim popełnienia zarzucanego mu czynu, lecz ewentualnym. Niewywiązanie się z obowiązku dopełnienia procedur administracyjnych nie było rozmyślne, a wynikało z zaniedbania oskarżonego. Nie bez znaczenia dla oceny jego zachowania jest to, że już w toku niniejszego postępowania W. K. dopełnił formalności administracyjnych, zdał egzamin i w dniu 30.01.2020r. odebrał prawo jazdy. Jednocześnie Sąd miał na uwadze dotychczasową karalność oskarżonego (dane o karalności k. 71-72). Analizując okoliczności przedmiotowej sprawy, Sąd doszedł do przekonania, że karą adekwatną do okoliczności czynu będzie kara grzywny wymiarze 60 stawek dziennych. Powinna ona spełnić w stosunku do oskarżonego funkcję prewencyjną i wychowawczą, by powstrzymać go od popełniania kolejnych przestępstw. Wysokość stawki dziennej Sąd określił kierując się wskazaniami wymienionymi w art. 33§3 kk , a więc uwzględnił, że oskarżony jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, pozostającą na utrzymaniu żony. Zdaniem Sądu stawka dzienna w kwocie 20 zł uwzględnia wszystkie przytoczone wyżej okoliczności. W. K. 2 2 Sąd na podstawie art. 42§1a kk orzekł obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Zdaniem Sądu zakaz ten będzie wystarczający do osiągnięcia wobec sprawcy celów oraz funkcji wymienionego środka karnego 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności W. K. 3 3 Zgodnie z treścią art. 43§3 kk nałożono na oskarżonego obowiązek zwrotu prawa jazdy. 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 Stosownie do treści art. 627 kpk oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 120 zł oraz pozostałe koszty sądowe w kwocie 70 złotych, na które złożyły się zryczałtowany koszt doręczenia korespondencji i koszt uzyskania danych o karalności. 7. Podpis