V K 191/09

sygn. akt: V K 191/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 11 maja 2015r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Radziszewski Protokolant: Ewa Wepa ( poprz. Kurzępa), Dorota Nędza, Joanna Fudecka, Mikołaj Żaboklicki, Anna Troska, Joanna Burczyńska, Marta Bloch. po rozpoznaniu w dniach: 15.03, 28.03, 29.04, 25.05, 01.06, 04,07, 12.07, 28.10, 16.11, 22.11, 25.11, 07.12 i 09.12. 2011r. , 29.02, 19.03, 25.06, 06.07, 11.07, 04.09, 13.09, 09.11 i 04.12. 2012r. , 02.12 i 18.12. 2013r. , 21.02, 18.03, 30.04, 07.05, 15.07, 22.10 i 29.10. 2014r. oraz 30.01, 12.02, 24.03, 31.03 i 04.05. 2015r. w obecności Prokuratora: Marka Traczyka, Bartłomieja Szyprowskiego, Wojciecha Groszyka, Iwony Zielińskiej, Krystyny Witkowskiej oraz Grzegorza Łaby przy udziale oskarżycieli posiłkowych: A. K. (1) , W. A. i J. S. (1) sprawy: 1) A. W. , urodz. (...) w Z. , syna E. i E. z domu B. , oskarżonego o to, że: I. w nieustalonym okresie czasu, nie później niż do dnia 05.03.2007r., w W. , brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której byli: D. M. (1) , G. G. , D. P. (1) , A. G. (1) , P. Ć. (1) , A. P. (4) i inni, mającej na celu nabywanie pojazdów pochodzących z przestępstwa, wyłudzanie poświadczeń nieprawdy i fałszowanie dokumentacji dot. w/w pojazdów, przerabianie numerów identyfikacyjnych w/w pojazdów oraz doprowadzanie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez ich sprzedaż, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk , II. w dniu 06.11.2006r., w W. , jako prezes firmy (...) Sp. z o.o. , na podstawie faktury VAT nr: (...) nabył od PHU (...) samochód marki P. (...) o numerze wtórnym VIN (...) i numerze pierwotnym VIN (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży na szkodę M. L. (1) , zaistniałego w dniu 18.08.2006r. w L. o wartości strat 60.000,-zł, a następnie w dniu 12.02.2007r., w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził T. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł, w ten sposób, że posługując się sfałszowanymi dokumentami pojazdu, na podstawie faktury VAT nr: (...) , dokonał jego sprzedaży, czym wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do rzeczywistego pochodzenia samochodu i jego stanu prawnego, w ten sposób dokonując zbycia wyżej wymienionego samochodu pochodzącego z przestępstwa, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , III. w dniu 13.11.2006r., w Delegaturze Biura Administracji i Spraw Obywatelskich (...) w W. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki P. (...) o numerze wtórnym VIN (...) i numerze pierwotnym VIN (...) , wyłudził poświadczenie nieprawdy, poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika w/w urzędu co do autentyczności pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób rejestrację w/w pojazdu na nr rej: (...) , tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , IV. w dniu 10.10.2005r., w W. , jako prezes firmy (...) Sp. z o.o. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od firmy (...) samochód marki A. (...) o numerze pierwotnym VIN (...) i numerze wtórnym VIN (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży zaistniałego w dniu 03/04.05.2004r. w N. , o wartości 54.900,-zł na szkodę „ (...) ”, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , V. w dniu 20.11.2006r., w W. , jako prezes firmy (...) Sp. z o.o. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od firmy (...) Sp. z o.o. samochód marki T. (...) o numerze VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa o wartości 76.982,-zł, na szkodę nieustalonej osoby, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , VI. w dniu 28.11.2006r., jako prezes firmy (...) Sp. z o.o. , w Delegaturze Biura Administracji i Spraw Obywatelskich (...) w W. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki T. (...) o numerze VIN (...) , wyłudził poświadczenie nieprawdy, poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika w/w urzędu co do autentyczności pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób rejestrację w/w pojazdu na nr rej: (...) , tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , VII. w dniu 03.11.2006r., w W. , jako prezes firmy (...) Sp. z o.o. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od (...) Sp. z o.o. samochód marki T. (...) o numerze VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa, o wartości 67.000,-zł, na szkodę nieustalonej osoby, a następnie w dniu 17.01.2007r., w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Fundusz (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 161.830,-zł, w ten sposób, że przedstawiając dokumenty firmy, w których figurował jako prezes (...) Sp. z o.o. , nie poinformował pokrzywdzonego o fakcie, iż od dnia 31.03.2006r. przestał pełnić funkcję prezesa w/w firmy, a wiedząc, że pojazd pochodzi z przestępstwa, zawarł w imieniu (...) Sp. z o.o. umowę leasingu operacyjnego nr (...) , której przedmiotem był w/w pojazd, czym wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do rzeczywistego stanu prawnego firmy (...) Sp. z o.o. oraz stanu prawnego pojazdu, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , VIII. w dniu 20.11.2006r., jako prezes firmy (...) Sp. z o.o. , w Delegaturze Biura Administracji i Spraw Obywatelskich (...) w W. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki T. (...) o numerze VIN (...) wyłudził poświadczenie nieprawdy poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika w/w urzędu co do autentyczności pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób rejestrację w/w pojazdu na nr rej: (...) , tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , IX. w dniu 02.02.2007r., w W. , jako prezes firmy (...) Sp. z o.o. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od (...) Sp. z o.o. samochód marki M. (...) , o numerze wtórnym VIN (...) i numerze pierwotnym VIN (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży na szkodę „ (...) ” w dniu 13.11.2006r., w B. , o wartości 189.100,-zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , X. w dniu 24.07.2006r., w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od (...) Sp. z o.o. motocykl marki H. (...) o numerze wtórnym VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby, o wartości 11.000,-zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , 2) D. P. (1) , urodz. (...) w W. , syna T. i G. z domu T. , oskarżonego o to, że: XI. w bliżej nieustalonym okresie, jednak nie później niż do dnia 06.03.2007r., w W. , działał w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: A. G. (1) , P. Ć. (1) , D. M. (1) , S. S. (1) , G. G. , A. W. , A. P. (4) i inne ustalone osoby, mającej na celu nabywanie pojazdów pochodzących z przestępstwa, wyłudzanie poświadczeń nieprawdy i fałszowanie dokumentacji dot. w/w pojazdów, przerabianie numerów identyfikacyjnych w/w pojazdów oraz doprowadzanie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez ich sprzedaż, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk , XII. w dniu 15.07.2004r., w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od (...) na firmę (...) Sp. z o.o. , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa motocykl marki K. (...) , o wartości 17.690,-zł, o wtórnym numerze VIN (...) , który zarejestrował w dniu 16.07.2004r. w W. , w Wydziale Komunikacji Urzędu D. (...) przy ul. (...) , przedkładając w urzędzie sfałszowane dokumenty mające świadczyć o legalnym pochodzeniu motocykla, przez co wprowadził w błąd urzędnika i wyłudził w ten sposób poświadczenie nieprawdy, uzyskując w ten sposób rejestrację na nr: (...) , a następnie, w dniu 27.10.2004r., na podstawie faktury VAT nr: (...) , zbył go PHU (...) , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XIII. w dniu 09.08.2004r., w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od (...) na firmę (...) Sp. z o.o. , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa motocykl marki H. (...) , o wartości 21.350,-zł, o wtórnym numerze VIN (...) , który zarejestrował w dniu 09.08.2004r. w W. , w Wydziale Komunikacji Urzędu D. (...) przy ul. (...) , przedkładając w urzędzie sfałszowane dokumenty mające świadczyć o legalnym pochodzeniu motocykla, przez co wprowadził w błąd urzędnika i wyłudził w ten sposób poświadczenie nieprawdy, uzyskując w ten sposób rejestrację na nr: (...) , a następnie, na podstawie faktury VAT nr: (...) z dnia 24.07.2006r., zbył w/w pojazd A. W. , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XIV. w dniu 09.08.2004r., w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od (...) na firmę (...) Sp. z o.o. , pochodzący z przestępstwa kradzieży w N. w dniu 31.05.2004r. motocykl marki Y. (...) , o wartości 35.380,-zł, o wtórnym numerze VIN (...) i pierwotnym numerze VIN (...) , który zarejestrował w dniu 09.08.2004r. w W. w Wydziale Komunikacji Urzędu D. (...) przy ul. (...) , przedkładając w urzędzie sfałszowane dokumenty mające świadczyć o legalnym pochodzeniu motocykla, przez co wprowadził w błąd urzędnika i wyłudził w ten sposób poświadczenie nieprawdy, uzyskując w ten sposób rejestrację na nr: (...) , a następnie, w dniu 25.02.2005r., na podstawie faktury VAT nr: (...) , zbył w/w pojazd M. K. (1) , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XV. w dniu 26.07.2004r., w W. , na podstawie faktury nr: VAT (...) , nabył od (...) Sp. z o.o. na rzecz (...) Sp. z o.o. motocykl marki B. (...) , o wartości 19.000,-zł, o numerze pierwotnym VIN (...) , przerobionym na numer VIN (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży w dniu 30.04.2004r., w N. (Włochy), na szkodę obywatela W. – C. C. , który zarejestrował w dniu 09.08.2004r. w W. , w Wydziale Komunikacji Urzędu D. (...) przy ul. (...) , przedkładając w urzędzie sfałszowane dokumenty mające świadczyć o legalnym pochodzeniu motocykla, przez co wprowadził w błąd urzędnika i wyłudził w ten sposób poświadczenie nieprawdy, uzyskując w ten sposób rejestrację na nr: (...) , a następnie w dniu 15.12.2004r., na podstawie faktury VAT nr: (...) , sprzedał w/w pojazd (...) , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XVI. w bliżej nieustalonym czasie, lecz nie później niż do dnia zabezpieczenia, tj. 06.03.2007r., w W. , pomógł A. G. (1) w ukryciu samochodu marki M. (...) o oryginalnym numerze VIN (...) , przerobionym na numer VIN (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży w dniu 13.11.2006r. na terenie Niemiec, o wartości 42.540,52,-Euro, na szkodę firmy (...) , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , XVII. w nieustalonym dniu, w okresie od 07.02.2007r. do 06.03.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki H. (...) o numerze wtórnym VIN (...) i o pierwotnym numerze VIN (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży zaistniałej w dniu 06/07.02.2007r. w miejscowości G. , na szkodę M. Z. (1) , o wartości 140.000,-zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , XVIII. w nieustalonym dniu, ale nie później niż do dnia 15.05.2007r., w W. , pomógł D. M. (1) do ukrycia i zbycia samochodu marki M. , o wartości 120.000,-zł, o numerze wtórnym VIN (...) , pochodzącego z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa, na szkodę nieustalonej osoby, o nieustalonej wartości, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , XIX. w nieustalonym dniu, nie później niż do 12.09.2006r., w W. , pomógł D. M. (1) do ukrycia i zbycia samochodu D. (...) , o wartości 88.000,-zł , o numerze wtórnym VIN (...) , pochodzącego z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa, na szkodę nieustalonej osoby, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , 3) D. M. (1) , urodz. (...) w W. , syna J. i K. z domu K. , oskarżonego o to, że: XX. w nieustalonym okresie czasu, nie później niż do dnia 04.04.2007r., w W. , brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili m.in.: G. G. , A. P. (4) , A. G. (1) , D. P. (1) , P. Ć. (1) , A. W. i inni, mającej na celu nabywanie pojazdów pochodzących z przestępstwa, wyłudzanie poświadczeń nieprawdy i fałszowanie dokumentacji dot. w/w pojazdów, przerabianie numerów identyfikacyjnych w/w pojazdów oraz doprowadzanie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez ich sprzedaż, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk , XXI. w dniu 15.09.2006r., w W. , na podstawie fikcyjnej umowy z osobą V. C. , sporządzonej przez G. G. , nabył samochód marki P. (...) o numerze wtórnym VIN (...) i numerze pierwotnym (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży na szkodę M. L. (1) , zaistniałej w dniu 18.08.2006r. w L. , o wartości strat 60.000,-zł, posiadający przerobione znaki identyfikacyjne nadwozia, który następnie w dniu 16.11.2006r., w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , pomiędzy PHU (...) a (...) Sp. z o.o. zbył A. W. , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , XXII. w dniu 20.09.2006r., w Urzędzie Celnym, Oddziale Celnym w S. , przy ul. (...) , posługując się sfałszowaną umową kupna w/w pojazdu i sfałszowanymi dokumentami samochodu marki P. (...) o numerze wtórnym VIN (...) i numerze pierwotnym (...) , wyłudził poświadczenie nieprawdy, poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika w/w urzędu co do autentyczności zakupu i pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób dokument potwierdzający zapłatę akcyzy nr (...) tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XXIII. w nieustalonym dniu, w okresie od 13.11.2006r. do 22.12.2006r. w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki M. (...) o numerze wtórnym VIN (...) , o wartości 42540,52,-Euro, pochodzącego z kradzieży na szkodę „ (...) ”, zaistniałej w B. w dniu 13.11.2006r., o pierwotnym numerze VIN (...) , w ten sposób, że nakłonił K. S. (1) do zarejestrowania w/w pojazdu na jej nazwisko w Wydziale Komunikacji Urzędu D. - P. , za co otrzymał 20.000,-zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , XXIV. w dniu 10.09.2005r., w W. , nabył samochód marki T. (...) o numerze wtórnym VIN (...) i pierwotnym numerze VIN (...) ,, pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem na szkodę E. P. , zaistniałego w dniu 05.08.2005r. w W. , o łącznej wartości szkody 31.200,-zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , XXV. w nieustalonym okresie czasu, nie później niż do dnia 26.10.2006r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki H. (...) o wtórnym numerze VIN (...) , o wartości 109.000,-zł, pochodzącego z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , XXVI. w dniu 08.08.2005r., w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od (...) Sp. z o.o. samochód marki A. (...) , o wartości 42.000,-zł, o numerze VIN (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży, zaistniałej w dniu 08.11.2002r. w N. , na szkodę F. G. , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , XXVII. w dniu 19.08.2005r., w Starostwie Powiatowym w M. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki A. (...) o numerze VIN (...) , wyłudził poświadczenie nieprawdy, poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika w/w urzędu co do autentyczności pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób rejestrację w/w pojazdu na nr: (...) , tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XXVIII. w nieustalonym dniu, w okresie od 07.02.2007r. do 06.03.2007r., w W. , wspólnie i w porozumieniu z G. G. , pomógł do ukrycia samochodu H. (...) o numerze wtórnym VIN (...) i o pierwotnym numerze VIN (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży, zaistniałej w dniu 06/07.02.2007r. w miejscowości G. , na szkodę M. Z. (1) , o wartości 140.000,-zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , XXIX. w dniu 15.05.2007r., w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od K. S. (1) samochód marki T. (...) , o wartości 91.500,-zł, o numerze VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa, na szkodę nieustalonej osoby, czym pomógł do jego ukrycia, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , XXX. w dniu 04.11.2005r., w Wydziale Komunikacji Urzędu D. - P. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki T. (...) o numerze VIN (...) , wyłudził poświadczenie nieprawdy, poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika w/w urzędu co do autentyczności pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób rejestrację w/w pojazdu na nr: (...) , tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XXXI. w dniu 23.02.2006r., W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od (...) Sp. z o.o. samochód marki A. (...) o numerze VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa, na szkodę nieustalonej osoby, czym pomógł do jego ukrycia, a następnie, w dniu 17.03.2006r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził E. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 134.200,-zł, w ten sposób, że na podstawie faktury VAT nr: (...) , zbył w/w pojazd E. B. , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XXXII. w dniu 24.03.2006r., w Starostwie Powiatowym w M. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki A. (...) , o numerze VIN (...) , wyłudził poświadczenie nieprawdy poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika w/w urzędu co do autentyczności pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób rejestrację w/w pojazdu na nr: (...) , tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XXXIII. w dniu 31.08.2005r., w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od (...) Sp. z o.o. samochód marki V. (...) o numerze VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa, o wartości 50 000 zł, na szkodę nieustalonej osoby, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , XXXIV. w dniu 01.09.2006r., w Starostwie Powiatowym w M. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki V. (...) , o numerze VIN (...) , wyłudził poświadczenie nieprawdy poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika w/w urzędu co do autentyczności pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób rejestrację w/w pojazdu na nr: (...) , tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XXXV. w dniu 23.05.2003r., w W. , działając w imieniu firmy (...) Sp. z o.o. , jako (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził S. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 33.000,-zł, w ten sposób, że na podstawie faktury VAT nr: (...) , zbył S. G. motocykl B. o wtórnym numerze VIN (...) i numerze pierwotnym VIN (...) , będący własnością (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży na szkodę G. R. , zaistniałej w N. pomiędzy 10.05.2003r. a 11.05.2003r., o nieustalonej na chwilę obecną wartości, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XXXVI. w dniu 03.10.2005r., w W. , na podstawie umowy kupna z M. K. , nabył motocykl Y. (...) o numerze VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa, na szkodę nieustalonej osoby, o wartości 13.000,-zł, a następnie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził R. L. , do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 33.500,-zł, w ten sposób, że na podstawie faktury VAT nr: (...) z dnia 05.12.2005r., zbył w/w pojazd R. L. , czym pomógł do jego ukrycia, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XXXVII. w dniu 20.01.2006r., w W. , wspólnie i w porozumieniu z G. G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził W. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 70.150,-zł, w ten sposób, że na podstawie faktury VAT nr: (...) , zbył samochód marki T. (...) o numerze VIN (...) W. A. , pochodzący z przestępstwa kradzieży w dniu 10.01.2006r., w miejscowości G. , na terenie W. , na szkodę M. P. (1) , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XXXVIII. w dniu 26.02.2005r., w W. , na podstawie umowy z A. Ł. , nabył motocykl Y. (...) o wartości 25 600,-zł, o numerze wtórnym VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , XXXIX. w dniu 22.05.2005r., w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził A. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 14.640,-zł, w ten sposób, że na podstawie faktury VAT nr: (...) , dokonał sprzedaży A. M. (1) motocykla marki Y. (...) o numerze wtórnym VIN (...) , pochodzącego z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby, czym pomógł w ukryciu w/w motocykla, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XL. w dniu 15.05.2007r., w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził A. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 12.000,-zł, w ten sposób, że na podstawie faktury VAT nr: (...) dokonał sprzedaży A. M. (2) samochodu marki M. o numerze wtórnym VIN (...) , pochodzącego z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby, czym pomógł w ukryciu w/w pojazdu, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XLI. w dniu 30.06.2005r., w nieustalonym miejscu, na podstawie faktury nr: (...) nabył od „ (...) ” motocykl marki K. (...) , o wartości 1.150,- Euro, o numerze wtórnym VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa, na szkodę nieustalonej osoby, o nieustalonej wartości, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , XLII. w dniu 16.11.2005r., w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził M. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 14.640,-zł, w ten sposób, że na podstawie faktury VAT nr: (...) dokonał sprzedaży M. K. (3) motocykla marki K. (...) , o numerze wtórnym VIN (...) , pochodzącego z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa, na szkodę nieustalonej osoby, czym pomógł w ukryciu w/w motocykla, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XLIII. w dniu 04.05.2004r., w nieustalonym miejscu, na podstawie faktury nr: (...) , nabył od „ (...) ” motocykl marki H. (...) , o wartości 2.000,-Euro, o numerze wtórnym VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa, na szkodę nieustalonej osoby, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , XLIV. w dniu 19.05.2004r., w miejscowości D. , na podstawie faktury nr: (...) , sprzedał Ł. K. motocykl marki H. (...) , o numerze wtórnym VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby, o wartości 2000,-Euro, czym pomógł w jego ukryciu, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , XLV. w dniu 23.10.2006r. w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od (...) sp. z o.o. samochód marki F. (...) , o numerze wtórnym VIN (...) i numerze pierwotnym VIN (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży zaistniałej w dniu 19.09.2006r. w K. , na szkodę W. B. , o wartości ok. 45.000,-zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , XLVI. w dniu 27.10.2006r., w Starostwie Powiatowym w M. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki F. (...) , o numerze wtórnym VIN (...) i numerze pierwotnym VIN (...) , wyłudził poświadczenie nieprawdy, poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika w/w urzędu, co do autentyczności pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób rejestrację w/w pojazdu na nr rej. (...) , tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XLVII. w dniu 01.12.2006r., w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził M. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 24.400,-zł, w ten sposób, że na podstawie faktury VAT nr: (...) dokonał sprzedaży M. K. (4) samochód marki F. (...) , o numerze wtórnym VIN (...) i numerze pierwotnym VIN (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży zaistniałej w dniu 19.09.2006r. w K. , na szkodę W. B. , o wartości ok. 45.000,-zł, czym pomógł w ukryciu w/w pojazdu, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , XLVIII. w dniu 30.09.2005r. w nieustalonym miejscu, na podstawie faktury nr: (...) , nabył od „ (...) ” motocykl marki Y. (...) , o wartości 4.600,-Euro, o numerze VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , XLIX. w dniu 21.10.2005r., w nieustalonym miejscu, na podstawie faktury nr: (...) , sprzedał D. J. (1) motocykl marki Y. (...) , o numerze VIN (...) , o wartości 36.600,-zł, pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby, czym pomógł w jego ukryciu, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , L. w dniu 12.12.2005r., w M. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził I. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 25.000,-zł, w ten sposób, że na podstawie faktury VAT nr: (...) dokonał sprzedaży I. S. (1) motocykla Y. (...) , o numerze VIN (...) , pochodzącego z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby, czym pomógł w ukryciu w/w motocykla, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , LI. w dniu 10.01.2006r., w nieustalonym miejscu, na podstawie faktury nr: (...) nabył od „ (...) ” motocykl marki S. (...) , o wartości 3.200,-Euro, o numerze wtórnym VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , LII. w dniu 31.01.2006r., w M. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził P. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 24.400,-zł, w ten sposób, że na podstawie faktury VAT nr: (...) , dokonał sprzedaży P. N. (1) motocykla S. (...) o numerze wtórnym VIN (...) , pochodzącego z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby, czym pomógł w ukryciu w/w motocykla, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , LIII. w dniu 07.07.2005r., w W. , na podstawie faktury nr: (...) , sprzedał S. S. (1) motocykl marki Y. (...) , o wartości 36.600,-zł, o numerze VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby, o nieustalonej wartości, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , LIV. w dniu 06.01.2006r., w nieustalonym miejscu, na podstawie faktury nr: (...) , nabył od „ (...) ” motocykl marki H. (...) , o wartości 4.500,-Euro, o wtórnym numerze VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby, o nieustalonej wartości, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , LV. w dniu 31.01.2006r., w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , sprzedał D. J. (1) motocykl marki H. (...) , o wtórnym numerze VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby, o wartości 24.400,-zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , LVI. w dniu 27.10.2004r., w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od (...) sp. z o.o. , motocykl marki K. (...) , o wartości 17.324,-zł, o numerze wtórnym VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby, a następnie w dniu 28.10.2004r., na podstawie faktury VAT nr: (...) , zbył w/w pojazd M. G. (1) , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , LVII. w dniu 11.05.2004r., w W. , na podstawie faktury nr: (...) , nabył od „ (...) ” pojazd B. (...) , o wtórnym numerze VIN (...) i pierwotnym numerze VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa, o wartości 2.800,-Euro, na szkodę nieustalonej osoby, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , LVIII. w dniu 18.05.2004r., w miejscowości D. , na podstawie faktury nr: (...) , sprzedał (...) sp. z o.o. , pojazd B. (...) , o wtórnym numerze VIN (...) i pierwotnym numerze VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa, o wartości 18.910,-zł, na szkodę nieustalonej osoby, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , LIX. w nieustalonym dniu w 2003r., w miejscowości C. , woj. (...) , na podstawie faktury VAT nr: (...) , zbył C. G. (1) motocykl marki H. (...) , o wartości 37.000,-zł, o wtórnym numerze VIN (...) , pochodzący z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby, czym pomógł do jego ukrycia, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , LX. w nieustalonym dniu, nie później niż do dnia 12.09.2006r., w W. , pomógł do ukrycia samochodu D. (...) o numerze wtórnym VIN (...) , o wartości 88.000,-zł, pochodzącego z nieustalonego na chwilę obecną przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby, w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne, dokonał sfałszowania włoskich dokumentów identyfikacyjnych w/w pojazdu, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , LXI. w nieustalonym okresie, ale nie później niż do 16.04.2005r., w W. , wspólnie i w porozumieniu z G. G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził K. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 14.000,-zł, w ten sposób, że pomógł do zbycia motocykla marki B. o numerze wtórnym VIN (...) i numerze pierwotnym VIN (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży na szkodę I. G. , zaistniałej w dniu 06.12.2004r. w N. , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 4) K. S. (1) , urodzonej (...) w W. , córki Z. i G. z domu J. , oskarżonej o to, że: LXII. w dniu 07.12.2005r., w W. , jako właścicielka firmy (...) , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabyła od firmy (...) sp. z o. o. samochód marki H. (...) , o wartości 109.000,-zł, o numerze VIN (...) , pochodzący z przestępstwa, pomagając w ten sposób do jego ukrycia, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , LXIII. w dniu 14.10.2005r. w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) nabyła do firmy (...) sp. z o. o. samochód marki T. , o wartości 67.100,-zł, o numerze VIN (...) , pochodzący z przestępstwa, a następnie w dniu 15.05.2006r., w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , zbyła w/w pojazd PHU (...) , czym pomogła do jego ukrycia, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , LXIV. w dniu 22.12.2006r., w Wydziale Komunikacji Urzędu D. - P. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki M. (...) o numerze VIN (...) , pochodzącego z kradzieży na szkodę (...) , zaistniałej w B. , w dniu 13.11.2006r., o pierwotnym numerze VIN (...) , wyłudziła poświadczenie nieprawdy, poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika w/w urzędu co do pochodzenia i posiadania samochodu, uzyskując w ten sposób zarejestrowanie pojazdu na nr rej. (...) , tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 5) A. G. (1) , urodzonego (...) w W. , syna J. i D. z domu R. , oskarżonego o to, że: LXV. w nieustalonym okresie, jednak nie później niż do dnia 06.03.2007r., w W. , brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: D. M. (1) , D. P. (1) , P. Ć. (1) , G. G. , A. W. , A. P. (4) i inne ustalone osoby, mającej na celu nabywanie pojazdów pochodzących z przestępstwa, wyłudzanie poświadczeń nieprawdy i fałszowanie dokumentacji dot. w/w pojazdów, przerabianie numerów identyfikacyjnych w/w pojazdów oraz doprowadzanie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez ich sprzedaż, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk , LXVI. w bliżej nieustalonym okresie czasu, lecz nie później niż do 06.03.2007r., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w W. , działając przestępstwem ciągłym, czynił przygotowania do fałszowania dokumentów, w celu użycia ich za autentyczne, poprzez ich posiadanie i tak: - dokumentu aktu notarialnego o nr repertorium: A nr (...) , dot. umowy sprzedaży nieruchomości pomiędzy H. M. , a K. Z. , - dokumentu aktu notarialnego o nr repertorium: (...) , dot. umowy sprzedaży i ustanowienia hipoteki pomiędzy H. S. , a S. S. (1) i H. Ś. , - dokumentu aktu notarialnego o nr repertorium A: nr (...) , dot. oświadczenia K. E. o nieruchomości, - dokumentu umowy z dnia 02.03.2005r., zawartej pomiędzy (...) sp. z o.o. , a (...) sp. z o.o. , dot. świadczenia usług, - dokumentu zaświadczenia z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. , o sygn. (...) , z dnia 01.02.2005r., dot. zobowiązania wobec ZUS, - dokumentu zaświadczenia z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. , o sygn. (...) , z dnia 17.12.2003r., dot. zobowiązania wobec ZUS, - dokumentu umowy prowadzenia usług księgowych nr (...) , pomiędzy W. a S. S. (1) , - dokumentu sfałszowania umowy współpracy z dnia 2.07.2003r., pomiędzy (...) sp. z o.o. , a (...) , - dokumentu odpisu z księgi wieczystej nr: KW (...) , z dnia 05.07.2004r., - dokumentu sfałszowania aktu notarialnego o nr repertorium: (...) , dot. umowy majątkowej małżeńskiej między K. Z. , a G. Z. , - dokumentu z (...) Bank SA (...) oddział w W. , z dnia 19.10.2003r., o sygn. (...) , dot. prowadzenia rachunku D. P. (3) , tj. o czyn z art. 270 § 3 kk w zw. z art. 12 kk , LXVII. w dniu 06.03.2007r., w W. , uwolnił się po zatrzymaniu przez funkcjonariuszy Policji, poprzez zastosowanie przemocy wobec funkcjonariusza Policji, poprzez jego odepchnięcie, czym naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza K. B. (1) , w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 242 § 4 kk w zb. z art. 242 § 1 kk w zb. z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 6) A. P. (4) , ur. (...) w L. , syna S. i T. z domu D. , oskarżonego o to, że: CXVIII. w bliżej nieustalonej dacie, jednak nie później niż w październiku 2004r., do dnia 27.09.2007r., w W. , działał w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: A. G. (1) , D. M. (1) , D. P. (1) , P. Ć. (1) , A. W. , G. G. i inne ustalone osoby, mającej na celu nabywanie pojazdów pochodzących z przestępstwa, wyłudzanie poświadczeń nieprawdy i fałszowanie dokumentacji dot. w/w pojazdów, przerabianie numerów identyfikacyjnych w/w pojazdów oraz doprowadzanie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez ich sprzedaż, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk , CXIX. w bliżej nieustalonym okresie, jednak nie wcześniej niż od 18.02.2007r., do dnia zabezpieczenia, tj. do dnia 22.08.2007r., w W. , pomógł w zbyciu samochodu marki T. (...) , o wartości 61.500,-zł, o numerze VIN (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży w dniu 18.02.2007r. w N. , na szkodę nieustalonej osoby, tj. o czyn z art. 291 §1 kk , 7) J. Ł. (1) , ur. (...) w W. , syna S. i W. z domu W. , oskarżonego o to, że: CXX. w nieustalonym dniu, w okresie od 06.08.2005r. do dnia zabezpieczenia, tj. 06.03.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki T. (...) , nr rej. (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 05/06.08.2005r. w W. , o wartości 31.200,-zł na szkodę E. P. w ten sposób, że wygrawerował nieautentyczny numer VIN o treści (...) , który następnie został wstawiony w miejsce oryginalnego oznakowania, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , CXXI. w nieustalonym dniu, w okresie od 13.02.2006r. do dnia zabezpieczenia, tj. 28.08.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki M. (...) , nr rej. (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 12/13.02.2006r. w N. , o wartości 150.000,-zł, na szkodę Bankowego Funduszu Leasingowego w W. , w ten sposób, że wygrawerował nieautentyczny numer VIN o treści (...) , który następnie został wstawiony w miejsce oryginalnego oznakowania, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , CXXII. w nieustalonym dniu, w okresie od 06.08.2005r. do dnia zabezpieczenia, tj. 04.09.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki R. (...) , nr rej. (...) , pochodzącego z kradzieży w lipcu 2006r. w miejscowości M. , o wartości 4.800,-Euro, na szkodę nieustalonej osoby, w ten sposób, że wygrawerował nieautentyczny numer VIN o treści (...) , który następnie został wstawiony w miejsce oryginalnego oznakowania, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , CXXIII. w okresie od 13.11.2006r. do dnia zabezpieczenia, tj. 06.03.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki M. (...) , nr rej. (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 13.11.2006 w B. , o wartości 42.540,52,-Euro, na szkodę M. N. , w ten sposób, że wygrawerował nieautentyczny numer VIN o treści (...) , który następnie został wstawiony w miejsce oryginalnego oznakowania, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , CXXIV. w okresie od 07.02.2007r. do dnia zabezpieczenia, tj. 06.03.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki H. (...) , nr rej. (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 06/07.02.2007r. w miejscowości G. , o wartości 140.000,-zł. na szkodę Banku (...) S.A. , w ten sposób, że wygrawerował nieautentyczny numer VIN o treści (...) , który następnie został wstawiony w miejsce oryginalnego oznakowania, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , CXXV. w okresie od 07.02.2007r. do dnia zabezpieczenia, tj. 06.03.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki A. (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 07.02.2006r. we W. , o wartości 4.000,-Euro, na szkodę nieustalonej osoby, w ten sposób, że wygrawerował nieautentyczny numer VIN o treści (...) , który następnie został wstawiony w miejsce oryginalnego oznakowania, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , CXXVI. w okresie od 18.08.2006r. do dnia zabezpieczenia, tj. 21.03.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki P. (...) , nr rej. (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 17/18.08.2006r. w miejscowości L. , o wartości 60.000,-zł. na szkodę (...) Funduszu (...) , w ten sposób że wygrawerował nieautentyczny numer VIN o treści (...) , który następnie został wstawiony w miejsce oryginalnego oznakowania, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , CXXVII. w okresie od 18.08.2006r. do dnia zabezpieczenia, tj. 21.03.2007r. w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki V. (...) , nr rej. (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 30/31.08.2006r. w S. , o wartości 160.000,-zł, na szkodę A. U. , w ten sposób, że wygrawerował nieautentyczny numer VIN o treści (...) , który następnie został wstawiony w miejsce oryginalnego oznakowania, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , 8) P. Ć. (1) , ur. (...) w S. , syna J. i C. z domu Z. , oskarżonego o to, że: CXXVIII. w bliżej nieustalonym okresie, jednak nie później niż do dnia 11.10.2007r., w W. , działał w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili m.in.: G. G. , A. P. (4) , A. G. (1) , D. P. (1) , D. M. (1) , A. W. i inni, mającej na celu nabywanie pojazdów pochodzących z przestępstwa, wyłudzanie poświadczeń nieprawdy i fałszowanie dokumentacji dot. w/w pojazdów, przerabianie numerów identyfikacyjnych w/w pojazdów oraz doprowadzanie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez ich sprzedaż, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk , CXXIX. w bliżej nieustalonym dniu, w okresie od dnia 13.02.2006r. do dnia zabezpieczenia pojazdu, tj. 28.08.2007r., w W. , zbył samochód marki M. (...) o numerze wtórnym VIN (...) i numerze pierwotnym VIN (...) , o wartości 150.000,-zł, pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 12/13.02.2006r. w N. , na szkodę (...) S.A. Oddział w W. , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , CXXX. w nieustalonym dniu, w okresie od lutego 2007r. do dnia 24.03.2007r., w W. , wspólnie i w porozumieniu z G. G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził A. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 61.500,-zł, w ten sposób, że zbył samochód marki T. (...) numerze wtórnym VIN (...) i numerze pierwotnym VIN (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży dokonanej w dniu 18.02.2007 r. w G. (Włochy), o nieustalonej na chwilę obecną wartości, na szkodę C. S. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , CXXXI. w nieustalonym dniu, w okresie od 25.07.2006r. do dnia zabezpieczenia pojazdu, tj. 22.08.2007r., w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził (...) Fundusz (...) II Oddział w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 70.000,-zł, w ten sposób, że zbył samochód marki S. (...) , nr rej. (...) , o numerze wtórnym VIN (...) i numerze pierwotnym VIN (...) pochodzący przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 25.07.2006r. w B. , o wartości 90.000,-zł, na szkodę G. H. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , CXXXII. w nieustalonym dniu, w okresie od 24.02.2006r. do dnia 22.10.2007r., przyjął samochód marki H. (...) , nr rej. (...) , o numerze VIN (...) , zabezpieczony w dniu 20.11.2007r. od (...) W. , pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 24.02.2006r. w W. , o wartości 77.000,-zł, na szkodę K. J. , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , CXXXIII. w nieustalonym dniu, w okresie od 21.03.2006r. do dnia 22.10.2007r., przyjął samochód marki H. (...) , nr rej. (...) , o numerze wtórnym VIN (...) i numerze pierwotnym VIN (...) , zabezpieczony w dniu 17.01.2008r. od J. Z. w miejscowości K. , pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 21.03.2006r. w W. , o wartości 90.000,-zł, na szkodę H. P. , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , CXXXIV. w dniu 17.05.2007r., w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził B. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 6.000,-zł, w ten sposób, że na podstawie umowy sprzedaży zbył B. D. samochód N. (...) , o wtórnym numerze VIN (...) i numerze pierwotnym VIN (...) , będący własnością (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży na szkodę nieustalonej osoby, o nieustalonej na chwilę obecną wartości, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 9) M. K. (5) , ur. (...) w W. , syna T. i W. z domu M. , oskarżonego o to, że: CXXXV. w dniu 14.11.2006r., w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 211.060,-zł (...) S.A. z siedzibą w W. przy ul. (...) , poprzez wprowadzenie w błąd co do legalności pochodzenia samochodu marki V. (...) , o nr rej. (...) , numer VIN (...) , podczas jego sprzedaży, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk , CXXXVI. w bliżej nieustalonym okresie czasu, jednak nie wcześniej niż od 30.08.2006r., a nie później niż do dnia zabezpieczenia, tj. 01.03.2007r., w W. , woj. (...) , pomógł w ukryciu samochodu marki V. (...) , o numerze VIN (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 30/31.08.2006r. w miejscowości S. , o wartości 160.000,- zł, na szkodę A. U. , w ten sposób, że udzielił swoich danych osobowych do założenia działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwą (...) sp. z o.o., a następnie, po przerobieniu numeru VIN w pojeździe na numer (...) i sfałszowaniu dokumentów, jako prezes firmy (...) sp. z o.o., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 200.000,-zł (...) S.A. z siedzibą w W. przy ul. (...) , poprzez wprowadzenie w błąd co do legalności i własności pochodzenia w/w samochodu, podczas jego sprzedaży w dniu 19.12.2006r., tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , CXXXVII. w bliżej nieustalonym okresie czasu, jednak nie wcześniej niż od dnia 30.11.2006r., a nie później niż do dnia zabezpieczenia, tj. 06.03.2007r., w W. , woj. (...) , pomógł w ukryciu samochodu marki M. (...) o nr VIN (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży w dniu 13.11.2006r. na terenie Niemiec, o wartości 42.540,52,-Euro, na szkodę firmy (...) , w ten sposób, że udzielił swoich danych osobowych do założenia działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwą (...) sp. z o.o., a następnie, jako prezes firmy (...) sp. z o.o., po sfałszowaniu dokumentów pojazdu i przerobieniu numeru VIN w pojeździe na numer (...) , pomógł w jego sprzedaży w dniu 22.12.2006r. K. S. (1) i drugi raz po sfałszowaniu dokumentów i przerobieniu numeru VIN na (...) , pomógł w jego sprzedaży w dniu 09.02.2007r. do (...) sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , CXXXVIII. w bliżej nieustalonym dniu, w okresie od dnia 05.06.2006r. do dnia zabezpieczenia, tj. 01.03.2007r., w W. , woj. (...) , pomógł w ukryciu samochodu marki T. (...) , o numerze VIN (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 05/06.11.2006 w K. , o wartości 162.000,-zł, na szkodę A. B. (1) , w ten sposób, że udzielił swoich danych osobowych do założenia działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwą (...) sp. z o.o., a następnie, po przerobieniu numeru VIN w pojeździe na numer (...) i sfałszowaniu dokumentów pojazdu, jako prezes firmy (...) sp. z o. o., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 164.700,-zł (...) S.A. z siedzibą w W. przy ul. (...) , poprzez wprowadzenie w błąd co do legalności i własności pochodzenia w/w samochodu, podczas jego sprzedaży dniu 06.12.2006r., tj. o czyn z art. 291 § 1 w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , CXXXIX. w bliżej nieustalonym dniu, w okresie od dnia 06.02.2007r. do dnia zabezpieczenia, tj. 06.03.2007r., w W. , woj. (...) , pomógł w ukryciu samochodu marki H. (...) , o numerze VIN (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 06/07.02.2007r. w miejscowości G. , o wartości 140.000,-zł, na szkodę M. Z. (1) , w ten sposób, że udzielił swoich danych osobowych do założenia działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwą (...) sp. z o.o., na którą to firmę zostały sfałszowane dokumenty rzekomego zakupu pojazdu we W. , po przerobieniu numeru VIN w pojeździe na numer (...) , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk , CXL. w bliżej nieustalonym dniu, w okresie od dnia 24.07.2006r. do dnia zabezpieczenia, tj. 22.08.2007r., w W. , woj. (...) , pomógł w ukryciu samochodu marki S. (...) , o nr VIN (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 24/25.07.2006r. w miejscowości K. o wartości 90.000,- zł, na szkodę (...) sp. z o.o. w K. , w ten sposób, że udzielił swoich danych osobowych do założenia działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwą (...) sp. z o.o., a następnie, po przerobieniu numeru VIN w pojeździe na numer (...) i sfałszowaniu dokumentów pojazdu, jako prezes firmy (...) sp. z o.o., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 70.000,-zł (...) S.A. z siedzibą w W. przy ul. (...) , poprzez wprowadzenie w błąd co do legalności i własności pochodzenia w/w samochodu, podczas jego sprzedaży w dniu 20.11.2006r., tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , CXLI. w bliżej nie ustalonym dniu, w okresie od dnia 01.12.2006r. do dnia zabezpieczenia, tj. 20.11.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki H. (...) o numerze VIN (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 24.02.2006r. w W. , o wartości 59.100,-zł, na szkodę (...) S.A , w ten sposób, że udzielił swoich danych osobowych do założenia działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwą (...) sp. z o.o., na którą to firmę zostały sfałszowane dokumenty rzekomego zakupu pojazdu we W. , po przerobieniu numeru VIN w pojeździe na numer (...) , a następnie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 70.000,-zł (...) S.A. z siedzibą w W. przy ul. (...) , poprzez wprowadzenie w błąd co do legalności i własności pochodzenia w/w samochodu podczas jego sprzedaży w dniu 31.01.2007r., tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk . ORZEKA: I. oskarżonego A. W. w ramach czynu opisanego w pkt II aktu oskarżenia, uznaje za winnego tego, iż działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako prezes firmy (...) sp. z o.o. , w dniu 06.11.2006r. w W. , na podstawie faktury VAT (...) , nabył od PHU (...) samochód marki P. (...) o nr wtórnym VIN: (...) i nr pierwotnym VIN: (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży w dniu 18.08.2006r. w L. , na szkodę M. L. (1) , o wartości szkody 60.000,-zł, a następnie w dniu 12.02.2007r., w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził T. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł, w ten sposób, że posługując się sfałszowanymi dokumentami pojazdu, na podstawie faktury VAT nr: (...) , dokonał sprzedaży wskazanego wyżej pojazdu, czym wprowadził pokrzywdzonego w błąd, co do rzeczywistego pochodzenia samochodu i jego stanu prawnego, i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 291 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk oraz na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt), II. oskarżonego A. W. , w ramach czynów opisanych w pkt: III, VI i VIII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że działając w podobny sposób oraz w krótkich odstępach czasu: 1) w dniu 13.11.2006r., w Delegaturze Biura Administracji i Spraw Obywatelskich (...) w W. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki P. (...) o nr wtórnym VIN: (...) i nr pierwotnym VIN: (...) , wyłudził poświadczenie nieprawdy, poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika wyżej wymienionego urzędu co do autentyczności pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób rejestrację wskazanego pojazdu na nr rej: (...) , czym wyczerpał dyspozycję art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 2) w dniu 28.11.2006r., jako prezes firmy (...) sp. z o.o. , w Delegaturze Biura Administracji i Spraw Obywatelskich (...) w W. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki T. (...) o nr VIN: (...) , wyłudził poświadczenie nieprawdy, poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika wyżej wymienionego urzędu co do autentyczności pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób rejestrację wskazanego pojazdu na nr rej: (...) , czym wyczerpał dyspozycję art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 3) w dniu 20.11.2006r., jako prezes firmy (...) sp. z o.o. , w Delegaturze Biura Administracji i Spraw Obywatelskich (...) w W. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki T. (...) o nr VIN: (...) wyłudził poświadczenie nieprawdy poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika wyżej wymienionego urzędu co do autentyczności pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób rejestrację wskazanego pojazdu na nr rej: (...) , czym wyczerpał dyspozycję art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , to jest za winnego popełnienia czynu z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , i na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności ; III. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt IV aktu oskarżenia i za to, na podstawie art. 291 § 1 kk , skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności , IV. oskarżonego A. W. w ramach czynu opisanego w pkt VII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż jako prezes firmy (...) sp. z o.o. , w dniu 03.11.2006r. w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od (...) sp. z o.o. samochód marki T. (...) o nr VIN (...) , a następnie w dniu 17.01.2007r. w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Fundusz (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 161.830,-zł, w ten sposób, że przedstawiając dokumenty firmy, w których figurował jako prezes (...) sp. z o.o. , nie poinformował pokrzywdzonego o fakcie, iż od dnia 31.03.2006r. przestał pełnić funkcję prezesa wyżej wymienionej firmy oraz, wiedząc, że pojazd pochodzi z przestępstwa, zawarł w imieniu (...) sp. z o.o. umowę leasingu operacyjnego nr (...) , której przedmiotem był wskazany pojazd, czym wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do rzeczywistego stanu prawnego firmy (...) sp. z o.o. oraz stanu prawnego pojazdu, i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 286 § 1 kk na tej podstawie skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt), V. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt IX aktu oskarżenia i za to, na podstawie art. 291 § 1 kk , skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności VI. na podstawie art. 91 § 2 kk w zw. z art. 85 kk i art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu A. W. karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny , ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt) , VII. oskarżonego A. W. uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt I, V i X aktu oskarżenia, VIII. oskarżonego D. P. (1) w ramach czynów opisanych w pkt: XII i XIII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że działając w podobny sposób oraz w krótkich odstępach czasu: 1) działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w dniu 16.07.2004r. w W. , w Wydziale Komunikacji Urzędu D. (...) przy ul. (...) , przedkładając w wyżej wymienionym urzędzie sfałszowane dokumenty mające świadczyć o legalnym pochodzeniu motocykla marki K. (...) , o wartości 17.690,-zł, o wtórnym nr VIN: (...) , nabytego w dniu 15.07.2004r., w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , od (...) na firmę (...) sp. z o.o. , wprowadził w ten sposób w błąd urzędnika oraz wyłudził poświadczenie nieprawdy, uzyskując rejestrację pojazdu na nr: (...) , czym wyczerpał dyspozycję art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , 2) działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w dniu 09.08.2004r., w W. , w Wydziale Komunikacji Urzędu D. (...) przy ul. (...) , przedkładając w wyżej wymienionym urzędzie sfałszowane dokumenty mające świadczyć o legalnym pochodzeniu motocykla marki H. (...) , o wartości 21.350,-zł, o wtórnym nr VIN: (...) , nabytego w dniu 09.08.2004r., w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , od (...) na firmę (...) sp. z o.o. , wprowadził w ten sposób w błąd urzędnika oraz wyłudził poświadczenie nieprawdy, uzyskując rejestrację na pojazdu nr: (...) , czym wyczerpał dyspozycję art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , to jest za winnego popełnienia czynu z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , i na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności , IX. oskarżonego D. P. (1) w ramach czynów opisanych w pkt: XIV i XV aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że działając w podobny sposób oraz w krótkich odstępach czasu: 1) w dniu 09.08.2004r., w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od (...) na firmę (...) sp. z o.o. , pochodzący z przestępstwa kradzieży w N. w dniu 31.05.2004r., motocykl marki Y. (...) , o wartości 35.380,-zł, o wtórnym nr VIN: (...) oraz pierwotnym nr VIN: (...) , który zarejestrował w dniu 09.08.2004r. w W. , w Wydziale Komunikacji Urzędu D. (...) przy ul. (...) , przedkładając w urzędzie sfałszowane dokumenty mające świadczyć o legalnym pochodzeniu motocykla, przez co wprowadził w błąd urzędnika i wyłudził w ten sposób poświadczenie nieprawdy, uzyskując w ten sposób rejestrację pojazdu na nr: (...) , a następnie, w dniu 25.02.2005r., na podstawie faktury VAT nr: (...) , zbył w/w pojazd M. K. (1) , czym wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , 2) w dniu 26.07.2004r., w W. , na podstawie faktury nr: VAT (...) , nabył od (...) sp. z o.o. na rzecz (...) sp. z o.o. motocykl marki B. (...) , o wartości 19.000,-zł, o nr pierwotnym VIN: (...) , przerobionym na nr VIN: (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży w dniu 30.04.2004r., w N. (Włochy), na szkodę obywatela Włoch – C. C. , który następnie zarejestrował w dniu 09.08.2004r. w W. , w Wydziale Komunikacji Urzędu D. (...) przy ul. (...) , przedkładając w urzędzie sfałszowane dokumenty mające świadczyć o legalnym pochodzeniu motocykla, przez co wprowadził w błąd urzędnika i wyłudził w ten sposób poświadczenie nieprawdy, uzyskując w ten sposób rejestrację pojazdu na nr: (...) , a następnie w dniu 15.12.2004r., na podstawie faktury VAT nr: (...) , sprzedał w/w pojazd (...) , czym wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , to jest za winnego popełnienia czynu z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , i na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 291 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności , X. oskarżonego D. P. (1) w ramach czynów opisanych w pkt: XVI i XVII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że działając w podobny sposób oraz w krótkich odstępach czasu: 1) w bliżej nieustalonym czasie, lecz nie później niż do dnia zabezpieczenia, tj. do dnia 06.03.2007r., w W. , pomógł A. G. (1) w ukryciu samochodu marki M. (...) o oryginalnym nr VIN: (...) , przerobionym następnie na nr VIN: (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży w dniu 13.11.2006r. na terenie Niemiec, o wartości 42.540,52,-Euro, na szkodę firmy (...) , czym wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk , 2) w nieustalonym dniu, w okresie od 07.02.2007r. do 06.03.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki H. (...) o nr wtórnym VIN: (...) i o pierwotnym nr VIN: (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży zaistniałej w dniu 06/07.02.2007r. w miejscowości G. , na szkodę M. Z. (1) , o wartości 140.000,-zł, czym wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk , to jest za winnego popełnienia czynu z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , za co skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności , XI. na podstawie art. 91 § 2 kk w zw. z art. 85 kk i art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu D. P. (1) karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności , XII. oskarżonego D. P. (1) uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt XI, XVIII i XIX aktu oskarżenia, XIII. oskarżonego D. M. (1) w ramach czynów opisanych w pkt: XXI, XXIII i XLV aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że działając w podobny sposób oraz w krótkich odstępach czasu: 1) w dniu 15.09.2006r., w W. , na podstawie fikcyjnej umowy z osobą V. C. , sporządzonej przez G. G. , nabył samochód marki P. (...) o nr wtórnym VIN: (...) i nr pierwotnym VIN: (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży popełnionej na szkodę M. L. (1) , zaistniałej w dniu 18.08.2006r. w L. , o wartości 60.000,-zł, posiadający przerobione znaki identyfikacyjne nadwozia, który następnie w dniu 16.11.2006r., w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , pomiędzy PHU (...) a (...) sp. z o.o. zbył A. W. , czym wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk , 2) w nieustalonym dniu, w okresie od 13.11.2006r. do 22.12.2006r. w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki M. (...) o pierwotnym nr VIN: (...) oraz o nr wtórnym VIN: (...) , o wartości 42540,52,-Euro, pochodzącego z kradzieży na szkodę (...) , zaistniałej w B. , w dniu 13.11.2006r., w ten sposób, że nakłonił K. S. (1) do zarejestrowania wskazanego pojazdu na jej nazwisko w Wydziale Komunikacji Urzędu D. - P. , czym wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk , 3) w dniu 23.10.2006r. w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od (...) sp. z o.o. samochód marki F. (...) , o nr wtórnym VIN: (...) i nr pierwotnym VIN: (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży zaistniałej w dniu 19.09.2006r. w K. , na szkodę W. B. , o wartości ok. 45.000,-zł, czym wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk , to jest za winnego popełnienia czynu z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , za co, na tej podstawie, skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności , XIV. oskarżonego D. M. (1) w ramach czynów opisanych w pkt: XXIV i XXVI aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że działając w podobny sposób oraz w krótkich odstępach czasu: 1) w dniu 10.09.2005r., w W. , nabył samochód marki T. (...) o nr wtórnym VIN: (...) oraz pierwotnym nr VIN: (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem na szkodę E. P. , zaistniałego w dniu 05.08.2005r. w W. , o łącznej wartości szkody 31.200,-zł, czym wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk , 2) w dniu 08.08.2005r., w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , nabył od (...) Sp. z o.o. samochód marki A. (...) , o wartości 42.000,-zł, o numerze VIN: (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży, zaistniałej w dniu 08.11.2002r. w N. , na szkodę F. G. , czym wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk , to jest za winnego popełnienia czynu z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , za co, na tej podstawie, skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności , XV. oskarżonego D. M. (1) w ramach czynów opisanych w pkt: XXII, XXVII, XXX, XXXII, XXXIV i XLVI aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że działając w podobny sposób oraz w krótkich odstępach czasu: 1) w dniu 20.09.2006r., w Urzędzie Celnym, Oddziale Celnym w S. , przy ul. (...) , posługując się sfałszowaną umową kupna pojazdu oraz sfałszowanymi dokumentami samochodu marki P. (...) o nr wtórnym VIN: (...) i nr pierwotnym VIN: (...) , wyłudził poświadczenie nieprawdy, poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika wskazanego wyżej urzędu co do autentyczności zakupu i pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób dokument potwierdzający zapłatę akcyzy nr (...) , czym wyczerpał dyspozycję art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 2) w dniu 19.08.2005r., w Starostwie Powiatowym w M. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki A. (...) o nr VIN: (...) , wyłudził poświadczenie nieprawdy, poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika wskazanego wyżej urzędu co do autentyczności pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób rejestrację w/w pojazdu na nr: (...) , czym wyczerpał dyspozycję art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 3) w dniu 04.11.2005r., w Wydziale Komunikacji Urzędu D. – P. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki T. (...) o nr VIN: (...) , wyłudził poświadczenie nieprawdy, poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika wskazanego wyżej urzędu co do autentyczności pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób rejestrację w/w pojazdu na nr: (...) , czym wyczerpał dyspozycję art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 4) w dniu 24.03.2006r., w Starostwie Powiatowym w M. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki A. (...) , o nr VIN: (...) , wyłudził poświadczenie nieprawdy poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika wskazanego wyżej urzędu co do autentyczności pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób rejestrację w/w pojazdu na nr: (...) , czym wyczerpał dyspozycję art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 5) w dniu 01.09.2006r., w Starostwie Powiatowym w M. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki V. (...) , o nr VIN: (...) , wyłudził poświadczenie nieprawdy poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika wskazanego wyżej urzędu co do autentyczności pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób rejestrację w/w pojazdu na nr: (...) , czym wyczerpał dyspozycję art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 6) w dniu 27.10.2006r., w Starostwie Powiatowym w M. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki F. (...) , o nr wtórnym VIN: (...) oraz nr pierwotnym VIN: (...) , wyłudził poświadczenie nieprawdy, poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika wskazanego wyżej urzędu, co do autentyczności pochodzenia samochodu, uzyskując w ten sposób rejestrację w/w pojazdu na nr rej. (...) , czym wyczerpał dyspozycję art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , to jest za winnego popełnienia czynu z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , i na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności , XVI. oskarżonego D. M. (1) w ramach czynu opisanego w pkt XXXI aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż w dniu 17.03.2006r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził E. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 134.200,-zł, w ten sposób, iż zbył w/w pokrzywdzonej na podstawie faktury VAT nr: (...) , samochód marki A. (...) o numerze VIN: (...) , nabyty uprzednio w dniu 23.02.2006r., w W. , na podstawie faktury VAT nr: (...) , od (...) sp. z o.o. , wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 286 § 1 kk na tej podstawie skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt), XVII. oskarżonego D. M. (1) w ramach czynu opisanego w pkt XXXV aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w bliżej nieustalonej dacie pomiędzy 11.05.2003r. a 23.05.2003r., przyjął motocykl marki B. o wtórnym nr VIN: (...) i nr pierwotnym VIN: (...) , będący własnością (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży na szkodę G. R. , zaistniałej w N. (Włochy) pomiędzy 10.05.2003r. a 11.05.2003r., a następnie, w dniu 23.05.2003r., w W. , działając w imieniu firmy (...) sp. z o.o. , jako (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził S. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 33.000,-zł, w ten sposób, że na podstawie faktury VAT nr: (...) , zbył wskazany wyżej pojazd pokrzywdzonemu, i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 286 § 1 kk w zb. z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt), XVIII. oskarżonego D. M. (1) w ramach czynu opisanego w pkt XXXVI aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż w dniu 05.12.2005r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził R. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 33.500,-zł, w ten sposób, iż zbył w/w pokrzywdzonemu na podstawie faktury VAT nr: (...) , motocykl Y. (...) o numerze VIN: (...) , nabyty uprzednio w dniu 03.10.2005r., w W. , na podstawie umowy kupna od M. K. , wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 286 § 1 kk , na tej podstawie skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt), XIX. oskarżonego D. M. (1) w ramach czynu opisanego w pkt XXXVII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w bliżej nieustalonej dacie pomiędzy 10.01.2006r. a 20.01.2006r., przyjął samochód marki T. (...) o nr VIN: (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży na szkodę M. P. (1) , zaistniałej w G. (Włochy) w dniu 10.01.2006r., a następnie, w dniu 20.01.2006r., w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził W. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 70.150,-zł, w ten sposób, że na podstawie faktury VAT nr: (...) , zbył wskazany wyżej pojazd pokrzywdzonemu, i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 286 § 1 kk w zb. z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt), XX. oskarżonego D. M. (1) w ramach czynu opisanego w pkt XXXIX aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż w dniu 22.05.2005r., w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził A. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14.640,-zł, w ten sposób, iż zbył w/w pokrzywdzonemu na podstawie faktury VAT nr: (...) , motocykl Y. (...) o numerze VIN: (...) , wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 286 § 1 kk , na tej podstawie skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt), XXI. oskarżonego D. M. (1) w ramach czynu opisanego w pkt XL aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż w dniu 15.05.2007r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził A. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000,-zł, w ten sposób, iż zbył w/w pokrzywdzonemu na podstawie faktury VAT nr: (...) , samochód M. o nr wtórnym VIN: (...) , wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 286 § 1 kk , na tej podstawie skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt), XXII. oskarżonego D. M. (1) w ramach czynu opisanego w pkt XLII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż w dniu 16.11.2005r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14.640,-zł, w ten sposób, iż zbył w/w pokrzywdzonemu na podstawie faktury VAT nr: (...) , motocykl K. (...) o nr wtórnym VIN: (...) , wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 286 § 1 kk , na tej podstawie skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt), XXIII. oskarżonego D. M. (1) w ramach czynu opisanego w pkt XLVII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w bliżej nieustalonej dacie pomiędzy 19.09.2006r. a 01.12.2006r., przyjął samochód marki F. (...) , o nr wtórnym VIN: (...) oraz nr pierwotnym VIN: (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży zaistniałej w dniu 19.09.2006r. w K. , na szkodę W. B. , a następnie, w dniu 01.12.2006r., w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził M. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 24.400,-zł, w ten sposób, że na podstawie faktury VAT nr: (...) , zbył wskazany wyżej pojazd pokrzywdzonej, i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 286 § 1 kk w zb. z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt), XXIV. oskarżonego D. M. (1) w ramach czynu opisanego w pkt L aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż w dniu 12.12.2005r. w M. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził I. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.000,-zł, w ten sposób, iż zbył w/w pokrzywdzonemu na podstawie faktury VAT nr: (...) , motocykl Y. (...) o nr VIN: (...) , wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 286 § 1 kk , na tej podstawie skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt), XXV. oskarżonego D. M. (1) w ramach czynu opisanego w pkt LII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż w dniu 31.01.2006r. w M. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził P. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 24.400,-zł, w ten sposób, iż zbył w/w pokrzywdzonemu na podstawie faktury VAT nr: (...) , motocykl S. (...) o nr wtórnym VIN: (...) , wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 286 § 1 kk , na tej podstawie skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt), XXVI. oskarżonego D. M. (1) w ramach czynu opisanego w pkt LX aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż w nieustalonym bliżej dniu, lecz nie później niż do 12.09.2006r., w W. , dokonał podrobienia, w celu użycia jako autentyczne, dokumentów włoskich samochodu D. (...) o nr wtórnym VIN: (...) , i za to, na podstawie art. 270 § 1 kk skazuje oskarżonego oraz wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności , XXVII. oskarżonego D. M. (1) w ramach czynu opisanego w pkt LXI aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w bliżej nieustalonej dacie pomiędzy 06.12.2004r. a 16.04.2005r., przyjął motocykl marki B. o pierwotnym nr VIN: (...) oraz o nr wtórnym VIN: (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży na szkodę I. G. , zaistniałej w N. (Włochy) w dniu 06.12.2004r., a następnie, nie później niż w dniu 16.04.2005r., w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz za pomocą wprowadzenia w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, doprowadził K. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 14.000,-zł, w ten sposób, że zbył wskazany wyżej pojazd pokrzywdzonemu, i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 286 § 1 kk w zb. z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt), XXVIII. na podstawie art. 91 § 2 kk w zw. z art. 85 kk i art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu D. M. (1) karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną 500 (pięćset) stawek dziennych grzywny , ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt) , XXIX. oskarżonego D. M. (1) uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt XX, XXV, XXIX, XXXIII, XXXVIII, XLI, XLIII, XLIV, XLVIII, XLIX, LI, LIII, LIV, LV, LVI, LVII, LVIII i LIX aktu oskarżenia, XXX. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 kpk umarza postepowanie karne w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu D. M. (1) w pkt XXVIII aktu oskarżenia, XXXI. oskarżoną K. S. (1) w ramach czynu opisanego w pkt LXIV aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że w dniu 22.12.2006r., w Wydziale Komunikacji Urzędu D. – P. , posługując się sfałszowanymi dokumentami samochodu marki M. (...) o wtórnym nr VIN: (...) , pochodzącego z kradzieży na szkodę (...) , zaistniałej w B. , w dniu 13.11.2006r., o pierwotnym nr VIN: (...) , wyłudziła poświadczenie nieprawdy, poprzez wprowadzenie w błąd urzędnika wskazanego wyżej urzędu co do pochodzenia oraz posiadania samochodu, uzyskując w ten sposób zarejestrowanie pojazdu na nr rej. (...) , i za to, na podstawie art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje oskarżoną, zaś na podstawie art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk , wymierza oskarżonej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz, na podstawie art. 71 § 1 kk , karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 30,-zł (trzydzieści) , XXXII. oskarżoną K. S. (1) uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych jej w pkt LXII i LXIII aktu oskarżenia, XXXIII. oskarżonego A. G. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt LXVII aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 242 § 1 i 4 kk w zb. z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 242 § 4 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności , XXXIV. oskarżonego A. G. (1) uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt LXV i LXVI aktu oskarżenia, XXXV. oskarżonego A. P. (4) uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt CXVIII i CXIX aktu oskarżenia, XXXVI. oskarżonego J. Ł. (1) w ramach czynów opisanych w pkt: CXX, CXXI, CXXII, CXXIII, CXXIV, CXXV, CXXVI i CXXVII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że działając w podobny sposób oraz w krótkich odstępach czasu: 1) w nieustalonym dniu, w okresie od 06.08.2005r. do dnia zabezpieczenia, tj. 06.03.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki T. (...) , nr rej. (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 05/06.08.2005r. w W. , o wartości 31.200,-zł na szkodę E. P. w ten sposób, że wygrawerował nieautentyczny numer VIN o treści: (...) , który następnie został wstawiony w miejsce oryginalnego oznakowania, czym wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk , 2) w nieustalonym dniu, w okresie od 13.02.2006r. do dnia zabezpieczenia, tj. 28.08.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki M. (...) , nr rej. (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 12/13.02.2006r. w N. , o wartości 150.000,-zł, na szkodę Bankowego Funduszu Leasingowego w W. , w ten sposób, że wygrawerował nieautentyczny numer VIN o treści: (...) , który następnie został wstawiony w miejsce oryginalnego oznakowania, czym wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk , 3) w nieustalonym dniu, w okresie od 06.08.2005r. do dnia zabezpieczenia, tj. 04.09.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki R. (...) , nr rej. (...) , pochodzącego z kradzieży w lipcu 2006r. w miejscowości M. , o wartości 4.800,-Euro, na szkodę nieustalonej osoby, w ten sposób, że wygrawerował nieautentyczny numer VIN o treści: (...) , który następnie został wstawiony w miejsce oryginalnego oznakowania czym wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk , 4) w okresie od 13.11.2006r. do dnia zabezpieczenia, tj. 06.03.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki M. (...) , nr rej. (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 13.11.2006r. w B. , o wartości 42.540,52,-Euro, na szkodę M. N. , w ten sposób, że wygrawerował nieautentyczny numer VIN o treści: (...) , który następnie został wstawiony w miejsce oryginalnego oznakowania, czym wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk , 5) w okresie od 07.02.2007r. do dnia zabezpieczenia, tj. 06.03.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki H. (...) , nr rej. (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 06/07.02.2007r. w miejscowości G. , o wartości 140.000,-zł., na szkodę Banku (...) S.A. , w ten sposób, że wygrawerował nieautentyczny numer VIN o treści: (...) , który następnie został wstawiony w miejsce oryginalnego oznakowania, czym wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk , 6) w okresie od 07.02.2007r. do dnia zabezpieczenia, tj. 06.03.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki A. (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 07.02.2006r. we W. , o wartości 4.000,-Euro, na szkodę nieustalonej osoby, w ten sposób, że wygrawerował nieautentyczny numer VIN o treści: (...) , który następnie został wstawiony w miejsce oryginalnego oznakowania, czym wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk , 7) w okresie od 18.08.2006r. do dnia zabezpieczenia, tj. 21.03.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki P. (...) , nr rej. (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 17/18.08.2006r., w miejscowości L. , o wartości 60.000,-zł., na szkodę (...) Funduszu (...) , w ten sposób, że wygrawerował nieautentyczny nr VIN o treści: (...) , który następnie został wstawiony w miejsce oryginalnego oznakowania, czym wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk , 8) w okresie od 18.08.2006r. do dnia zabezpieczenia, tj. 21.03.2007r., w W. , pomógł w ukryciu samochodu marki V. (...) , nr rej. (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem zaistniałej w dniu 30/31.08.2006r., w S. , o wartości 160.000,-zł, na szkodę A. U. , w ten sposób, że wygrawerował nieautentyczny nr VIN o treści: (...) , który następnie został wstawiony w miejsce oryginalnego oznakowania, czym wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk , to jest za winnego popełnienia czynu z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , za co, na tej podstawie, skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz, na podstawie art. 71 § 1 kk , karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt) , XXXVII. oskarżonego P. Ć. (1) w ramach czynu opisanego w pkt CXXIX aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż w bliżej nieustalonym dniu, pomiędzy 13.02.2006r. a 28.08.2007r., przyjął a następnie zbył samochód marki M. (...) o nr wtórnym VIN: (...) oraz nr pierwotnym VIN: (...) , o wartości 150.000,-zł, pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 12/13.02.2006r. w N. , na szkodę (...) S.A. Oddział w W. , i za to, na podstawie art. 291 § 1 kk , skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, XXXVIII. oskarżonego P. Ć. (1) w ramach czynu opisanego w pkt CXXX aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w bliżej nieustalonym dniu, w okresie od lutego 2007r. do dnia 24.03.2007r., w W. , wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przyjął samochód marki T. (...) o nr wtórnym VIN: (...) oraz nr pierwotnym VIN: (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży dokonanej w dniu 18.02.2007r. w G. (Włochy), na szkodę C. S. , a następnie zbył wskazany wyżej pojazd A. K. (1) , wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, poprzez co doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 61.500,-zł, i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 286 § 1 kk w zb. z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt), XXXIX. oskarżonego P. Ć. (1) w ramach czynu opisanego w pkt CXXXI aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w bliżej nieustalonym dniu, w okresie od 25.07.2006r. do dnia 22.08.2007r., w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przyjął samochód marki S. (...) , nr rej. (...) , o nr wtórnym VIN: (...) i nr pierwotnym VIN: (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 25.07.2006r., w B. , na szkodę G. H. , a następnie zbył wskazany wyżej pojazd poprzez wprowadzenie (...) Funduszu (...) II Oddział w P. w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, poprzez co doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 70.000,-zł, i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 286 § 1 kk w zb. z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt), XL. oskarżonego P. Ć. (1) w ramach czynu opisanego w pkt CXXXII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż w bliżej nieustalonym dniu, pomiędzy 24.02.2006r. a 22.10.2007r., przyjął samochód marki H. (...) , nr rej. (...) , o nr VIN: (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 24.02.2006r., w W. , na szkodę K. J. , i za to, na podstawie art. 291 § 1 kk , skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, XLI. oskarżonego P. Ć. (1) w ramach czynu opisanego w pkt CXXXIII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż w bliżej nieustalonym dniu, pomiędzy 21.03.2006r. a 22.10.2007r. przyjął samochód marki H. (...) , nr rej. (...) , o nr wtórnym VIN: (...) i nr pierwotnym VIN: (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 21.03.2006r., w W. , na szkodę H. P. , i za to, na podstawie art. 291 § 1 kk , skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, XLII. oskarżonego P. Ć. (1) w ramach czynu opisanego w pkt CXXXIV aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, iż działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przyjął samochód N. (...) , o nr wtórnym VIN: (...) i nr pierwotnym VIN: (...) , będący własnością (...) , pochodzący z przestępstwa kradzieży na szkodę nieustalonej osoby, a następnie zbył wskazany wyżej pojazd poprzez wprowadzenie B. D. w błąd co do rzeczywistego pochodzenia pojazdu i jego stanu prawnego, poprzez co doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 6.000,-zł, i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 286 § 1 kk w zb. z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt), XLIII. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu P. Ć. (1) karę łączną 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny , ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50,-zł (pięćdziesiąt) , XLIV. oskarżonego P. Ć. (1) uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt CXXVIII, XLV. oskarżonego M. K. (5) w ramach czynów opisanych w pkt: CXXXVI, CXXXVIII, CXL i CXLI aktu oskarżenia, uznaje za winnego tego, iż działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w W. , udzielił swoich danych osobowych do zarejestrowania działalności gospodarczej pod nazwą (...) sp. z o.o. , w której pełnił funkcję prezesa, a w ramach której udzielał pomocy w ukryciu samochodów pochodzących z przestępstw kradzieży z włamaniem, następnie zaś doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w znacznej wartości w łącznej kwocie 504.700,-zł (...) SA z siedzibą w W. przy ul. (...) , poprzez wprowadzenie w błąd co do legalności i pochodzenia następujących pojazdów w chwili ich zbycia, i tak: 1) w dniu 19.12.2006r., w kwocie 200.000,-zł, samochodu marki V. (...) o numerze VIN: (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 30/31.08.2006r., w miejscowości S. , na szkodę A. U. , po uprzednim udzieleniu pomocy w ukryciu wskazanego pojazdu w bliżej nieustalonym okresie, ale nie wcześniej niż od 30.06.2006r. oraz po przerobieniu przez inne osoby numeru VIN w pojeździe na numer: (...) i sfałszowaniu jego dokumentów, 2) w dniu 06.12.2006r., w kwocie 164.700,-zł, samochodu marki T. (...) , o numerze VIN: (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 05/06.11.2006 w K. , na szkodę A. B. (1) , po uprzednim udzieleniu pomocy w ukryciu wskazanego pojazdu w bliżej nieustalonym okresie, jednak nie wcześniej niż od dnia 05.11.2006r. oraz po przerobieniu przez inne osoby numeru VIN w pojeździe na numer: (...) i sfałszowaniu jego dokumentów, 3) w dniu 20.11.2006r., w kwocie 70.000,-zł, samochodu marki S. (...) , o nr VIN: (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 24/25.07.2006r., w miejscowości K. , na szkodę (...) sp. z o.o. w K. , po uprzednim udzieleniu pomocy w ukryciu wskazanego pojazdu w bliżej nieustalonym okresie, jednak nie wcześniej niż od dnia 24.07.2007r. oraz po przerobieniu przez inne osoby numeru VIN w pojeździe na numer: (...) i sfałszowaniu jego dokumentów, 4) w dniu 31.01.2007r., w kwocie 70.000,-zł, samochodu marki H. (...) o numerze VIN: (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 24.02.2006r. w W. , na szkodę (...) SA , po uprzednim udzieleniu pomocy w ukryciu wskazanego pojazdu w bliżej nieustalonym okresie, jednak nie wcześniej niż od dnia 01.12.2006r. oraz po przerobieniu przez inne osoby numeru VIN w pojeździe na numer: (...) i sfałszowaniu dokumentów rzekomego zakupu pojazdu we W. , i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 291 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk , wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20,-zł (dwadzieścia), XLVI. oskarżonego M. K. (5) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt CXXXV aktu oskarżenia, i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20,-zł (dwadzieścia), XLVII. oskarżonego M. K. (5) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt CXXXVII aktu oskarżenia, i za to, na podstawie art. 291 § 1 kk skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, XLVIII. oskarżonego M. K. (5) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt CXXXIX aktu oskarżenia, i za to, na podstawie art. 291 § 1 kk skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, XLIX. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu M. K. (5) karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny , ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20,-zł (dwadzieścia) , L. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonych: K. S. (1) , A. G. (1) oraz J. Ł. (1) warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 5 (pięciu), LI. na podstawie art. 63 § 1 kk , na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności, zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: - oskarżonemu A. W. od 05.03.2007r. do 04.04.2007r., - oskarżonemu D. P. (1) od 06.03.2007r. do 04.04.2007r., - oskarżonemu D. M. (1) od 04.04.2007r. do 05.04.2007r., - oskarżonemu P. Ć. (1) od 25.10.2007r. do 23.09.2008r., - M. K. (5) od 10.07.2008r. do 23.12.2008r. LII. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza tytułem naprawienia szkody: 1) od oskarżonego A. W. : - na rzecz T. K. (1) kwotę 20.000,-zł (dwadzieścia tysięcy), - na rzecz (...) Funduszu (...) Oddział w W. kwotę 161.830,-zł (sto sześćdziesiąt jeden tysięcy osiemset trzydzieści), 2) od oskarżonego D. M. (1) : - na rzecz E. B. kwotę 134.200,-zł (sto trzydzieści cztery tysiące dwieście) - na rzecz S. G. kwotę 33.000,-zł (trzydzieści trzy tysiące), - na rzecz R. L. kwotę 33.500,-zł (trzydzieści trzy tysiące pięćset), - na rzecz W. A. kwotę 70.150,-zł (siedemdziesiąt tysięcy sto pięćdziesiąt), - na rzecz A. M. (1) kwotę 14.640,-zł (czternaście tysięcy sześćset czterdzieści), - na rzecz A. M. (2) kwotę 12.000,-zł (dwanaście tysięcy), - na rzecz M. K. (3) kwotę 14.640,-zł (czternaście tysięcy sześćset czterdzieści), - na rzecz M. K. (4) kwotę 24.400,-zł (dwadzieścia cztery tysiące czterysta), - na rzecz I. S. (1) kwotę 25.000,-zł (dwadzieścia pięć tysięcy), - na rzecz P. N. (1) kwotę 24.400,-zł (dwadzieścia cztery tysiące czterysta), - na rzecz K. K. (2) kwotę 14.400,-zł (czternaście tysięcy czterysta), 3) od oskarżonego P. Ć. (1) : - na rzecz A. K. (1) kwotę 30.750,-zł (trzydzieści tysięcy siedemset pięćdziesiąt), - na rzecz (...) Funduszu (...) II Oddział w P. kwotę 70.000,-zł (siedemdziesiąt tysięcy), - na rzecz B. D. kwotę 6.000,-zł (sześć tysięcy), 4) od oskarżonego M. K. (5) : - na rzecz (...) Funduszu (...) Oddział w W. kwotę 715.760,-zł (siedemset piętnaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt, LIII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: - adw. S. K. (1) – Kancelaria Adwokacka w W. , ul. (...) , (...) W. – kwotę 7.675,20,-zł (siedem tysięcy sześćset siedemdziesiąt pięć i 20/100), zawierającą należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu J. Ł. (1) - adw. M. M. (3) – Kancelaria Adwokacka w W. , ul. (...) lok. (...) , (...) W. – kwotę 7.675,20,-zł (siedem tysięcy sześćset siedemdziesiąt pięć i 20/100), zawierającą należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu M. K. (5) , - adw. P. R. – Kancelaria Adwokacka w W. , (...) , (...) W. – kwotę 7.380,-zł (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt), zawierającą należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu D. P. (1) ; LIV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia wszystkich oskarżonych od opłaty oraz od zwrotu pozostałych kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego oraz ujawnionego w sprawie materiału dowodowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny sprawy: W dniu 29.01.2007r. pod nadzorem Prokuratury Rejonowej W. P. wszczęte zostało przez funkcjonariuszy KRP W. VI śledztwo w sprawie kradzieży z włamaniem samochodu osobowego marki V. (...) o nr rej. (...) , na szkodę (...) Funduszu (...) Oddział w W. , z siedzibą przy ul. (...) (sygn. akt: 4 Ds. 270/07/VI), która została zgłoszona przez A. W. . W toku prowadzonego dalszego postępowania ustalono, iż pojazd ten pochodził z przestępstwa oraz został zalegalizowany na podstawie sfałszowanej dokumentacji. Dalsze postępowanie pozwoliło także na ustalenie, iż głównie na terenie W. i okolic prowadzony jest przez szereg osób proceder obrotu pojazdami pochodzącymi z przestępstw. Postepowanie w sprawie zostało następnie przejęte przez Prokuraturę Okręgową W. – P. w W. i prowadzone pod sygn. akt: VI Ds. 33/07. W jego trakcie dokonano zatrzymania szeregu osób podejrzewanych o zorganizowanie oraz udział w opisanym procederze, tj.: A. W. , A. G. (1) , D. M. (1) , D. P. (1) , P. Ć. (1) , M. K. (5) , G. G. , J. Ł. (1) , K. S. (1) oraz A. P. (4) , a ponadto m.in.: S. S. (1) , M. G. (2) , M. F. (1) , M. P. (1) , jako osoby również powiązane z taką działalnością. W toku dalszych czynności zabezpieczono szereg pojazdów /samochodów oraz motocykli/, co do których ustalono, iż pochodzą one z czynów zabronionych, tj. przestępstw kradzieży popełnionych w Polsce oraz poza granicami kraju, przede wszystkim we Włoszech oraz w kilku przypadkach na terenie Niemiec. Ustalenia powyższe zostały dokonane za pośrednictwem firmy (...) , której przedmiotem działania jest przede wszystkim odtwarzanie i ustalanie historii pojazdów, sprawdzanie czy dany pojazd nie jest poszukiwany poza granicami Polski, ocena wiarygodności pojazdów importowanych, jak też uzyskiwanie danych technicznych pojazdów od ich producentów. Ustalenia dotyczące pochodzenia pojazdów zabezpieczonych w sprawie poczyniono także na podstawie dokumentacji postepowań karnych, wszczętych na terenie Polski na skutek zawiadomień o ich kradzieży, jak też wreszcie na podstawie informacji uzyskanych w toku postępowania bezpośrednio od firm producenckich w branży motoryzacyjnej. Powyższe informacje uzupełniono następnie czynnościami oględzin zatrzymanych pojazdów oraz sporządzonymi ekspertyzami mechanoskopijnymi, pozwalającymi na ustalenie, czy w danym pojeździe następowała ingerencja w zakresie cech numerycznych, takich jak tabliczki znamionowe, czy też fabrycznie umieszczane numery VIN. Uzyskanie powyższych informacji pozwoliło także następnie na weryfikację legalności tych zabezpieczonych pojazdów, co do których nie pozyskano informacji, iż były one przedmiotem czynów zabronionych, jednakże posiadały sfałszowaną dokumentację, przynależną do innych pojazdów danej marki, bądź też z informacji producentów wynikało, że nie istniał pojazd danej marki, którego cechy stwierdzone w toku oględzin odpowiadałyby numerom i oznaczeniom fabrycznym. Mechanizm działania powyższych osób polegał na legalizowaniu pojazdów pochodzących z kradzieży bądź kradzieży zgłaszanych przez właścicieli fikcyjnie dla uzyskania ubezpieczenia /tzw. „zgłoszeniówek”/. Początkowo samochody i motocykle sprowadzano z terenu Włoch wraz z gotową sfałszowaną dokumentacją, następnie zaś, gdy stało się to mało opłacalne, wytwarzano taką dokumentację do pojazdów danej marki pochodzących z kradzieży na terenie Polski. Informację o posiadanym z przestępstwa pojeździe przekazywano przede wszystkim G. G. , który w sposób legalny, za pośrednictwem włoskiego odpowiednika urzędu komunikacji, pozyskiwał dane pojazdu włoskiego odpowiadającego cechom tego pojazdu mającego podlegać legalizacji. G. G. dostarczał ponadto z Włoch dokumenty pojazdów in blanco , w postaci dowodu rejestracyjnego / (...) /, aktu własności / (...) / oraz blankietów ubezpieczenia. Dokumenty te były następnie wypełniane i drukowane w Polsce, celem przedłożenia we właściwym urzędzie dla zarejestrowania danego pojazdu. Powyższy mechanizm pozwalał także na uzyskiwanie informacji o legalności pojazdu w przypadku, gdyby potencjalny nabywca chciał sprawdzić go np. poprzez nr VIN. Dokumenty pojazdów drukowano przeważnie w sklepie (...) przy ul. (...) w W. , należącym do K. S. (1) – matki D. M. (1) . Pozyskiwaniem pojazdów pochodzących z kradzieży, drukowaniem dokumentów, pozyskiwaniem fałszywych numerów identyfikacyjnych, organizacją przerabiania oznaczeń pojazdów, sporządzaniem dokumentacji ich zbycia

[... tekst skrócony ...]