V K 1834/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał K.P. na łączną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za dwa czyny naruszenia nietykalności funkcjonariuszy policji, zwalniając go od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał sprawę przeciwko K.P., oskarżonemu o dwa przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji, popełnione w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.). Oskarżony został uznany za winnego obu czynów i otrzymał kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, które następnie połączono w karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zwolnił oskarżonego od opłat i kosztów sądowych.
W dniu 29 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, Wydział V Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko K.P. Oskarżony został postawiony przed sądem za dwa zarzuty naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariuszy Policji podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych. Pierwszy zarzut dotyczył czynu z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., polegającego na odpychaniu, uderzaniu łokciem i pięściami funkcjonariusza D. P. Drugi zarzut, również z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., dotyczył naruszenia nietykalności st. sierż. T. S. poprzez odpychanie, kopnięcie i uderzenie pięścią. Sąd uznał oskarżonego K.P. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za każdy z czynów wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na mocy przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k.), sąd połączył obie kary i orzekł karę łączną w wymiarze 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłat i kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na dowodach przedstawionych w sprawie, które potwierdziły popełnienie przez oskarżonego czynów z art. 222 § 1 k.k. w warunkach recydywy z art. 64 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| mł. asp. D. P. | organ_państwowy | pokrzywdzony funkcjonariusz Policji |
| st. sierż. T. S. | organ_państwowy | pokrzywdzony funkcjonariusz Policji |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył nietykalność cielesną pełniącego obowiązki służbowe funkcjonariusza Policji czynów tych dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne kara łączna w rozmiarze 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności zwalnia oskarżonego od opłaty i kosztów sądowych wydatkami obciążając Skarb Państwa
Skład orzekający
Maciej Jabłoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 222 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. w przypadku naruszenia nietykalności funkcjonariuszy Policji oraz zasad orzekania kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca naruszenia nietykalności funkcjonariusza, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 1834/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Emilia Czarnecka po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. sprawy przeciwko: K. P. , synowi T. i I. , ur. (...) w P. oskarżonemu o to, że: 1. w dniu 03 września 2018r. przy ul. (...) w W. naruszył nietykalność cielesną pełniącego obowiązki służbowe funkcjonariusza Policji mł. asp. D. P. poprzez odpychanie, uderzanie łokciem w żebra, uderzanie pięściami po twarzy przy czym czynów tych dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 2. w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesną pełniącego obowiązki służbowe funkcjonariusza Policji st. sierż. T. S. , poprzez odpychanie, kopnięcie nogą w lewą cześć twarzy oraz w prawe przedramię, uderzył pięścią w dłoń, przy czym czynów tych dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka: 1. oskarżonego K. P. , uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 222 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. oskarżonego K. P. , uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 222 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. łączy wymierzone wobec oskarżonego w punktach 1-2 wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną w rozmiarze 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. zwalnia oskarżonego od opłaty i kosztów sądowych wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI