V K 168 / 15

Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w WarszawieWarszawa2016-07-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaokręgowy
zabójstwopobicieobrażenia ciałaodpowiedzialność karnakara pozbawienia wolnościzawieszenie karypróbaalkoholizm

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie śmierci pokrzywdzonego poprzez zadanie ciosów, orzekając karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.

Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę przeciwko A. G., oskarżonemu o spowodowanie śmierci M. A. poprzez zadanie ciosów w głowę, co skutkowało ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu i zgonem. Oskarżony został uznany za winnego czynu z art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 kk. Sąd orzekł karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby, nakładając na oskarżonego obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.

Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie rozpoznał sprawę karną przeciwko A. G., oskarżonemu o spowodowanie śmierci M. A. w wyniku pobicia. Oskarżony miał w dniu 16 maja 2015r. w Warszawie, poprzez zadanie uderzeń pięścią i kopnięć w głowę pokrzywdzonego, spowodować obrażenia skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu i ostatecznie zgonem. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 kk, kwalifikując go jako spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, który skutkował chorobą realnie zagrażającą życiu, a w konsekwencji doprowadził do zgonu pokrzywdzonego. Na podstawie art. 156 § 3 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk, wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 5 lat. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk, nałożono na oskarżonego obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie próby. Sąd rozstrzygnął również o dowodach rzeczowych, opłacie od skazanego oraz kosztach postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 kk.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na dowodach wskazujących, że zadane przez oskarżonego ciosy spowodowały obrażenia skutkujące chorobą realnie zagrażającą życiu, a w konsekwencji doprowadziły do zgonu pokrzywdzonego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Prokurator

Strony

NazwaTypRola
A. G.osoba_fizycznaoskarżony
M. A.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 156 § 1 pkt 2

Kodeks karny

Spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.

k.k. art. 156 § 3

Kodeks karny

Kwalifikacja czynu skutkującego śmiercią pokrzywdzonego.

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § 1 pkt 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zasada stosowania ustawy względniejszej (w tym przypadku nie ma zastosowania, ale jest wskazana).

k.k. art. 72 § 1 pkt 2

Kodeks karny

Obowiązki nakładane na skazanego w okresie próby (powstrzymywanie się od nadużywania alkoholu).

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

choroba realnie zagrażająca życiu w zamiarze ewentualnym ciężki uszczerbek na zdrowiu warunkowo zawiesza tytułem próby

Skład orzekający

Adam Radziszewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowa kwalifikacja czynu z art. 156 § 3 kk i wymiar kary z warunkowym zawieszeniem."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa z tragicznymi skutkami, ale rozstrzygnięcie jest standardowe dla tego typu czynów. Zawieszenie kary i nałożony obowiązek mogą być interesujące dla prawników karnistów.

2 lata w zawieszeniu za spowodowanie śmierci: Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie śmiertelnego pobicia.

0

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
sygn. akt: V K 168 / 15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 18 lipca 2016r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Radziszewski Protokolant: sekr. sąd. Ewa Wepa po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30.06. oraz 11.07.2016r. w obecności Prokuratora: Ewy Gołębiowskiej sprawy: A. G. urodzonego (...) w W. , syna M. i R. z d. M. , oskarżonego o to, że: w dniu 16 maja 2015r. w W. przy ul. (...) , na wysokości posesji (...) , poprzez zadanie uderzeń w obręb twarzoczaszki M. A. spowodował u niego obrażenia czaszkowo - mózgowe, obrażenia w okolicy potylicznej ze złamaniem kości czaszki, co skutkowało chorobą realnie zagrażającą życiu, w następstwie czego doszło do zgonu M. A. w dniu 23 maja 2015r. w (...) Szpitalu (...) w W. przy ul. (...) , tj. o czyn z art. 156 § 3 kk ORZEKA: I. oskarżonego A. G. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, iż w dniu 16 maja 2015r. w W. , przy ul. (...) , na wysokości nr (...) , działając umyślnie, w zamiarze ewentualnym, poprzez stosowanie przemocy polegającej na przynajmniej kilkukrotnym zadaniu ciosu pięścią oraz przynajmniej kilkukrotnym kopnięciu nogą pokrzywdzonego M. A. w głowę, spowodował u wyżej wymienionego pokrzywdzonego obrażenia w obrębie twarzoczaszki w postaci m.in. wylewów w tkankach miękkich twarzoczaszki oraz złamania nosa, a także obrażenia w obrębie mózgoczaszki w postaci złamania kości pokrywy i podstawy czaszki ze szczeliną złamania w obrębie kości potylicznej, skutkujące m.in. krwiakiem podtwardówkowym w obrębie lewej sklepistości mózgu, wylewami krwi pod oponami miękkimi mózgu, stłuczeniami mózgu oraz jego obrzękiem, które to obrażenia stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, a w konsekwencji urazu czaszkowo – mózgowego z wieloogniskowym uszkodzeniem mózgowia, doprowadziły do zgonu M. A. w dniu 23 maja 2015r., i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 kk , na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 156 § 3 kk wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk , wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 5 (pięciu), III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk nakłada na oskarżonego w okresie próby obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, IV. dowody rzeczowe wskazane pod pozycjami nr 1-3 w wykazie dowodów rzeczowych na k. 204 nakazuje pozostawić w aktach sprawy, V. pobiera od oskarżonego 300,-zł tytułem opłaty oraz orzeka zwrot kosztów postepowania w kwocie 1.839,35,-zł (tysiąc osiemset trzydzieści dziewięć i 35/100).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI