V K 168 / 15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie śmierci pokrzywdzonego poprzez zadanie ciosów, orzekając karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę przeciwko A. G., oskarżonemu o spowodowanie śmierci M. A. poprzez zadanie ciosów w głowę, co skutkowało ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu i zgonem. Oskarżony został uznany za winnego czynu z art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 kk. Sąd orzekł karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby, nakładając na oskarżonego obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie rozpoznał sprawę karną przeciwko A. G., oskarżonemu o spowodowanie śmierci M. A. w wyniku pobicia. Oskarżony miał w dniu 16 maja 2015r. w Warszawie, poprzez zadanie uderzeń pięścią i kopnięć w głowę pokrzywdzonego, spowodować obrażenia skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu i ostatecznie zgonem. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 kk, kwalifikując go jako spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, który skutkował chorobą realnie zagrażającą życiu, a w konsekwencji doprowadził do zgonu pokrzywdzonego. Na podstawie art. 156 § 3 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk, wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 5 lat. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk, nałożono na oskarżonego obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie próby. Sąd rozstrzygnął również o dowodach rzeczowych, opłacie od skazanego oraz kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach wskazujących, że zadane przez oskarżonego ciosy spowodowały obrażenia skutkujące chorobą realnie zagrażającą życiu, a w konsekwencji doprowadziły do zgonu pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.
k.k. art. 156 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu skutkującego śmiercią pokrzywdzonego.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej (w tym przypadku nie ma zastosowania, ale jest wskazana).
k.k. art. 72 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Obowiązki nakładane na skazanego w okresie próby (powstrzymywanie się od nadużywania alkoholu).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
choroba realnie zagrażająca życiu w zamiarze ewentualnym ciężki uszczerbek na zdrowiu warunkowo zawiesza tytułem próby
Skład orzekający
Adam Radziszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowa kwalifikacja czynu z art. 156 § 3 kk i wymiar kary z warunkowym zawieszeniem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa z tragicznymi skutkami, ale rozstrzygnięcie jest standardowe dla tego typu czynów. Zawieszenie kary i nałożony obowiązek mogą być interesujące dla prawników karnistów.
“2 lata w zawieszeniu za spowodowanie śmierci: Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie śmiertelnego pobicia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt: V K 168 / 15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 18 lipca 2016r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Radziszewski Protokolant: sekr. sąd. Ewa Wepa po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30.06. oraz 11.07.2016r. w obecności Prokuratora: Ewy Gołębiowskiej sprawy: A. G. urodzonego (...) w W. , syna M. i R. z d. M. , oskarżonego o to, że: w dniu 16 maja 2015r. w W. przy ul. (...) , na wysokości posesji (...) , poprzez zadanie uderzeń w obręb twarzoczaszki M. A. spowodował u niego obrażenia czaszkowo - mózgowe, obrażenia w okolicy potylicznej ze złamaniem kości czaszki, co skutkowało chorobą realnie zagrażającą życiu, w następstwie czego doszło do zgonu M. A. w dniu 23 maja 2015r. w (...) Szpitalu (...) w W. przy ul. (...) , tj. o czyn z art. 156 § 3 kk ORZEKA: I. oskarżonego A. G. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, iż w dniu 16 maja 2015r. w W. , przy ul. (...) , na wysokości nr (...) , działając umyślnie, w zamiarze ewentualnym, poprzez stosowanie przemocy polegającej na przynajmniej kilkukrotnym zadaniu ciosu pięścią oraz przynajmniej kilkukrotnym kopnięciu nogą pokrzywdzonego M. A. w głowę, spowodował u wyżej wymienionego pokrzywdzonego obrażenia w obrębie twarzoczaszki w postaci m.in. wylewów w tkankach miękkich twarzoczaszki oraz złamania nosa, a także obrażenia w obrębie mózgoczaszki w postaci złamania kości pokrywy i podstawy czaszki ze szczeliną złamania w obrębie kości potylicznej, skutkujące m.in. krwiakiem podtwardówkowym w obrębie lewej sklepistości mózgu, wylewami krwi pod oponami miękkimi mózgu, stłuczeniami mózgu oraz jego obrzękiem, które to obrażenia stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, a w konsekwencji urazu czaszkowo – mózgowego z wieloogniskowym uszkodzeniem mózgowia, doprowadziły do zgonu M. A. w dniu 23 maja 2015r., i tak opisany czyn kwalifikując na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 kk , na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 156 § 3 kk wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk , wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 5 (pięciu), III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk nakłada na oskarżonego w okresie próby obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, IV. dowody rzeczowe wskazane pod pozycjami nr 1-3 w wykazie dowodów rzeczowych na k. 204 nakazuje pozostawić w aktach sprawy, V. pobiera od oskarżonego 300,-zł tytułem opłaty oraz orzeka zwrot kosztów postepowania w kwocie 1.839,35,-zł (tysiąc osiemset trzydzieści dziewięć i 35/100).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI