V K 158/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżoną za przedłożenie poświadczających nieprawdę dokumentów w celu uzyskania kredytu, orzekając karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.
Oskarżona M. F. została oskarżona o usiłowanie doprowadzenia banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 950.000 złotych poprzez przedłożenie fałszywych dokumentów dotyczących zatrudnienia i dochodów w celu uzyskania kredytu. Sąd Okręgowy uznał ją winną popełnienia czynu z art. 297 § 1 kk, skazując ją na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby, grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych oraz zasądzając koszty sądowe.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko M. F., oskarżonej o usiłowanie oszustwa na kwotę 950.000 złotych poprzez przedłożenie fałszywych dokumentów (zaświadczenie o zarobkach, umowa o pracę, informacja miesięczna dla osoby ubezpieczonej, PIT-11) w celu uzyskania kredytu bankowego. Sąd uznał, że oskarżona swoim działaniem wyczerpała znamiona czynu z art. 297 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na przedłożeniu poświadczających nieprawdę dokumentów istotnych dla uzyskania kredytu. W konsekwencji, sąd skazał oskarżoną na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo, nałożono na oskarżoną grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 10 złotych każda oraz zasądzono od niej na rzecz Skarbu Państwa opłaty sądowe i pozostałe koszty postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 297 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że przedłożone dokumenty (zaświadczenie o zarobkach, umowa o pracę, PIT-11) dotyczyły okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a ich treść była niezgodna z prawdą, co wypełniło dyspozycję przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) | instytucja | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pracodawca oskarżonej |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Przedłożenie poświadczających nieprawdę dokumentów w celu uzyskania kredytu.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Wymierzenie grzywny.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedłożyła poświadczające nieprawdę dokumenty okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania ww. kredytu warunkowo zawiesza na okres próby
Skład orzekający
Katarzyna Religa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 297 § 1 kk w przypadku przedłożenia fałszywych dokumentów w celu uzyskania kredytu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących oszustwa kredytowego i nie wprowadza nowych rozwiązań prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa związanego z wyłudzeniem kredytu, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera elementów zaskoczenia.
“Fałszywe zaświadczenie o zarobkach i umowa o pracę – kara za próbę wyłudzenia kredytu.”
Dane finansowe
WPS: 950 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 158/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2019r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie V Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR del. Katarzyna Religa Protokolant Joanna Komorowska Przy udziale Prokuratora Piotra Zalewskiego po rozpoznaniu w dniach: 20.12.2018r., 30.01.2019r., 05.03.2019r; sprawy M. F. córki J. i J. urodz. (...) w K. ; oskarżonej o to, że: w dniu 21 maja 2014r. w oddziale (...) , mieszczącym się w W. przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) , do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 950.000 złotych, co jest mieniem znacznej wartości, w taki sposób, że przy złożeniu wniosku o przyznanie kredytu zabezpieczonego hipoteką na nieruchomość gruntową położoną w miejscowości J. gm. S. , usiłowała wprowadzić w błąd przedstawiciela (...) w W. co do faktu swojego zatrudnienia w spółce (...) sp. z o.o. z/s w W. i osiąganych tam dochodów, oraz co do zamiaru spłaty kredytu, przedkładając poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zarobkach osiąganych w wymienionej spółce z tytułu zatrudnienia na stanowisku dyrektora ds. handlowych oraz kopii umowy o pracę w tej spółce, informacji miesięcznej dla osoby ubezpieczonej z okresu trzech miesięcy od 01.02.-01.04.2014r. i kopii PIT-11 tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; orzeka: I. Oskarżoną M. F. uznaje w ramach zarzuconego jej czynu za winną tego, że: w dniu 21 maja 2014r. w oddziale (...) mieszczącym się w W. przy ul. (...) , działając w celu uzyskania kredytu od (...) w kwocie 950.000 złotych przedłożyła poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zarobkach osiąganych w spółce (...) sp. z o.o. z/s w W. oraz kopii umowy o pracę w tej spółce a także informacji miesięcznej dla osoby ubezpieczonej z okresu trzech miesięcy od 01.02.-01.04.2014r. oraz kopii PIT – 11, które to dokumenty dotyczyły okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania ww. kredytu tj. czynu z art. 297 § 1 kk i za to na podst. art. 297 § 1 kk skazuje oskarżoną na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podst. art. 69 § 1 i 2 kk , 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) okresu próby; III. Na podst. art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania sądu o przebiegu okresu próby; IV. Na podst. art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonej karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych; V. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem opłat oraz kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI