V K 156/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał małżeństwo za niezadeklarowanie dochodów w zeznaniu podatkowym, wymierzając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu i grzywnę, zwalniając jednocześnie z opłat.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał sprawę przeciwko J. K. (1) i J. K. (2), oskarżonym o niezadeklarowanie w zeznaniu podatkowym za 2008 rok dochodów w kwocie 2.648.993 zł, co spowodowało uszczuplenie podatku PIT o 1.324.496 zł. Oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia czynu z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks. Sąd wymierzył każdemu z nich karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat oraz grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 70 zł każda.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J. K. (1) i J. K. (2), którzy zostali oskarżeni o popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na niezadeklarowaniu w zeznaniu podatkowym PIT za 2008 rok dochodów w łącznej kwocie 2.648.993 zł. Działanie to, wbrew przepisom ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, spowodowało zaniżenie podstawy opodatkowania i uszczuplenie podatku PIT o kwotę 1.324.496 zł. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniach od czerwca 2019 do maja 2021 roku, uznał oboje oskarżonych za winnych zarzucanych im czynów. Na podstawie art. 54 § 1 kks w zw. z art. 38 § 2 kks, każdemu z oskarżonych wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 70 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk, sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności wobec każdego z oskarżonych na okres próby wynoszący 2 lata. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońców z urzędu oraz zwolnił oskarżonych z opłaty sądowej, przenosząc koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżeni, składając zeznanie podatkowe, nie zadeklarowali otrzymanych środków finansowych, co spowodowało zaniżenie podstawy opodatkowania i uszczuplenie podatku PIT. Działanie to wypełniło znamiona przestępstwa skarbowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie za winnych i wymierzenie kary
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (12)
Główne
kks art. 54 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 37 § § 1 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 38 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kk art. 69 § § 1
Kodeks karny
kk art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 3 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 6 § ust. 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 10 § ust. 1 pkt 1 i 9
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 11 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 27 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 45 § ust. 1 i 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zadeklarował w tym zeznaniu otrzymanych do dyspozycji, na osobiste konta bankowe środków finansowych powodując tym samym zaniżenie deklarowanej podstawy opodatkowania oraz wystąpienie uszczuplenia podatku PIT
Skład orzekający
Maciej Jabłoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 54 § 1 kks w przypadku niezadeklarowania dochodów, zasady wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania, rozstrzygnięcia o kosztach w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego, co jest tematem interesującym dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Jednakże, brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia sprawia, że jest to raczej standardowy przypadek.
“Małżeństwo nie zadeklarowało miliona złotych dochodu. Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 2 648 993 PLN
uszczuplenie podatku PIT: 1 324 496 PLN
Sektor
finanse
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V K 156/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021r Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Seweryn Suski Prokurator: Joanna Kalina po rozpoznaniu w dniach: 03.06.2019r, 27.01.2020r, 05.01.2021r, 07.04.2021r. 13.05.2021r, 27 05.2021r sprawy J. K. (1) syna J. ur. 01.03,1934 w G. oskarżonego o to, że: W dniu 24.04,2009 składając wspólnie ze swoją żona J. K. (2) w Trzecim Urzędzie Skarbowym (...) zeznanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r, wbrew postanowieniom art. 3 ust 1, art. 6 ust 2, art. 10 ust. 1 pkt 1 i 9, art. 11 ust 1, art. 27 ust 1 i art. 45 ust 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , nie zadeklarował w tym zeznaniu otrzymanych do dyspozycji, na osobiste konta bankowe środków finansowych na łączną kwotę 2.648.993zł powodując tym samym zaniżenie deklarowanej podstawy opodatkowania oraz wystąpienie uszczuplenia podatku PIT za 2008r na kwotę 1.324.496zł Tj o czyn z art. 54 § 1 kks w zw z art. 37 § 1 pkt 1 kks Oraz J. K. (2) córki A. ur. 02.01.1935w P. oskarżonej o to, że: W dniu 24.04,2009 składając wspólnie ze swoim mężem J. K. (1) w Trzecim Urzędzie Skarbowym (...) zeznanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r, wbrew postanowieniom art. 3 ust 1, art. 6 ust 2, art. 10 ust. 1 pkt 1 i 9, art. 11 ust 1, art. 27 ust 1 i art. 45 ust 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , nie zadeklarowała w tym zeznaniu otrzymanych do dyspozycji, na osobiste konta bankowe środków finansowych na łączną kwotę 2.648.993zł powodując tym samym zaniżenie deklarowanej podstawy opodatkowania oraz wystąpienie uszczuplenia podatku PIT za 2008r na kwotę 1.324.496zł Tj o czyn z art. 54 § 1 kks w zw z art. 37 § 1 pkt 1 kks Orzeka I. J. K. (1) i J. K. (2) uznaje za winnych dokonania zarzucanych im czynów i za to na podstawie art. 54 § 1 kks w zw z art. 38 § 2 kks wymierza każdemu z nich karę po 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności oraz karę grzywny w rozmiarze 200 (dwustu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 70 (siedemdziesiąt) zł II. Na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności wobec J. K. (1) i J. K. (2) na okres próby wynoszący 2 ( dwa) lata co do każdego z nich. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. K. i F. K. wynagrodzenie za obronę oskarżonych z urzędu w kwocie po 1092zł plus podatek VAT każdemu z obrońców. IV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych z opłaty a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę