V K 143/21

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 143/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. I. A. jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty oskarżony jako kierujący pojazdem mechanicznym (...) nie ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi (...) wskutek czego doszło do kolizji pojazdów i samochód o nr rej (...) uderzył znajdującą się na przejściu pieszą M. Ł. powodując u niej obrażenia ciała skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na okres przekraczający 7 dni wyjaśnienia oskarżonego 149, 299 zeznania M. Ł. 52,300 zeznania H. Ł. 21, 300 zeznania P. C. 42,300 zeznania A. B. 49,300 zeznania K. N. 79,301 opinia biegłego M. K. 112-129, opinia sądowo lekarska 35-36 szkic 101 dokumentacja medyczna 24-31 zeznania D. Z. 67 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 dokumentacja medyczna pochodząca z wiarygodnego źródła i nie kwestionowana przez strony postępowania opinia sądowo lekarska pochodząca z wiarygodnego źródła i nie kwestionowana przez strony postępowania szkic pochodzący z wiarygodnego źródła i nie kwestionowany przez strony postępowania opinia biegłego M. K. pełna, szczegółowa, wewnętrznie spójna i uzupełniona opinią ustną na rozprawie w dniu 28.10.2022 wyjaśnienia oskarżonego spójne i logiczne oraz w zasadniczych elementach zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym zeznania A. B. spójne i logiczne oraz w zasadniczych elementach zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym zeznania H. Ł. spójne i logiczne oraz w zasadniczych elementach zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym zeznania K. N. spójne i logiczne oraz w zasadniczych elementach zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym zeznania M. Ł. spójne i logiczne oraz w zasadniczych elementach zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym zeznania P. C. spójne i logiczne oraz w zasadniczych elementach zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym zeznania D. Z. spójne i logiczne oraz w zasadniczych elementach zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I I. A. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu pojazdowi do tego uprawnionemu. Działanie oskarżonego miało charakter nieumyślny i spowodowało wypadek w wyniku którego pokrzywdzona odniosła obrażenia ciała opisane w art 157 1 kk . Zachowanie oskarżonego wynikało z błędnej oceny własnych możliwości i niewłaściwej obserwacji sytuacji na drodze, zaś nic nie wskazuje, aby mógł on celowo dążyć do spowodowania obrażeń u pieszej w wyniku uderzenia jej przez samochód z którym zderzył się wcześniej samochód prowadzony przez oskarżonego. Tym samym oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art 177 1 kk ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I. A. I oskarżony nie był karany, przestępstwo miało charakter nieumyślny, oskarżony od początku postępowania nie kwestionował swojej winy, a skutki dla pokrzywdzonej były wprawdzie dolegliwe ale ograniczone, stąd orzeczenie grzywny jako kary wystarczającej dla osiągniecia celu prewencji indywidualnej jest w ocenie Sądu wystarczające. Wymiar grzywny jest na tyle duży aby oskarżony przy swoich dochodach w istotny sposób odczuł konsekwencje wyroku. Sąd nie widział przy tym powodu aby orzekać postulowany przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Oskarżony nie wykazał się ryzykanckim stylem jazdy czy szczególną brawurą aby można na tej podstawie sądzić o konieczności wykluczenia go z grona kierujących. Warto przy tym zauważyć, że jedynie zbieg okoliczności spowodował, że skutkiem kolizji było potracenie pieszej. Jej zakres bowiem, gdyby odbyła się w innym miejscu sprowadziłby się do powierzchownych uszkodzeń pojazdów ( najistotniejsze powstały wszak wskutek uderzenia drugiego pojazdu w elementy infrastruktury drogowej). I. A. II biorąc pod uwagę doznane cierpienia fizyczne i psychiczne, które jakkolwiek ograniczone to bardzo uciążliwe dla pokrzywdzonej Sąd uznał. że zadośćuczynienie w kwocie 3000zł jest adekwatne i pozostaje w zasięgu możliwości oskarżonego 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III wobec sytuacji finansowej oskarżonego i obciążeniu go zarówno grzywną jak i zadośćuczynieniem Sad uznał za celowe zwolnienie oskarżonego z opłaty i kosztów postępowania. 1.Podpis