XXIII K 3160/05

Sąd Okręgowy w PoznaniuPoznań2021-10-29
SAOSKarnewyroki łącznaŚredniaokręgowy
kara łącznawyrok łącznypołączenie karkodeks karnypozbawienie wolnościsąd okręgowyskazany

Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności z poprzednich wyroków i orzekając łączną karę 6 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał sprawę o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego K. F., który był objęty wieloma prawomocnymi wyrokami skazującymi za różne przestępstwa. Sąd połączył kary pozbawienia wolności z dwóch ostatnich wyroków, orzekając karę łączną 6 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres zatrzymania, tymczasowego aresztowania oraz odbywania kary pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Poznaniu, działając w III Wydziale Karnym, wydał wyrok łączny wobec skazanego K. F. (inicjały skazanego). Sprawa dotyczyła połączenia kar orzeczonych w licznych wcześniejszych wyrokach, obejmujących przestępstwa takie jak korupcja, uszkodzenie ciała, oszustwo, posiadanie narkotyków, kradzież, prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i inne. Sąd, na podstawie przepisów Kodeksu karnego obowiązujących do 23 czerwca 2020 r. (z zastosowaniem art. 4 § 1 k.k.), połączył karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 czerwca 2019 r. (sygn. akt III K 213/19) oraz karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 października 2018 r. (sygn. akt XVI K 195/12). W wyniku połączenia, skazanemu K. F. wymierzono karę łączną 6 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania, a także okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt III K 213/19 od dnia 16 listopada 2018 r. do nadal. Pozostałe wyroki, nieobjęte wyrokiem łącznym, pozostawiono do odrębnego wykonania. Skazanego zwolniono z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i nie wymierzono mu opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd stosuje przepisy dotyczące kary łącznej, w tym zasady absorpcji, kumulacji lub asperacji, w zależności od rodzaju i wymiaru kar jednostkowych oraz przepisów obowiązujących w czasie orzekania.

Uzasadnienie

Sąd analizuje poszczególne kary jednostkowe i łączy je w jedną karę łączną, uwzględniając przepisy kodeksu karnego, w tym te obowiązujące do 23.06.2020 r. z zastosowaniem art. 4 § 1 k.k. Na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okresy zatrzymania, tymczasowego aresztowania oraz odbywania kar pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

skazany K. F. (w zakresie połączenia kar i zaliczenia okresu)

Strony

NazwaTypRola
K. F.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

Przepisy dotyczące zasad łączenia kar.

k.k. art. 85a

Kodeks karny

Przepisy dotyczące zasad łączenia kar.

k.k. art. 86 § 1 i 4

Kodeks karny

Przepisy dotyczące wymiaru kary łącznej.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.

k.p.k. art. 63 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet kary.

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Zaliczenie okresu odbywania kary na poczet kary łącznej.

k.p.k. art. 576 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pozostawienie wyroków do odrębnego wykonania.

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Koszty sądowe.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Koszty sądowe.

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 6

Zwolnienie z opłat.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

łączy karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 czerwca 2019 r. sygn. akt III K 213/19 (...) oraz karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 października 2018r. sygn. akt XVI K 195/12 wymierza skazanemu K. F. (1) karę łączną 6 (sześciu) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności na poczet orzeczonej w punkcie 1 kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu K. F. (1) okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania, a także odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 czerwca 2019 r. sygn. akt III K 213/19 od dnia 16 listopada 2018 r. godz. 12:40 do nadal wyroki podlegające połączeniu w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym pozostawia odrębnemu wykonaniu zwalnia skazanego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty

Skład orzekający

Izabela Dehmel

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, zaliczanie okresów pozbawienia wolności i aresztowania na poczet kary łącznej, zwolnienie z kosztów sądowych w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy przepisów kodeksu karnego obowiązujących do 23.06.2020 r. oraz specyficznej sytuacji połączenia kar z dwóch konkretnych wyroków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowe orzeczenie dotyczące kary łącznej, które jest ważne dla prawników karnistów, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Dehmel Protokolant: protokolant sądowy A. B. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. K. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2021 r. sprawy o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego K. F. (1) ( K. F. (2) ) syna W. i B. zd. Ż. urodzonego dnia (...) w P. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2006 r., sygn. akt XXIII K 3160/05 (prawomocny od dnia 08 lutego 2006 r.) za przestępstwo z art. 229 § 3 k.k. popełnione w dniu 18 września 2005 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 (czterech) lat tytułem próby oraz karę 50 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda; postanowieniem z dnia 03 lipca 2007 r. karę grzywny zamieniono na 5 miesięcy prac społecznie użytecznych; postanowieniem z dnia 25 września 2009r. Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności; w dniu 21 marca 2011 r. wykonano karę pozbawienia wolności; II. wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 02 czerwca 2006 r., sygn. akt VI K 644/06 (prawomocny od dnia 22 czerwca 2006 r.), za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. popełnione w dniu 26 marca 2006 r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; III. wyrokiem Sadu Rejonowego w Poznaniu z dnia 06 kwietnia 2007 r. sygn. akt VI K 374/07 (prawomocny od dnia 24 kwietnia 2007 r.) za przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. popełnione w dniu 23 listopada 2006 r. na karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; w dniu 02 września 2008 r. wykonano karę ograniczenia wolności; IV. wyrokiem Sadu Rejonowego Poznań Grunwald i J. w P. z dnia 06 maja 2009r. sygn. akt VIII K 296/09 (prawomocny od dnia 14 maja 2009 r.), za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. popełnione w dniu 04 października 2008 r., na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 (czterech) lat tytułem próby oraz na podstawie art. 71 § 1 k.k. karę100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 zł każda; postanowieniem Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 07 września 2010 r. karę grzywny zamieniono na zastępcza karę pozbawienia wolności w ilości 50 dni; w dniu 13 września 2011 r. wykonano karę grzywny; V. wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i J. w P. z dnia 16 czerwca 2009r., sygn. akt III K 236/09 (prawomocny od dnia 24 czerwca 2009 r.), za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełnione w dniu 03 lutego 2009 r., na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat tytułem próby oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 zł każda; postanowieniem Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 28 września 2009 r. karę grzywny zamieniono na 10 miesięcy prac społecznie użytecznych; postanowieniem z dnia 07 października 2010r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; w dniu 09 czerwca 2012 r. wykonano karę pozbawienia wolności; VI. wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i J. w P. z dnia 22 lutego 2010r. sygn. akt VIII K 1623/09 (prawomocny od dnia 02 sierpnia 2010 r.), za przestępstwo z art. 244 k.k. popełnione w dniu 20 września 2009 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; w dniu 09 października 2011 r. wykonano karę pozbawienia wolności; VII. wyrokiem Sadu Rejonowego Poznań Grunwald i J. w P. z dnia 16 kwietnia 2010 r., sygn. akt III K 583/09 (prawomocny od dnia 25 stycznia 2011 r.) za: a) ciąg przestępstw z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. popełniony w okresie od października 2008 r. do listopada 2008 r. i w dniu 15 kwietnia 2009 r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, b) ciąg przestępstw z art. 278 § 3 k.k. i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. popełniony jesienią 2008 r. i w dniu 15 kwietnia 2009 r. na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, c) przestępstwo z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 17 kwietnia 2009 r., na karę l (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, d) przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. popełnione w nieustalonym okresie czasu do dnia 17 kwietnia 2009 r., na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, przy czym połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności i karę ograniczenia wolności i orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania w dniu 17 kwietnia 2009 r.; w dniu 08 sierpnia 2017 r. wykonano karę pozbawienia wolności; VIII. wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i J. w P. z dnia 08 lipca 2014r., sygn. akt VIII K 1188/13 (prawomocny od dnia 07 sierpnia 2014 r.), za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. popełnione w dniu 31 grudnia 2013 r. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; w dniu 27 czerwca 2016 r. wykonano karę pozbawienia wolności; IX. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 15 lipca 2016 r. sygn. akt VIII K 1015/15 (prawomocny od dnia 23 lipca 2016 r.), którym połączono kary pozbawienia wolności i karę ograniczenia wolności wymienione wyżej w punktach VI i VII i orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na jej poczet zaliczono okres odbytej w całości kary pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt VIII K 1623/09 Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu tj. okres od 21 marca 2011 r. do 01 września 2011 r. oraz od 21 września 2011 r. do 09 października 2011 r., dzień 17 kwietnia 2009 r. i okres od 09 czerwca 2012 r. do 26 czerwca 2012 r. i odbywaną od 27 czerwca 2016 r. karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie o sygn. akt III K 583/09 Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu; X. wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 czerwca 2019 r. sygn. akt III K 213/19 , zmienionym częściowo wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt II AKa 174/19 (prawomocny od dnia 11 grudnia 2019 r.) za: a) przestępstwo z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§ 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. popełnione w okresie od co najmniej marca 2018 r. do 16 listopada 2018 r. na karę 4 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 200 stawek dziennych grzywny po10 zł każda, b) przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 §1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. popełnione w okresie od kwietnia do sierpnia 2018 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, c) przestępstwo z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym kary jednostkowe pozbawienia wolności połączono i wymierzono skazanemu karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na poczet której zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 16 listopada 2018 r. godz. 12:40; którą to karę skazany odbywa od dnia 16 listopada 2018r., godz. 12:40; XI. wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 października 2018r. sygn. akt XVI K 195/12 (prawomocny od dnia 06 lipca 2021 r.) za: a) przestępstwo z art. 204 § 1 i 3 k.k. popełnione w sierpniu 2004 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) zł każda, b) przestępstwo z art. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w okresie od sierpnia 2003 r. do końca 2005 r. na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz 100 (sto) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) zł każda, przy czym kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny połączono i wymierzono skazanemu kare łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) zł każda; kara nie została wykonana *** 1. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 85a k.k. , art. 86 § 1 i 4 k.k. – w brzmieniu obowiązującym do dnia 23.06.2020r. – przy zastosowaniu art. 4 §1 k.k. łączy karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 czerwca 2019 r. sygn. akt III K 213/19 opisanym w pkt. X oraz karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 października 2018r. sygn. akt XVI K 195/12 opisanym w pkt. XI i wymierza skazanemu K. F. (1) karę łączną 6 (sześciu) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w punkcie 1 kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu K. F. (1) okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania, a także odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 czerwca 2019 r. sygn. akt III K 213/19 od dnia 16 listopada 2018 r. godz. 12:40 do nadal. 3. Na podstawie art. 576 § 1 k.p.k. wyroki podlegające połączeniu w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym pozostawia odrębnemu wykonaniu. 4. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983r. z późn. zm.) zwalnia skazanego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty. sędzia Izabela Dehmel

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI