V K 135/22

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w WarszawieWarszawa2022-09-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżwłamaniesamochódkara pozbawienia wolnościtymczasowe aresztowanieprzepadekkoszty postępowania

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za włamanie i kradzież samochodu na karę 2 lat pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia uznał J.W. za winnego popełnienia czynu z art. 279 § 1 kk, polegającego na włamaniu i kradzieży pojazdu marki D. w listopadzie 2021 roku. Oskarżony został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem na jej poczet okresu tymczasowego aresztowania od 10.11.2021 r. do 15.09.2022 r. Sąd orzekł również przepadek dowodu rzeczowego i zasądził od oskarżonego koszty postępowania.

Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 15 września 2022 roku, sygn. akt V K 135/22, J.W. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na włamaniu i kradzieży pojazdu marki D. w dniu 9 listopada 2021 roku przy ul. (...) w W., kwalifikowanego z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 10.11.2021 r., godz. 20:50 do 15.09.2022 r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary. Sąd orzekł również przepadek dowodu rzeczowego (nr 7 z wykazu na k. 91), zwrócił oskarżonemu dowody rzeczowe (nr 1, 3 z wykazu na k. 91), złożył do depozytu sądowego dowody rzeczowe (nr 2, 4 z wykazu na k. 91), pozostawił płyty DVD (nr 9 z wykazu na k. 91) w aktach sprawy, a dowody spod poz. 5, 6, 8 uznał za załączniki do protokołów ich pobrania. Ponadto, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 300 zł oraz kwotę 1139,40 zł tytułem wydatków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 279 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony dokonał włamania poprzez pokonanie zabezpieczeń antykradzieżowych i następnie dokonał kradzieży pojazdu, co odpowiada znamionom czynu z art. 279 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. W.osoba_fizycznaoskarżony
M. M.innepokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

kk art. 279 § 1

Kodeks karny

Sąd zakwalifikował czyn jako włamanie i kradzież pojazdu z tego przepisu.

Pomocnicze

kk art. 63 § 1 i 5

Kodeks karny

Sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

kk art. 44 § 2

Kodeks karny

Sąd orzekł przepadek dowodu rzeczowego.

kpk art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Sąd zwrócił dowody rzeczowe oskarżonemu.

kpk art. 231 § 1

Kodeks postępowania karnego

Sąd złożył dowody rzeczowe do depozytu sądowego.

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

Sąd zasądził od oskarżonego koszty postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych kradzieży pojazdu marki D. (...) , nr rej. (...) , powodując tym straty w wysokości 150000 zł jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności

Skład orzekający

Michał Kowalski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem oraz zaliczania tymczasowego aresztowania na poczet kary."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej kradzieży z włamaniem, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 150 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V K 135/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kowalski Protokolant: Kinga Gołębiewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 lipca i 15 września 2022 roku w W. sprawy J. W. syna E. i W. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniach od 7 do 10 listopada 2021 roku w W. dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych, a następnie kradzieży pojazdu marki D. (...) , nr rej. (...) , powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodę M. M. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , I. oskarżonego J. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, że miał on miejsce w dniu 9 listopada 2021 roku przy ul. (...) w W. i czyn ten kwalifikuje z art. 279 § 1 kk i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 10.11.2021 r., godz. 20.50 do 15.09.2022 r., przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek dowodu rzeczowego ujętego w wykazie na k. 91 akt pod poz. 7; IV. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu dowody rzeczowe ujęte w wykazie na k. 91 akt pod poz. 1, 3; V. na podstawie art. 231 § 1 kpk składa do depozytu sądowego dowody rzeczowe ujęte w wykazie na k. 91 akt pod poz. 2 i 4; VI. płyty DVD ujęte w wykazie na k. 91 akt pod poz. 9 pozostawia w aktach sprawy, a dowody spod poz. 5, 6, 8 uznaje za załączniki do protokołów ich pobrania; VII. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 300 (trzysta) zł oraz kwotę (...) ,40 (tysiąc sto trzydzieści dziewięć i 40/100) zł tytułem wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI