V K 1067/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił motorniczego tramwaju od zarzutu spowodowania obrażeń u pasażerki w wyniku nieumyślnego naruszenia przepisów ruchu drogowego.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy rozpoznał sprawę motorniczego tramwaju A. K., oskarżonego o nieumyślne naruszenie przepisów Prawa o ruchu drogowym, które doprowadziło do upadku pasażerki M. S. i obrażeń ciała. Oskarżony miał wykonać manewr hamowania w sposób powodujący zagrożenie. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu, a koszty postępowania przejął Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, V Wydział Karny, rozpoznał sprawę sygn. akt V K 1067/20, w której oskarżony A. K. był sądzony za czyn z art. 177 § 1 k.k. Zarzucono mu, że w dniu 8 września 2018 r. w Warszawie, kierując tramwajem, naruszył nieumyślnie przepisy Prawa o ruchu drogowym, wykonując manewr hamowania w sposób powodujący zagrożenie bezpieczeństwa. W wyniku tego pasażerka M. S. upadła i doznała obrażeń ciała w postaci urazu kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 27 czerwca 2022 r., 15 września 2022 r. i 7 listopada 2022 r., sąd postanowił uniewinnić oskarżonego A. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie orzeczono, że koszty postępowania przejmie na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd nie stwierdził związku przyczynowego między zarzucanym działaniem a powstałymi obrażeniami lub braku winy umyślnej/nieumyślnej.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego, co sugeruje brak wystarczających dowodów na popełnienie przez niego czynu zabronionego w sposób umyślny lub nieumyślny, lub brak związku przyczynowego między jego działaniem a obrażeniami pasażerki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
p.r.d. art. 19 § 2 pkt 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył nieumyślnie przepisy określone w art. 19 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym wykonał manewr hamowania w sposób powodujący zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu doprowadził nieumyślnie do upadku pasażerki tramwaju doznała ona obrażeń ciała w postaci urazu kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwające dłużej niż 7 dni
Skład orzekający
Maciej Jabłoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z odpowiedzialnością karną motorniczych za wypadki z udziałem pasażerów oraz interpretacją przepisów Prawa o ruchu drogowym i Kodeksu karnego w kontekście nieumyślności i związku przyczynowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej motorniczego, co może być interesujące dla osób związanych z transportem publicznym i prawników karnistów, ale brakuje w niej nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 1067/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Anna Rzążewska po rozpoznaniu 27 czerwca 2022 r., 15 września 2022 r., 7 listopada 2022 r. sprawy A. K. ur. (...) w W. , s. T. i H. z d. S. oskarżonego o to, że: w dniu 8 września 2018 r. w W. na skrzyżowaniu Al. (...) i ul. (...) naruszył nieumyślnie przepisy określone w art. 19 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym , w ten sposób, że kierując tramwajem marki P. o nr taborowym (...) wykonał manewr hamowania w sposób powodujący zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu w wyniku którego doprowadził nieumyślnie do upadku pasażerki tramwaju M. S. w wyniku czego doznała ona obrażeń ciała w postaci urazu kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego – badanie TK wykazało złamanie trzonu kręgu L1 z obniżeniem jako wysokości, obniżenie wysokości krążka międzykręgowego L5/S1, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwające dłużej niż 7 dni, w rozumieniu art. 157 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego A. K. uniewinnia od dokonania zarzucanego mu czynu, a koszty postpowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI