V K 1030/19

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2021-04-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu, przestępstwa przeciwko mieniu, przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskarejonowy
niebezpieczeństwo pożarugroźby karalneuszkodzenie ciałarecydywazakaz prowadzenia pojazdówkradzież z włamaniemkara łącznanawiązka

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za szereg przestępstw, w tym sprowadzenie niebezpieczeństwa pożaru, groźby karalne, uszkodzenie ciała, prowadzenie pojazdu pomimo dożywotniego zakazu oraz kradzież z włamaniem, orzekając karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.

Oskarżony M. T. został uznany za winnego popełnienia szeregu przestępstw, w tym sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa pożaru, groźby podpalenia, uszkodzenia ciała, prowadzenia pojazdu pomimo dożywotniego zakazu oraz kradzieży z włamaniem. Sąd połączył kary za poszczególne czyny, orzekając karę łączną 4 lat pozbawienia wolności oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał sprawę przeciwko M. T., oskarżonemu o popełnienie sześciu przestępstw. Oskarżony został uznany za winnego sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa pożaru, groźby podpalenia pawilonu i zakładu wulkanizacyjnego, uszkodzenia ciała T. B., prowadzenia pojazdu pomimo dożywotniego zakazu oraz kradzieży z włamaniem samochodu i rzeczy w nim się znajdujących. Sąd połączył kary orzeczone za poszczególne czyny, w tym uwzględniając recydywę w przypadku niektórych z nich, i wymierzył oskarżonemu karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono nawiązkę w wysokości 3000 zł na rzecz pokrzywdzonego T. B. oraz zasądzono koszty obrony z urzędu.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, z modyfikacją kwalifikacji prawnej niektórych z nich.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i pokrzywdzonych, dokumentach oraz wyjaśnieniach oskarżonego. Ustalono stan faktyczny i przypisano oskarżonemu winę za popełnione przestępstwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Prokurator

Strony

NazwaTypRola
M. T.osoba_fizycznaoskarżony
P. i A. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony
T. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
Ł. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. J.osoba_fizycznapokrzywdzony
I. S.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 164 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 163 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Skład orzekający

Maciej Jabłoński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej, recydywie, nawiązkach oraz kwalifikacja prawna poszczególnych czynów."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego sprawcy, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa przedstawia szeroki wachlarz przestępstw popełnionych przez jedną osobę, w tym groźby, uszkodzenie ciała i kradzież, co może być interesujące z perspektywy kryminologicznej i praktyki sądowej.

Recydywista skazany na 4 lata więzienia za podpalenie, groźby i kradzież.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V K 1030/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Bartłomiej Błaszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08.05.2018 r., 19.06.2018 r., 13.09.2019 r., 13.01.2020 r., 17.09.2020 r., 06.11.2020 r., 12.03.2021 r. , 15.04.2021 r. oraz 23.04.2021 r. sprawy M. T. , s. T. i W. , ur. (...) , oskarżonego o to, że: 1. w dniu 26 września 2017r. przy ul. (...) na terenie bazarów przyległych do Hali K. w W. sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób oraz mieniu w wielkich rozmiarach mające postać pożaru w ten sposób, że polał benzyną pawilon handlowy należący do P. i A. Z. oraz zakład wulkanizacyjno-mechaniczny i samochód należący do T. B. tj. o czyn z art. 164 § 1 kk w zw. z art. 163 § 1 pkt. 1 kk 2. w dniu 26 września 2017r. przy ul. (...) na terenie bazarów przyległych do Hali K. w W. groził T. B. podpaleniem zakładu wulkanizacyjno-mechanicznego oraz samochodu pokrzywdzonego, przy czym groźba wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk 3. w dniu 26 września 2017r. przy ul. (...) na terenie bazarów przyległych do Hali K. w W. groził P. Z. podpaleniem pawilonu, przy czym groźba wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk 4. w dniu 26 września 2017r. przy ul. (...) na terenie bazarów przyległych do Hali K. w W. spowodował naruszenie narządu ciała T. B. na okres powyżej 7 dni w ten sposób, że uderzył pokrzywdzonego kilkakrotnie pięścią w twarz oraz wsadził mu palec w lewe oko, w wyniku czego pokrzywdzony doznał urazu oka lewego - przekrwienia gałki ocznej z wylewem podspojówkowym, ubytki nabłonka i porysowania rogówki, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres nie przekraczający 7 dni w myśl art. 157 § 2 kk . przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po upływie co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk . 5. W dniu 05 lutego 2017 roku w W. na ulicy (...) prowadził pojazd marki M. o numerach rejestracyjnych (...) nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Pruszkowie, sygn akt VK (...) dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, tj. o czyn z art. 244 k.k. 6. W dniu 04 marca 2016 roku w W. dokonał, po uprzednim włamaniu do pojazdu C. (...) nr rej. (...) przy użyciu zabranego klucza do tego pojazdu, jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz z rzeczami pozostawionymi w środku, tj. dwoma fotelikami dziecięcymi marki K. (...) , hulajnogą marki M. , hulajnogą trójkołową, trzema bransoletkami, kluczami do mieszkania, kartą do wjazdu do garażu, butami narciarskimi marki A. , zabawką dziecięcą typu pistolet, rękawiczkami skórzanymi, sankami, materacem dziecięcym, krawatami, tj. mieniem należącym do Ł. S. i A. J. powodując tym samym szkodę w ich mieniu o łącznej wartości około 36.000 złotych oraz dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kluczyka do pojazdu marki S. znajdującego się w skradzionym pojeździe należącego do I. S. o wartości 333,43 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu za przestępstwo podobne kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawa IV Wydział Karny z dnia 26 kwietnia 2010 roku sygn (...) , tj. o czyn z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. orzeka: I. M. T. uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów, z tym iż przyjmuje, że czyny opisane w punktach 2 i 4 stanowią jeden czyn, któremu nadaje numer 2 zaś czyn z pkt 3 kwalifikuje jako popełniony w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk i za to: - za czyn z pkt 1 na podstawie art. 164 § 1 kk wymierza mu karę 3 ( trzech) lat pozbawienia wolności za czyn z pkt 2 na podstawie art. 190 § 1 kk w za z art. 64 § 1 kk , 157 § 2 kk w zw z art. 64 § 1 kk w zw z art. 11 §2 kk skazuje go zaś na podstawie art. 157 § 1 kk w zw z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności za czyn z pkt 3 na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności za czyn z pkt 5 na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności za czyn z pkt 6 na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności II. Na podstawie art. 85 § 1 kk i 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę łączną 4 ( czterech) lat pozbawienia wolności. III. Na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego M. T. na rzecz pokrzywdzonego T. B. nawiązkę w wysokości 3000 ( trzech tysięcy) zł. IV. Zasądzić na rzecz adw M. S. wynagrodzenie za obronę z urzędu w kwocie 1392 zł plus podatek VAT

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę