V GZ 15/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, w sprawie z wniosku likwidatora spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej o określenie wynagrodzenia za okres od 13 marca 2018 roku do 13 czerwca 2018 roku, napotkał na istotne wątpliwości prawne. W związku z zażaleniem J. P. na postanowienie sądu pierwszej instancji, sąd postanowił przedstawić Sądowi Najwyższemu trzy zagadnienia prawne. Pierwsze dotyczy właściwości sądu do rozpoznania środka odwoławczego na postanowienie sądu rejestrowego określające wynagrodzenie likwidatora spółki osobowej. Drugie zagadnienie pyta o dopuszczalność częściowego określania wynagrodzenia likwidatora za poszczególne okresy, zamiast za cały okres pełnienia funkcji. Trzecie zagadnienie odnosi się do charakteru prawnego postanowienia w przedmiocie wynagrodzenia likwidatora – czy jest to postanowienie co do istoty sprawy. Sąd uzasadnia swoje wątpliwości analizą przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz doktryny, wskazując na luki prawne i rozbieżności w dotychczasowej praktyce. W związku z przedstawieniem zagadnień prawnych, sąd odroczył rozpoznanie sprawy do czasu ich rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania rejestrowego, wynagrodzenia likwidatora, właściwości sądu w sprawach zażaleniowych oraz charakteru postanowień w postępowaniu nieprocesowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji likwidatora spółki osobowej ustanowionego przez sąd, z uwzględnieniem aktualnego stanu prawnego i orzecznictwa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy do rozpoznania środka odwoławczego na postanowienie sądu rejestrowego określające wysokość wynagrodzenia likwidatora spółki osobowej, ustanowionego przez sąd, właściwy jest inny skład sądu pierwszej instancji, czy sąd drugiej instancji?
Uzasadnienie
Sąd analizuje przepisy dotyczące zażaleń, w tym nowelizacje Kodeksu postępowania cywilnego, orzecznictwo Sądu Najwyższego dotyczące zażaleń horyzontalnych i dewolutywnych, a także analogię do przepisów o wynagrodzeniu kuratora i syndyka. Wskazuje na luki prawne i rozbieżności w orzecznictwie.
Czy dopuszczalnym jest określanie przez sąd wynagrodzenia likwidatora w sposób częściowy (za poszczególne okresy), czy też wynagrodzenie powinno zostać określone za pełny okres pełnienia funkcji likwidatora?
Uzasadnienie
Sąd rozważa celowość i dopuszczalność częściowego określania wynagrodzenia likwidatora, analizując argumenty za i przeciw takiemu rozwiązaniu, w tym wpływ na ocenę pracy, generowanie dodatkowych czynności procesowych oraz analogie do prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego. Wskazuje na brak regulacji w Kodeksie spółek handlowych.
Czy postanowienie w przedmiocie określenia wynagrodzenia likwidatora jest postanowieniem co do istoty sprawy i czy wpływ na to zagadnienie ma sposób określenia wynagrodzenia w sposób częściowy lub całościowy?
Uzasadnienie
Sąd analizuje charakter postanowień w postępowaniu nieprocesowym, rozróżniając postanowienia co do istoty sprawy od tych o charakterze procesowym. Bada, czy postanowienie o wynagrodzeniu likwidatora, nawet częściowe, ma charakter merytoryczny i rozstrzyga o żądaniu, czy też jest kwestią incydentalną. Odwołuje się do orzecznictwa dotyczącego wynagrodzenia zarządcy, kuratora i opiekuna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| likwidator (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w likwidacji | spółka | wnioskodawca |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w likwidacji | spółka | uczestnik |
| J. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (27)
Główne
k.s.h. art. 276 § § 5
Kodeks spółek handlowych
Sąd, który ustanowił likwidatorów, określa wysokość ich wynagrodzenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Proponowane brzmienie przepisu wskazujące, że w braku określenia sądu właściwego do rozpoznania zażalenia, rozpoznaje je sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 394¹a § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹a § pkt 9
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie wynagrodzenia kuratora.
u.k.r.s. art. 7
Ustawa o krajowym rejestrze sądowym
u.k.r.s. art. 13 § § 2
Ustawa o krajowym rejestrze sądowym
k.s.h. art. 103 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Odesłanie do stosowania regulacji dotyczących spółki z o.o. do spółki komandytowej.
p.u. art. 165
Prawo upadłościowe
Dotyczy wynagrodzenia syndyka, pomocniczo stosowany do wynagrodzenia likwidatora.
p.u. art. 166 § ust. 5
Prawo upadłościowe
p.u. art. 166 § ust. 6
Prawo upadłościowe
p.u. art. 222 § ust. 1a
Prawo upadłościowe
p.u. art. 33 § ust. 1a
Prawo upadłościowe
p.u. art. 26 § ust. 3
Prawo upadłościowe
p.r. art. 200 § ust. 1a
Prawo restrukturyzacyjne
p.r. art. 69 § ust. 3
Prawo restrukturyzacyjne
p.r. art. 187 § ust. 4
Prawo restrukturyzacyjne
k.p.c. art. 506
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 516
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 518
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 939 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 615
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 551 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 586 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 612 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 648 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedstawić Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienia prawne • odroczyć rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy • jest związany prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Toruniu w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości i przekazania zażalenia do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu • luka prawna • analogia legis • postanowienie co do istoty sprawy
Skład orzekający
Przemysław Kowalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania rejestrowego, wynagrodzenia likwidatora, właściwości sądu w sprawach zażaleniowych oraz charakteru postanowień w postępowaniu nieprocesowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji likwidatora spółki osobowej ustanowionego przez sąd, z uwzględnieniem aktualnego stanu prawnego i orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa porusza złożone kwestie proceduralne i materialnoprawne związane z likwidacją spółek, które są kluczowe dla praktyków prawa gospodarczego. Przedstawienie zagadnień Sądowi Najwyższemu nadaje jej wysoki potencjał precedensowy.
“Kiedy sąd pyta Sąd Najwyższy o wynagrodzenie likwidatora: kluczowe wątpliwości prawne.”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.