V Gz 10/20

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w GdańskuGdańsk2020-05-18
SAOSGospodarczepostępowanie zabezpieczająceNiskarejonowy
zabezpieczeniezażaleniepostępowanie gospodarczerestrukturyzacjakoszty postępowania

Sąd zmienił zaskarżone postanowienie, oddalając wniosek o udzielenie zabezpieczenia i zasądzając koszty postępowania zażaleniowego od wnioskodawczyni na rzecz przeciwniczki.

Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z wniosku spółki akcyjnej w restrukturyzacji przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zabezpieczenie. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalił wniosek o udzielenie zabezpieczenia. Ponadto, zasądzono od wnioskodawczyni na rzecz przeciwniczki zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, V Wydział Gospodarczy, rozpoznał sprawę z wniosku spółki akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w B. przeciwko GT- (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zabezpieczenie. Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie z dnia 30 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn. akt IV GCo 26/20. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2020 roku, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek o udzielenie zabezpieczenia. Dodatkowo, sąd zasądził od wnioskodawczyni na rzecz przeciwniczki kwotę 437,50 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. W dalszej części dokumentu znajduje się zarządzenie sekretariatu dotyczące odnotowania postanowienia, zakreślenia sprawy, odnotowania wypowiedzenia pełnomocnictwa przez wnioskodawcę, doręczenia odpisu postanowienia stronom oraz przekazania akt referentowi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o udzielenie zabezpieczenia został oddalony.

Uzasadnienie

Sąd zmienił zaskarżone postanowienie, oddalając wniosek o udzielenie zabezpieczenia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia

Strona wygrywająca

GT- (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

Strony

NazwaTypRola
(...) spółki akcyjnej w restrukturyzacjispółkawnioskodawczyni
GT- (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkaprzeciwniczka

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek o udzielenie zabezpieczenia zasądzić od wnioskodawczyni (...) spółki akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w B. na rzecz przeciwniczki GT- (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. 437,50 zł (czterysta trzydzieści siedem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego

Skład orzekający

P. G.

przewodniczący

Joanna Kocent-Mazurek

sędzia

Joanna Magnuszewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące wniosków o zabezpieczenie w postępowaniu gospodarczym oraz zasądzania kosztów postępowania zażaleniowego."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza możliwość wykorzystania jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące oddalenia wniosku o zabezpieczenie i zasądzenia kosztów. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V Gz 10/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2020 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy P. G. Sędziowie: sędzia Joanna Kocent-Mazurek sędzia Joanna Magnuszewska po rozpoznaniu 18 maja 2020 r. w G. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w B. przeciwko GT- (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zabezpieczenie – w przedmiocie zażalenia na postanowienie z 30 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn. akt IV GCo 26/20 p o s t a n a w i a: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek o udzielenie zabezpieczenia; 2. zasądzić od wnioskodawczyni (...) spółki akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w B. na rzecz przeciwniczki GT- (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. 437,50 zł (czterysta trzydzieści siedem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. SSR Joanna Kocent-Mazurek (...) P. G. SSR Joanna Magnuszewska Sygn. akt V Gz 10/20 ZARZĄDZENIE Sekretariat/Proszę: 1. odnotować postanowienie i sprawę zakreślić; 2. odnotować fakt wypowiedzenia pełnomocnictwa przez wnioskodawcę; 3. odpis postanowienia doręczyć: a. wnioskodawcy - bezpośrednio; b. pełnomocnikowi uczestnika – (...) wraz z odpisem pisma z 27.04.2020 r. z załącznikami i pisma z 24.04.2020 r. z załącznikiem i pisma z 20.03.2020 r. i 27.02.2020 r.; 2. akta wraz z pismem z 6.05.2020 r. przekazać referentowi w sprawie IV GCo 26/20; 3. następnie przedłożyć z wpływem lub za 14 dni od doręczenia. G. , 18 maja 2020 roku (...) P. G.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI