V GUP 97/18

Sygn. akt. VGUu 154/21 (V GUp 97/18of) POSTANOWIENIE Dnia, 15 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy w Legnicy Wydział V Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Wioletta Stefanowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 r. w Legnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku upadłego w postępowaniu upadłościowym J. L. jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej w przedmiocie stwierdzenia wykonania układu postanawia: I.stwierdzić wykonanie układu wobec wierzycieli określonego postanowieniem z dnia 24.06.2021r., wydanym w sprawie o sygn. akt V GUp 97/18 w przedmiocie zatwierdzenia układu przyjętego na zgromadzeniu wierzycieli w dniu 15.06.2021r.; II.umorzyć pozostałą część zobowiązań upadłego uznanych i nieuznanych na liście wierzytelności i niespłaconych w wyniku wykonania układu oraz wszystkie pozostałe zobowiązania upadłego powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości. UZASADNIENIE Pismem z dnia 20.11.2021r. upadły wniósł o stwierdzenie wykonania układu i umorzenie pozostałych zobowiązań, wskazując, że upadły zrealizował wszystkie swoje obowiązki określone w zatwierdzonym w dniu 24.06.2021r. układzie. W uzasadnieniu wskazał na potwierdzenia wykonania przelewów, podpisanie w dniu 14.09.2021r. aktu notarialnego oraz zawarcie umowy najmu nieruchomości z dnia 24.09.2021r. Postanowieniem z dnia 24.06.2021r. Sąd zatwierdził układ przyjęty na zgromadzeniu wierzycieli w dniu 15 czerwca 2021r. na następujących warunkach: I. Syndyk Masy Upadłości w postępowaniu upadłościowym M. L. i J. L. zobowiązuje się do zwrotnego przeniesienia prawa własności nieruchomości gruntowej zabudowanej zespołem pałacowo- folwarcznym położonej w B. nr. 17, dla której prowadzona jest księga wieczysta KW (...) w stanie wolnym od obciążeń innych niż ujawnione w księdze wieczystej na rzecz wierzyciela hipotecznego M. P. ( PESEL (...) ), któremu przysługuje wierzytelność w wysokości 1 553 052,37 zł. w stosunku do dłużników M. L. i J. L. zobowiązanych solidarnie w zamian za zwolnienie z długu, który to wierzyciel nie będzie uczestniczył w podziale środków zgromadzonych w masie upadłości; II. umowa przeniesienia własności zostanie podpisana w terminie do 60 dni od daty prawomocności postanowienia o zatwierdzeniu układu, a koszt aktu notarialnego pokryty zostanie z funduszy masy upadłości; III. dłużnicy M. L. i J. L. zobowiązują się opróżnić, opuścić i wydać wierzycielowi wraz z osobami i rzeczami prawa ich reprezentującymi opisaną w pkt I nieruchomość w terminie do 60 dni od daty prawomocności postanowienia o zatwierdzenia układu, jak również dopełnić obowiązku wymeldowania wszystkich osób obecnie tam zameldowanych, zaś nieruchomość ma być wydana w stanie niepogorszonym, zgodnym z dokumentacją fotograficzną udostępnioną przez (...) w dniu 14 czerwca 2021r.; IV. wykonanie pkt I – III uchwały wyczerpuje wzajemne roszczenia dłużników i wierzyciela z tytułu zawartej umowy i posiadania nieruchomości. V. wierzyciele których wierzytelność została uznana w kat. II w postępowaniu upadłościowym J. L. zostaną zaspokojeni w wysokości 19,73 % wierzytelności uznanych w kat. II, zaś wierzyciele w postępowaniu M. L. zostaną zaspokojeni w wysokości 41,26%, przy czym w przypadku zobowiązań solidarnych wskazany powyżej procent zaspokojenia odnosić się będzie do 50% wierzytelności; VI. po wykonaniu pkt V nastąpi umorzenie pozostałych wierzytelności: - umorzenie wierzytelności w pozostałym zakresie, zarówno z tytuły należności głównej, odsetek, jak i innych wierzytelności ubocznych; - po wykonaniu układu wygaśnięciu podlegają prawa zabezpieczające wierzytelności objęte układem ( hipoteki); - podstawą wykreślenia praw z ksiąg wieczystych jest prawomocne postanowienie sądu upadłościowego o zatwierdzenie układu; - wniosek o wykreślenie prawa może złożyć zarząd dłużnika lub nadzorca wykonania układu po wydaniu postanowienia o wykonaniu układu, zaopatrzonego w klauzulę prawomocności. Następnie postanowieniem z dnia 20.08.2021r. sąd stwierdził zakończenie postępowania po zatwierdzeniu układu, które uprawomocniło się w dniu 27.09.2021r. Syndyk w złożonych sprawozdaniach w piśmie z dnia 16.09.2021r. potwierdził wykonanie układu w zakresie punktu I i II postanowienia i w piśmie z dnia 24.08.2021r. potwierdził wykonanie układu w zakresie punktu V postanowienia, dołączając na tę okoliczność potwierdzenia przelewów jak i zawartą umowę w formie aktu notarialnego. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 491 23 ustawy - Prawo upadłościowe do zawarcia układu i jego skutków w przypadku osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej stosuje się odpowiednio przepisy o układzie w postępowaniu upadłościowym wobec przedsiębiorców. Z kolei art.266f pu odsyła do przepisów prawa restrukturyzacyjnego, które stosuje się odpowiednio. Zgodnie z treścią art.172 pr.restr. po wykonaniu układu sąd na wniosek dłużnika wydaje postanowienie o wykonaniu układu, na które przysługuje zażalenie i które podlega obwieszczeniu. Przepis ten określa jednocześnie, że po uprawomocnieniu się tego postanowienia dłużnik odzyskuje prawo swobodnego zarządzania majątkiem i rozporządzania jego składnikami. Ponieważ zawarty układ został wykonany w całości, o czym świadczą dołączone do akt dokumenty, istnieje podstawa prawna do wydania przedmiotowego postanowienia. Oznacza to jednocześnie, że po wykonaniu przez upadłego obowiązków wobec wierzycieli określonych w układzie sąd stosując odpowiednio wszystkie powołane przepisy wydaje postanowienie o stwierdzeniu wykonania układu wobec wierzycieli i umorzeniu zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niewykonanych w wyniku wykonania układu, który faktycznie zastąpił plan spłaty wierzycieli. W niniejszej sprawie upadły zrealizował w całości założenia układu i przedłożył na tę okoliczność dowody zapłaty i zawartą umowę, a zatem zaistniała podstawa do stwierdzenia tego faktu oraz umorzenia pozostałej części zobowiązań uznanych na liście wierzytelności i niespłaconych w wyniku wykonania układu oraz wszystkich pozostałych zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości. Umorzeniem są więc objęte wierzytelności zgłoszone i uznane na liście, wierzytelności nieuznane na liście a ustalone następnie w toku innego postępowania, wierzytelności niezgłoszone przy wniosku o ogłoszenie upadłości, a powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, jeśli brak zgłoszenia nie był umyślny. Pamiętać należy, że nie podlegają umorzeniu: 1) należności alimentacyjne; 2) renty z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci; 3) wierzytelności z tytułu orzeczonych przez sąd kar grzywny; 4) należności z tytułu obowiązku naprawienia szkody; 5) wierzytelności z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; 6) nawiązki; 7) należności z tytułu świadczenia pieniężnego orzeczone przez sąd jako środek karny; 8) należności z tytułu świadczenia pieniężnego orzeczone przez sąd, jako środek związany z poddaniem sprawcy próbie; 9) roszczenia o naprawienie szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem sądu; 10) wierzytelności, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu upadłościowym. Wskazana wyżej lista wyłączeń jest to listą zamkniętą, a wszystkie pozostałe zobowiązania upadłego podlegają umorzeniu i po wydaniu niniejszego postanowienia nie mogą być objęte postępowaniem egzekucyjnym, co wynika z treści art. 491 21 ust. 2 i 3 ustawy Prawo upadłościowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów ustawy - Prawo upadłościowe i Prawo restrukturyzacyjne należało orzec jak w sentencji postanowienia.