V GU 53/15

Sygnatura akt V GU 53/15 POSTANOWIENIE K. , dnia 04-04-2016 r. Sąd Rejonowy w Koninie V Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Jaskólski Protokolant stażysta Katarzyna Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 21.03.2016r. w Koninie na rozprawie sprawy z wniosku M. G. (1) - o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej postanawia: oddalić wniosek. SSR Krzysztof Jaskólski UZASADNIENIE Wnioskodawczyni M. G. (1) w dniu 29 października 2015r., złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. We wniosku wskazała, że nie prowadzi działalności gospodarczej, dlatego posiada zdolność upadłościową. Jest też niewypłacalna, ponieważ nie wykonuje wymagalnych zobowiązań pieniężnych wobec: (...) w K. w kwocie 4.925,58 zł., (...) S.A. w G. , na rzecz której egzekucję prowadzi Komornik Sądowy M. S. , która została umorzona, (...) Bank S.A. we W. - wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 9.2985,17 zł., (...) Bank S.A. , obecnie (...) w W. - wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 162.310,95 zł., (...) Bank S.A. obecnie (...) S.A. we W. , wierzytelność nabyta przez (...) w kwocie 1.811,34 zł., (...) Bank S.A. w Ł. – wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 18.439,24 zł., (...) S.A. , po połączeniu R. (...) , aktualnie (...) Bank S.A. we W. – wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 124.626,46 zł., (...) Bank S.A. w W. – wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 72.277,75 zł., (...) S.A. we W. – nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 10.557,14 zł., (...) S.A. w K. – obecnie Bank (...) S.A. we W. w kwocie 6.694,73 zł., (...) S.A. w W. - aktualny wierzyciel Towarzystwo (...) S.A. we W. w kwocie 39.404,53 zł., (...) S.A. , obecny wierzyciel (...) sp. z o.o. w W. w wysokości 16.500,00 zł., (...) S.A. w W. w kwocie 150,00 zł., Wojewódzkiego Inspektora (...) w P. w kwocie 10.000,00 zł., Prezydenta Miasta K. tytułem kar w kwocie 2.159,60 zł. plus 40,80 zł., Urzędu Skarbowego w K. tytułem podatku PIT-4 za 2012- 2013r. w kwocie 2.313,00 zł., Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w K. tytułem składek za ubezpieczenie społeczne za lata 2008- 2013 w wysokości 124.797,63 zł., Państwowej Inspekcji Pracy w K. tytułem kar na kwotę 1.900,00 zł., (...) S.A. w W. na kwotę 2.270,09 zł., (...) S.A. w W. w kwocie 3.503,89 zł., (...) sp.k. w S. w kwocie 10.249,67 zł., (...) S.A. w K. w upadłości układowej w kwocie 1.536,08 zł., P.W. (...) s.c. w K. w kwocie 6.500,00 zł., J. C. w kwocie 3.500,00 zł., Centrum (...) S.A. w W. w kwocie 961,35 zł., (...) S.A. w G. na kwotę 1.024,22 zł., (...) S.A. w poznaniu w kwocie 415,60 zł., (...) S.A. w W. w kwocie 4.440,62 zł., Wyższej Szkoły (...) w P. w kwocie 800 zł. Podkreśliła, że na skutek zdarzeń losowych, problemów osobistych i zdrowotnych zaprzestała spłacać swoje wymagalne zobowiązania. Wskazała, że nie doprowadziła do swojej niewypłacalności w wyniku rażącego niedbalstwa, rozrzutności czy ryzyka gospodarczego. Wskazała, również iż w miarę swoich możliwości próbowała dokonywać spłaty i rozliczenia z wierzycielami, podnosiła swoje kwalifikacje, aby zwiększyć możliwości zarobkowe. Do w/w wniosku dłużniczka dołączyła załączniki, z których wynika jej liczne zadłużenie, kwalifikacje zawodowe, stan majątkowy Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawczyni jest bezrobotna od 2014r. Wcześniej prowadziła działalność gospodarczą i była zatrudniona jako księgowa. Działalność gospodarcza obejmowała usługi transportowe na linii K. - L. , S. i była prowadzona od 2003r. do 2013r. W/w działalność wiązała się z koniecznością zakupu pojazdów, przy czym jeden objęty był leasingiem, zaś 3 zakupione na kredyt. Początkowo prowadzona działalność dobrze prosperowała, jednakże zmiana przepisów prawnych oraz szereg innych czynników w postaci konkurencji, licznych kontroli spowodowało pogorszenie sytuacji zarobkowej. Kryzys rozpoczął się w 2005-2006r. Od 2007 -2008r. dłużniczka zaprzestała płacenia zadłużenia. W istocie zadłużenie nie było wysokie, jednakże z uwagi na przewalutowanie kredytu wziętego we frankach kapitał uległ podwojeniu i zadłużenie opiewało na kwotę 400.000,00 zł. Dłużniczka nie złożyła wniosku o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację jej majątku, bowiem nie posiadała takiej wiedzy. W 2013r. została zakończona działalność gospodarcza. Obecnie dłużniczka nie posiada żadnego majątku, z uwagi na liczne egzekucje komornicze. Dłużniczka prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie ma męża, ani dzieci. Zamieszkuje w wynajętym mieszkaniu z zasobów miejskich TBS-u, gdzie również posiada zadłużenie. Utrzymuje się z prac dorywczych, pobiera zasiłki z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. . Zaciągane przez nią zobowiązania kredytowe dotyczyły podtrzymania działalności gospodarczej. Jest zarejestrowana w Urzędzie Pracy, jako osoba bezrobotna, cały czas poszukuje pracy. Pozwana składała w Urzędzie Skarbowym w K. zeznanie podatkowe za 2013r., gdzie wykazała brak dochodu oraz stratę z prowadzonej działalności gospodarczej w 2013r. w kwocie 9.626,09 zł. Dowód: wyjaśnienia dłużniczki (k. 745-745v), decyzje z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. o przyznaniu zasiłków okresowego, celowych (k. 728- 730v). Dłużniczka posiada wykształcenie zawodowe technika ekonomisty o specjalności asystent dyrektora- sekretarka, licencjat w zakresie menadżera mediów i promocji. Od 2000r. dłużniczka była zatrudniona na stanowisku księgowej. Od 3 grudnia 2001r. dłużniczka rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej pod nazwą Przedsiębiorstwo (...) G. M. przedmiocie transportu lądowego, pasażerskiego, miejskiego i podmiejskiego. Wykreślenie działalności gospodarczej z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej nastąpiło z dniem 1 stycznia 2014r. Dowód: kserokopia dowodu osobistego (k. 9), dyplom ukończenia szkoły policealnej (k.10-11v), dyplom (k. 12), świadectwa pracy, umowy, zaświadczenia, dokumenty związane z zatrudnieniem i zdobytymi kwalifikacjami (k. 13- 33), zaświadczenie z K. (k. 34), wyciąg z (...) (k. 35), zaświadczenie o numerze identyfikacyjnym REGON (k. 36), decyzja w sprawie nadania numeru identyfikacji podatkowej (k. 37), licencja na wykonywanie krajowego transportu drogowego (k. 38-38v), certyfikat kompetencji zawodowych w krajowym transporcie drogowym osób (k. 39), formularze zgłoszenia płatnika składek ZUS i zmiany danych (k. 40-48v), prośby o wydanie zaświadczenia z Urzędu Skarbowego z dnia 09.12.2006r. na potrzeby kredytu, zaświadczenia (k. 49-65) Dłużniczka M. G. (1) posiada zadłużenie wobec: (...) w K. w kwocie 4.925,58 zł., wynikającego z zaległości czynszowych i opłat za lokal, w którym zamieszkuje; - (...) S.A. w G. , na rzecz której egzekucję prowadzi Komornik Sądowy M. S. , pod sygnaturą akt komorniczych KM (...) , która została umorzona, tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy leasingu nr (...) ; (...) Bank S.A. we W. - wierzytelność nabyta została przez (...) S.A. we W. w kwocie 9.2985,17 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy kredytowej, na rzecz której prowadzona jest egzekucja komornika przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. pod sygnaturą KM (...) (...) Bank S.A. , obecnie (...) w W. - wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 162.310,95 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy kredytowej, na rzecz której prowadzona jest egzekucja przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Ł. pod sygnaturą KM (...) (...) Bank S.A. obecnie (...) S.A. we W. , wierzytelność nabyta przez (...) w kwocie 1.811,34 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy kredytowej; (...) Bank S.A. w Ł. – wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 18.439,24 zł., - (...) S.A. , po połączeniu R. (...) , aktualnie (...) Bank S.A. we W. – wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 124.626,46 zł., egzekucja na rzecz wierzycielki prowadzona jest przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. (...) pod sygnaturą KM (...) , następnie przekazana Komornikowi Sądowemu S. (...) pod sygnaturą KM (...) – postępowanie umorzone; (...) Bank S.A. w W. – wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 72.277,75 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy kredytowej, egzekucja na rzecz wierzyciela prowadzona jest przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. (...) pod sygnaturą KM (...) ; - (...) S.A. we W. – nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 10.557,14 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy kredytowej, egzekucja na rzecz wierzyciela prowadzona jest przez komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. (...) pod sygnaturą KM (...) - (...) S.A. w K. – obecnie Bank (...) S.A. we W. w kwocie 6.694,73 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy kredytowej, egzekucja na rzecz wierzyciela prowadzona jest przez komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. (...) pod sygnaturą KM (...) - (...) S.A. w W. - aktualny wierzyciel Towarzystwo (...) S.A. we W. w kwocie 39.404,53 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy kredytowej, egzekucja na rzecz wierzyciela prowadzona jest przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. (...) , pod sygnaturą KM (...) ; - (...) S.A. , obecny wierzyciel (...) sp. z o.o. w W. w wysokości 16.500,00 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy kredytowej, egzekucja na rzecz wierzyciela prowadzona jest przez Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w W. (...) pod sygnaturą KM (...) ; - (...) S.A. w W. w kwocie 150,00 zł., w związku z rachunkiem bieżącym; - Wojewódzkiego Inspektora (...) w P. w kwocie 10.000,00 zł., postępowanie egzekucyjne prowadzone pod sygnaturą akt KM (...) przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. (...) została umorzona; - Prezydenta Miasta K. tytułem kar w kwocie 2.159,60 zł. plus 40,80 zł., postępowanie egzekucyjne prowadzone jest przez Urząd Skarbowy w K. pod numerem (...) , (...) ; - Urzędu Skarbowego w K. tytułem podatku PIT-4 za 2012- 2013r. w kwocie 2.313,00 zł., postępowanie egzekucyjne prowadzone jest przez Urząd Skarbowy w K. pod numerem (...) , (...) , (...) , (...) ; - Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w K. tytułem składek za ubezpieczenie społeczne za lata 2008- 2013 w wysokości 124.797,63 zł., postępowanie egzekucyjne prowadzone jest pod numerem (...) ; - Państwowej Inspekcji Pracy w K. tytułem kar na kwotę 1.900,00 zł., numer karty dłużnika Sądu Rejonowego w Koninie (...) ; - (...) S.A. w W. na kwotę 2.270,09 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych związanych z umową o kredyt gotówkowy nr (...) z dnia 24 sierpnia 2012r.; - (...) S.A. w W. w kwocie 3.503,89 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych związanych z umową o kredyt gotówkowy nr (...) z dnia 3 grudnia 2012r.; - (...) sp. z o.o. sp.k. w S. w kwocie 10.249,67 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych dotyczących umowy pożyczki pieniężnej x dnia 29 sierpnia 2013r.; - (...) S.A. w K. w upadłości układowej w kwocie 1.536,08 zł., tytułem niezapłaconych faktur za materiały z dnia 10-11.09.2013r. - P.W. (...) s.c. w K. w kwocie 6.500,00 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających, egzekucja na rzecz wierzyciela prowadzona jest przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. (...) pod sygnaturą KM (...) - J. C. w kwocie 3.500,00 zł., tytułem umowy dzierżawy nr (...) ; - Centrum (...) S.A. w W. w kwocie 961,35 zł., tytułem zapłaty za umowę obsługi terminala z dnia 23.08.2013r.; - (...) S.A. w G. na kwotę 1.024,22 zł., tytułem niezapłaconych faktur VAT za energię, postępowanie egzekucyjne prowadzone jest przez Komornika Sądowego M. (...) pod sygnaturą KM (...) - (...) S.A. w P. w kwocie 415,60 zł., tytułem zobowiązań dotyczących umowy internetowej z dnia 22.01.2010r.; - (...) S.A. w W. w kwocie 4.440,62 zł., tytułem zobowiązań z umowy o usługi telekomunikacyjne z dnia 27.07.2006r., postępowanie egzekucyjne prowadzone jest przez Komornika Sądowego J. B. pod sygnaturą KM (...) ; - Wyższej Szkoły (...) w P. w kwocie 800 zł., tytułem umowy o przyjęciu na studia (...) stopnia z dnia 14.06.2010r. Dowód: okoliczność bezsporna, dokumentacja dotycząca zadłużenia dłużniczki, prowadzonych postępowań (k. 66- 719), wyjaśnienia dłużniczki (k. 745-745v), wykaz wierzycieli (k. 731- 739). Sąd dał wiarę wskazanym w ustaleniach stanu faktycznego dokumentom, gdyż ich autentyczność i treść nie była kwestionowana przez strony, a Sąd nie dopatrzył się powodów by czynić to z urzędu. Sąd dał również wiarę wyjaśnieniom dłużniczki, były bowiem spójne, jasne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Sąd zważył, co następuje: W sprawie nie budziło wątpliwości, iż opisane w stanie faktycznym zadłużenie M. G. (1) w głównej mierze związane było z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą w przedmiocie świadczenia usług transportowych. Okoliczność ta była bezsporna, nadto sama wnioskująca kategorycznie potwierdziła, iż chciała podtrzymać prowadzoną działalność gospodarczą. Sukcesywnie narastające zadłużenie wynikało m.in. z zakupu pojazdów służących do prowadzenia przez wnioskodawczynię działalności gospodarczej. Zadłużenie dotyczyło także niepłaconych w tym okresie składek na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jak i na rzecz Urzędu Skarbowego, co niewątpliwe związane było właśnie z prowadzoną przez wnioskodawczynię działalnością gospodarczą. Naturalną konsekwencją z prawnego punktu widzenia było pojawienie się innych zadłużeń wnioskodawczyni, a wynikających bezpośrednio z prowadzonej działalności gospodarczej takich jak koszty związane z wytoczeniem spraw sądowych, czy prowadzonych postępowań egzekucyjnych. Dodatkowo pojawiły się zadłużenia związane z opłatami za energię elektryczną i tytułem czynszu najmu. Wobec tak ustalonego stanu faktycznego w ocenie Sądu, wniosek M. G. (1) o ogłoszenie jej upadłości nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu. Jak wynika bowiem z art. 491 4 ust 2 pkt 3 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. prawo upadłościowe i naprawcze , Sąd oddala wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli w okresie dziesięciu lat przed dniem zgłoszenia wniosku dłużnik, mając taki obowiązek, wbrew przepisom ustawy nie zgłosił w terminie wniosku o ogłoszenie upadłości. Zauważyć w tym miejscu należy, że przesłanka zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości dotyczy właśnie osób, które były w przeszłości przedsiębiorcami (tak jak wnioskodawczyni) i nie spełniły ciążącego na nich obowiązku terminowego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości zarządzanego przez siebie przedsiębiorstwa (art. 21 cytowanej ustawy). W praktyce przepis ten wyłącza możliwość umorzenia w trybie przepisów konsumenckich zobowiązań z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, chyba że od dnia w którym dłużnik przestał być podmiotem o którym mowa w art. 21 cytowanej ustawy, minęło 10 lat. W ocenie Sądu, dłużniczka będąca przedsiębiorcą do końca roku 2013, winna już o wiele wcześniej zrealizować ciążący na niej obowiązek z art. 21 cytowanej ustawy i złożyć do Sądu wniosek o ogłoszenie upadłości prowadzonego przez nią przedsiębiorstwa. Okoliczność, iż dłużniczka nie posiadała wiedzy na temat możliwości ogłoszenia upadłości obejmującej likwidację jej majątku w żaden sposób nie może jej usprawiedliwiać. Jak wynika bowiem z wyjaśnień wnioskodawczyni, już w 2007r. – 2008r. zaprzestała spłacania zadłużenia. Sąd kierując się względami słuszności oraz humanitaryzmu nie dopatrzył się również w kategoriach obiektywnych okoliczności uzasadniających dalszego prowadzenia postępowania, mimo istnienia obiektywnej przesłanki do oddalenia wniosku. Wynikające bowiem zadłużenia wnioskodawczyni nie jest związane np. z jej kalectwem, chorobą czy niezawinioną utratą źródeł zarobkowania. Wnioskodawczyni wprawdzie znajduje się w trudnej sytuacji nie tyko finansowej ale i bytowej, bowiem zamieszkuje w zadłużonym mieszkaniu należącym do zasobów miejskich, pobiera zasiłki z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. , utrzymuje się z prac dorywczych oraz jest zarejestrowana w Urzędzie Pracy, jako osoba bezrobotna. Tym samym w ocenie Sądu brak jest silnych argumentów o charakterze społecznym, słusznościowym czy humanitarnym, przemawiających za oddłużeniem konsumenta. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd oddalił wniosek M. G. (1) o ogłoszenie jej upadłości albowiem nie minęło dziesięć lat od kiedy przestał być on podmiotem o którym mowa w art. 21 cytowanej ustawy, nadto nie zrealizowała ona ciążącego na niej obowiązku zgłoszenia przedsiębiorstwa do upadłości w odpowiednim terminie. SSR Krzysztof Jaskólski