V GNC 1294/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Koszalinie o zwrocie pozwu. Powód domagał się wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym kwoty (...) EUR z odsetkami. Sąd Rejonowy odrzucił pozew w części (2.226 EUR) z powodu braku jurysdykcji krajowej, a w pozostałej części uznał, że brak jest podstaw do postępowania nakazowego. W związku z tym wezwał powoda do uzupełnienia opłaty od pozwu o kwotę 848 zł pod rygorem zwrotu. Ponieważ powód nie uzupełnił opłaty, pozew został zwrócony na podstawie art. 130 § 2 kpc w zw. z art. 13 i 21 uksc. Powód w zażaleniu argumentował, że dołączył dowody spełniające wymogi art. 485 § 2a kpc (umowy, listy przewozowe, faktury), co uzasadniało rozpoznanie sprawy w postępowaniu nakazowym i czyniło wezwanie do uzupełnienia opłaty bezprzedmiotowym. Sąd Okręgowy, uchylając zaskarżone zarządzenie, nie podzielił stanowiska powoda co do zasadności rozpoznania sprawy w postępowaniu nakazowym. Wskazał, że dowody w postaci kserokopii nie spełniają wymogów procesowych. Jednakże, Sąd Okręgowy uznał, że opłata od pozwu została ustalona wadliwie. Po częściowym odrzuceniu pozwu, należało ponownie ustalić wartość przedmiotu sporu i wysokość opłaty uzupełniającej, uwzględniając już wniesioną kwotę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (3)
Czy dowody w postaci kserokopii, w tym niepodpisanych zleceń transportowych i kolorowych kserokopii listów przewozowych, spełniają wymogi procesowe do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie art. 485 § 2a kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dowody w postaci kserokopii nie spełniają wymogów dokumentów w znaczeniu procesowym i nie mogły stanowić podstawy wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym.
Uzasadnienie
Przepisy procesowe wymagają przedstawienia oryginałów dokumentów lub odpisów poświadczonych przez uprawnione osoby. Kserokopie, zwłaszcza niepodpisane, nie spełniają tych wymogów.
Czy po częściowym odrzuceniu pozwu z powodu braku jurysdykcji krajowej, sąd powinien ponownie ustalić wysokość opłaty od pozwu i ewentualnej opłaty uzupełniającej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, po częściowym odrzuceniu pozwu, sąd powinien ponownie ustalić wartość przedmiotu sporu i wysokość opłaty uzupełniającej, uwzględniając już wniesioną kwotę.
Uzasadnienie
Częściowe odrzucenie pozwu wyklucza możliwość żądania opłaty od tej części roszczenia. Skoro sprawa była dalej prowadzona w postępowaniu upominawczym, należało dokonać ponownego ustalenia opłaty z uwzględnieniem tej okoliczności.
Czy sąd rozpoznający sprawę w postępowaniu nakazowym powinien wydać odrębne orzeczenie w przedmiocie braku podstaw do wydania nakazu zapłaty?
Odpowiedź sądu
Nie, specyfiką obecnych przepisów jest dokonywanie przez sąd oceny braku podstaw do wydania nakazu zapłaty bez wydawania w tym zakresie formalnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Wynik badania podstaw do wydania nakazu zapłaty nie przybiera formy orzeczenia. Możliwość zakwestionowania poglądu sądu następuje na etapie ustalenia opłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | inne | powód |
| L. (...) und (...) / F. / | inne | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 485 § 2a
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
uksc art. 13
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
uksc art. 21
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 129 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 129 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
u.t.z.t.h.
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
k.p.c. art. 126 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata od pozwu została ustalona wadliwie po częściowym odrzuceniu pozwu.
Odrzucone argumenty
Dowody w postaci kserokopii spełniają wymogi procesowe do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym.
Godne uwagi sformułowania
Specyfiką obecnie obwiązujących przepisów regulujących postępowanie nakazowe jest dokonywanie przez sąd oceny braku podstaw do wydania nakazu zapłaty bez wydawania w tym zakresie orzeczenia. • Dowody w postaci kserokopii nie spełniają wymogów dokumentów w znaczeniu procesowym i nie mogły stanowić podstawy wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym.
Skład orzekający
Marek Ciszewski
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Lubelska
sędzia
Krystyna Szóstak - Werner
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem nakazowym i opłatami sądowymi, co jest interesujące dla praktyków prawa. Pokazuje również znaczenie formalnych wymogów dowodowych.
“Kiedy kserokopia może zrujnować Twoją sprawę? Sąd Okręgowy wyjaśnia wymogi dowodowe w postępowaniu nakazowym.”
Dane finansowe
WPS: 22 610 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.