V GC 936/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. K. domagał się od pozwanego W. B. zapłaty kwoty 26 490,01 zł wraz z odsetkami, tytułem wykonanych prac budowlanych na podstawie umowy o dzieło z dnia 29 marca 2019 roku, obejmującej dostawę i montaż ogrodzenia, pomostów hydraulicznych, okien, drzwi i bram, a także prac dodatkowych. Pozwany przyznał istnienie umowy i zapłatę części wynagrodzenia, jednak zakwestionował jakość wykonanych prac, wskazując na liczne wady i usterki. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłego z zakresu budownictwa, ustalił, że powód wykonał prace z usterkami, z których większość miała charakter wizualny i nie uniemożliwiała użytkowania. Wady te uzasadniały obniżenie wartości wykonanych robót o kwotę 13 472,50 zł brutto. Ponadto, prace dodatkowe dotyczące doposażenia drzwi zostały wykonane wadliwie, co skutkowało dalszym obniżeniem należności. Ostatecznie Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10 102,41 zł, uwzględniając obniżenie wynagrodzenia z powodu wad, a w pozostałej części powództwo oddalił. Koszty procesu zostały wzajemnie zniesione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, odpowiedzialności za wady dzieła, prawa do obniżenia ceny oraz rozróżnienia między umową o dzieło a umową o roboty budowlane w kontekście specyficznych prac.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki prac budowlanych, a także interpretacji opinii biegłego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powodowi przysługuje pełne wynagrodzenie za wykonane prace, pomimo istnienia wad?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powodowi przysługuje wynagrodzenie obniżone o wartość wadliwie wykonanych prac.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który stwierdził istnienie wad, w większości o charakterze wizualnym, uzasadniających obniżenie wartości prac. Wady prac dodatkowych były na tyle istotne, że wymagały wymiany elementów.
Czy pozwanemu przysługuje prawo do obniżenia ceny z tytułu wad dzieła?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwanemu przysługuje prawo do obniżenia ceny na podstawie przepisów o rękojmi przy sprzedaży.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wobec stwierdzonych wad dzieła, pozwany skutecznie skorzystał z uprawnienia do złożenia oświadczenia o obniżeniu ceny, zgodnie z art. 560 k.c. w zw. z art. 638 k.c.
Czy umowa łącząca strony jest umową o roboty budowlane czy umową o dzieło?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umowa łącząca strony jest umową o dzieło, a nie umową o roboty budowlane.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedmiot umowy dotyczył jedynie wycinkowych prac wykończeniowych, a nie przedsięwzięcia o większych rozmiarach wymagającego projektu i nadzoru, co odróżnia ją od umowy o roboty budowlane.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| W. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia.
Pomocnicze
k.c. art. 638 § 1
Kodeks cywilny
Do odpowiedzialności za wady dzieła stosuje się odpowiednio przepisy o rękojmi przy sprzedaży.
k.c. art. 560 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli rzecz sprzedana ma wadę, kupujący może złożyć oświadczenie o obniżeniu ceny albo odstąpieniu od umowy.
k.c. art. 560 § 3
Kodeks cywilny
Obniżona cena powinna pozostawać w takiej proporcji do ceny wynikającej z umowy, w jakiej wartość rzeczy z wadą pozostaje do wartości rzeczy bez wady.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Wzajemne zniesienie kosztów procesu, gdy powód uległ pozwanemu w nieznacznej części.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie wad w wykonanych pracach uzasadnia obniżenie wynagrodzenia. • Pozwanemu przysługuje prawo do obniżenia ceny na podstawie przepisów o rękojmi.
Odrzucone argumenty
Powód dochodził pełnego wynagrodzenia za wykonane prace, pomimo zgłaszanych wad.
Godne uwagi sformułowania
Usterki te miały w większości przypadków charakter czysto wizualny, nienarzucający konieczności wymiany elementów dotkniętych wadami. • Usterki te nie okazały się na tyle poważne, aby utrudnić czy uniemożliwić dalsze użytkowanie poszczególnych elementów czy eksploatację obiektu, w który zostały wbudowane. • Prace dodatkowe – w szczególności doposażenia drzwi z uwzględnieniem systemu oddymiania hali – nie zostały wykonane ze sztuką budowlaną i późniejszymi ustaleniami z przedstawicielem zamawiającego, a tym samym czynią je niezdatnymi do dalszego użytkowania i jako takie powinny zostać wymienione na nowe, zgodnie z założeniami umownymi.
Skład orzekający
Ryszard Kołodziejski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, odpowiedzialności za wady dzieła, prawa do obniżenia ceny oraz rozróżnienia między umową o dzieło a umową o roboty budowlane w kontekście specyficznych prac."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki prac budowlanych, a także interpretacji opinii biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy spór między wykonawcą a zamawiającym dotyczący jakości wykonanych prac i prawa do obniżenia wynagrodzenia z powodu wad. Jest to praktyczny przykład zastosowania przepisów o umowie o dzieło i rękojmi.
“Wady w wykonaniu prac budowlanych – kiedy wykonawca może żądać pełnego wynagrodzenia?”
Dane finansowe
WPS: 26 490,01 PLN
zapłata: 10 102,41 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.