V GC 91/13

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2013-05-16
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskarejonowy
sprzedażodpady drzewnezapłataodsetkikoszty procesuumorzenie postępowaniaumowanależność

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 37837,25 zł z odsetkami oraz koszty procesu, umarzając postępowanie w części dotyczącej kwoty 21088,35 zł.

Powód domagał się zapłaty 58 925,61 zł od pozwanego za odpady drzewne. Pozwany zapłacił część należności (21 088,35 zł) po wniesieniu pozwu. Sąd uwzględnił powództwo w części dotyczącej pozostałej kwoty (37 837,25 zł) wraz z odsetkami i kosztami procesu, a postępowanie w części zapłaconej kwoty umorzył.

Powód (...) sp. z o.o. w M. pozwał (...) Ltd Sp. z o.o. w W. o zapłatę 58 925,61 zł tytułem wykonania umowy sprzedaży odpadów drzewnych. Pozwany, mimo wezwań do zapłaty, nie uregulował należności. Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, od którego pozwany wniósł sprzeciw, podnosząc, że zapłacił 21 088,35 zł po wytoczeniu powództwa. Na rozprawie powód potwierdził częściową zapłatę i wniósł o zasądzenie odsetek od tej kwoty. Sąd, na podstawie art. 535 k.c. i art. 481 § 1 k.c., zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 37 837,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami od poszczególnych części należności od dat ich wymagalności do dnia zapłaty. Postępowanie w zakresie kwoty 21 088,35 zł zostało umorzone na podstawie art. 355 k.p.c. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda 7567,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 i 99 k.p.c.).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził pozostałą kwotę wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że pozwany zamówił i odebrał towar, a powód wykonał swoje zobowiązanie. Pozwany nie zapłacił całej należności, dlatego sąd zasądził pozostałą kwotę wraz z odsetkami za opóźnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie należności i kosztów, umorzenie postępowania w części

Strona wygrywająca

(...) sp. z o.o. w M.

Strony

NazwaTypRola
(...) sp. z o.o.spółkapowód
(...) Ltd Sp. z o.o.spółkapozwany

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 535

Kodeks cywilny

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 481 § 2

Kodeks cywilny

Pomocnicze

k.p.c. art. 230

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

Dz. U. Nr 167 poz. 1398 ze zm. art. 13

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Dz. U. z 2003r,. Nr 97 poz. 887 ze zm. art. § 6 pkt 5

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Dz. U Nr 225, poz.1635 ze zm.

Ustawa o opłacie skarbowej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwany zamówił i odebrał towar (odpady drzewne). Powód wykonał swoje zobowiązanie wynikające z umowy sprzedaży. Pozwany nie zapłacił całej należności za dostarczony towar.

Godne uwagi sformułowania

Powództwo zasługuje na uwzględnienie należności głównej oraz odsetek za opóźnienie w zapłacie tej kwoty za okres od dnia wymagalności do dnia zapłaty W zakresie kwoty 21 088,35 zł. sąd postępowanie umorzył na podstawie art. 355 k.p.c. Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnia przepis art. 98 i 99 k.p.c. stanowiący zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy.

Skład orzekający

Krzysztof Noworol

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe zasady dotyczące wykonania umowy sprzedaży, zapłaty ceny, odsetek za opóźnienie oraz rozliczenia kosztów procesu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego sporu gospodarczego o zapłatę, bez szczególnych zagadnień prawnych wymagających szerokiego cytowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa gospodarcza o zapłatę, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych. Rozstrzygnięcie jest zgodne z podstawowymi przepisami prawa cywilnego.

Dane finansowe

WPS: 58 925,61 PLN

zapłata: 37 837,25 PLN

zwrot kosztów procesu: 7567 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V GC 91/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Opolu V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Noworol Protokolant: Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w M. przeciwko (...) Ltd Sp. z o.o. w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego (...) Ltd Sp. z o.o. w W. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. w M. kwotę 37837,25 zł (trzydzieści siedem tysięcy osiemset trzydzieści siedem złotych i dwadzieścia pięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami: - od kwoty 8.435,34 zł od dnia 15.06.2012 r. do dnia zapłaty - od kwoty 8.435,34 zł od dnia 21.06.2012 r. do dnia zapłaty - od kwoty 4.095,90 zł od dnia 28.06.2012 r. do dnia zapłaty - od kwoty 8.435,34 zł od dnia 03.07.2012 r. do dnia zapłaty - od kwoty 8.435,34 zł od dnia 10.07.2012 r. do dnia zapłaty Oraz ustawowe odsetki - od kwoty 4.217,67 zł od dnia 25.05.2012 r. do 25.09.2012 r. - od kwoty 4.217,67 zł od dnia 30.05.2012 r. do 25.09.2012 r. - od kwoty 4.217,67 zł od dnia 02.06.2012 r. do 25.09.2012 r. - od kwoty 4.217,67 zł od dnia 02.06.2012 r. do 25.09.2012 r. - od kwoty 4.217,67 zł od dnia 08.06.2012 r. do 25.09.2012 r. oraz kwotę 7567,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i kwotę 17,00 zł tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa II. Umorzyć postępowanie w zakresie kwoty 21088,35 zł Sygn. akt V GC 91/13 UZASADNIENIE Powód dochodzi od pozwanego kwoty 58 925,61 zł. tytułem wykonania umowy sprzedaży wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w zapłacie i kosztami procesu. W uzasadnieniu powód podał, iż pozwany kupił u powoda odpady drzewne Pomimo wezwania do zapłaty pozwany do chwili wniesienia pozwu nie zapłacił ceny ustalonej w fakturach dołączonych w odpisie do pozwu. W dniu 11 września 2012 roku Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Od nakazu zapłaty sprzeciw wniósł pozwany, podnosząc , iż po wytoczeniu powództwa zapłacił kwotę 21 088,35 zł w dniu 24.09.2012 r. Na rozprawie w dniu 25 lutego 2013 r. pozwany zaproponował zawarcie ugody. Powód propozycji ugody nie przyjął, potwierdził zapłatę kwoty 21 088,35 zł, oraz wniósł o zasądzenie ustawowych odsetek za opóźnienie w zapłacie kwoty 21 088,35 zł.. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód na zamówienie pozwanego dostarczył pozwanemu odpady drzewne. Pozwany na wezwanie do zapłaty nie odpowiedział. ( bezsporne między stronami ) Sąd zważył, co następuje : Powództwo zasługuje na uwzględnienie należności głównej oraz odsetek za opóźnienie w zapłacie tej kwoty za okres od dnia wymagalności do dnia zapłaty na podstawie art. 535 k.c. i art.481 § 1 k.c. w wysokości określonej w art. 481 § 2 k.c. . Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, iż pozwany zamówił u powoda odpady drzewne i towar odebrał . Wniosek ten Sad oparł na przepisie art. 230 k.p.c. W zakresie kwoty 21 088,35 zł. sąd postępowanie umorzył na podstawie art. 355 k.p.c. zasądzając na podstawie art.481 § 1 k.c. w wysokości określonej w art. 481 § 2 k.c. ustawowe odsetki za opóźnienie w zapłacie. Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnia przepis art. 98 i 99 k.p.c. stanowiący zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy. Jako, że pozwany przegrał spór zobowiązany został do zwrotu na rzecz powoda kwoty 2 947,00 zł tytułem wniesionej opłaty sądowej ( art. 13 Ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Dz. U. Nr 167 poz. 1398 ze zm.) kwoty 3 600,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego ( § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu Dz. U. z 2003r,. Nr 97 poz. 887 ze zm.), w tym opłata skarbowa w kwocie 17 zł od pełnomocnictwa ( ustawa o opłacie skarbowej z dnia 16.11.2006r. Dz. U Nr 225, poz.1635 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI